Enter Sandbox: How Google is building an internet without cookies - and why publishers are concerned
Enter Sandbox: How Google is building an internet without cookies – and why publishers are concerned Cookies are soon to be a thing of the past; Google wants to play in the Sandbox instead. It might sound rather twee, but this marks a seismic shift in the online ecosystem that will affect us all. The “cookie-less web” is nothing less than a total restructuring of the internet, which will spell the
Rails SessionにCookieStore使った時の問題点 - OAuth.jp
今日 @mad_p さんからRT来てたこのツイートに関して、ちょっと調べたのでまとめときます。 Security Issue in Ruby on Rails Could Expose Cookies http://t.co/JlsXVEn4rZ — Ruby on Rails News (@RubyonRailsNews) September 25, 2013 前提条件 Railsではデフォルトでsessionをcookieにのみ保存して、DBなりmemcacheなりのserver-side storageには何も保存しません。 これがCookieStoreとか呼ばれてるやつです。 この場合のsession cookieは、Railsのsession object (Hash object) をMarshal.dumpしてそれに署名を付けたtokenです。 rails 4では署名付ける代
HTTPSを使ってもCookieの改変は防げないことを実験で試してみた
寺田さんのブログエントリ「他人のCookieを操作する」には、通信路上の攻撃者がいる場合は、SSLを使っても、Cookieの盗聴を防ぐことはできるが、Cookieの改変を防ぐことはできないと指摘されています。いかにも寺田さんらしい簡にして要を得たエントリで、これに付け加えることはあまりないのですが、残念ながらまだ読んでいない人が多そうだと言うことと、より広い読者に向けて具体的に説明した方がよいだろうと考えました。 そこで、通信路上に攻撃者がいる典型例として、公衆無線LANの偽AP（アクセスポイント）があるケースを題材として、「HTTPSを使ってもCookieの改変は防げない」ことを説明します（Secure属性使うと盗聴は防げますが、改変は防げません）。長いエントリなので結論を先に書いておきます。 Secure属性がないCookieはHTTPSでも盗聴できる Cookieの改変についてはSe
Google アナリティクスで使われるクッキーについて __utma / __utmb / __utmz - こせきの技術日記
公式な仕様は無さそう。ソースを読むのは厳しい。整形しただけでは全然読めなかった。 クッキー 4種類 現行バージョンの ga.js が使用するクッキーは、主に4つ。 __utma ユーザを識別。2年有効。 __utmb 今回のセッションを識別。30分有効。 __utmz どこから来たか。リファラ。6ヶ月有効。 __utmv カスタム変数。2年有効。 __utma, __utmb, __utmz は、ga.js が実行されたときに、無かったら作られる。 __utmv は、_setCustomVar() で作られる。 有効期間は、最後に更新した時点からカウントする。4つとも、GAにデータが送られる度に更新される。 たとえば __utma なら、ユーザが2年間サイトに来なかったら消える。2年以内に再度アクセスすると、そこからまた2年の有効期間が与えられる。 他に、 __utmc 古いバージョンであ
Androidの標準Webブラウザでセキュア属性付きのCookieの扱いがPCやiPhoneと異なる件について - susumuis Info
Android用のWebサイトを作っていてはまったので、報告します。対象はブラウザ上で動くWebアプリの話で、ネイティブアプリではありません。 Googleで検索しても、ネイティブアプリ関連の情報は出てきますがWeb開発の情報が意外とすくなかったので、少しでもお役に立てれば幸いです。 概要 Android標準ブラウザ（Dolphinブラウザなども含む）で、セキュア属性付きのCookieの挙動がiPhoneのブラウザや、PCのChromeなどと異なります。 Cookieやセキュア属性の概要はこちらなどをご参照ください。http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20080221/294407/ PCやiPhoneのブラウザの場合、WebサーバがSet-Cookieレスポンスヘッダを返した場合、例え、そのCookieのセキュア属性が設定されていても、ブ
サードパーティCookieの歴史と現状 Part3 広告における利用、トラッキング、ターゲティング広告におけるプライバシーリスク - 最速転職研究会
前回の続き。なるべく一般人向けに書きます。サードパーティCookieとあまり関係のない話も書きます。 http://d.hatena.ne.jp/mala/20111125/1322210819 http://d.hatena.ne.jp/mala/20111130/1322668652 前回までの概要 トラッキング目的のCookieの利用などからサードパーティCookieの利用は問題視されIE6で制限がかけられるもプライバシーポリシーを明示すれば利用できるという迂回手段を用意、しかし今ではP3Pはオワコン化、SafariはサードパーティCookieの受け入れをデフォルトで拒否する設定を採用したが一度受け入れたCookieは問答無用で送信、Mozilla関係者は「殆ど合法的な利用目的はない」と言っていたものの既存Webサイトとの互換性のために変更できず、ブラウザはサードパーティCookie
サードパーティCookieの歴史と現状 Part2 Webアプリケーションにおける利用とその問題 - 最速転職研究会
前回 http://d.hatena.ne.jp/mala/20111125/1322210819 の続きです。 前回のあらすじ ブラウザベンダーはサードパーティCookieをデフォルトでオフにしたかったんだけどお前らがサードパーティCookieに依存したサイト作るし使うからオフに出来なかったんだよ!!!!! といった事情を踏まえた上でWebアプリケーションにおけるサードパーティCookieの利用の歴史について書きます。前提知識の共有が済んだので、ここからはある程度個人的な意見も含まれます。実装面での技術的な内容も含みます。 サードパーティCookieが必要とされてきた歴史 広告のためのトラッキングCookie以外にも、サードパーティCookieに依存したサービスが数多く存在してきた。個人的に把握しているいくつかのサービスについて時系列で述べる。ついでに広告業界の流れについても重要なのを幾
Web解析・広告で個人情報をどう扱うべきか？ プライバシー対策としての「Do Not Track」の現状と課題
『MarkeZine』が主催するマーケティング・イベント『MarkeZine Day』『MarkeZine Academy』『MarkeZine プレミアムセミナー』の 最新情報をはじめ、様々なイベント情報をまとめてご紹介します。 MarkeZine Day
サードパーティCookieの歴史と現状 Part1 前提知識の共有 - 最速転職研究会
Web開発者のためのサードパーティCookieやらトラッキングやらの問題点について三回ぐらいに分けて書きます。 この文章は個人的に書いていますので、おい、お前のところのサービスがサードパーティCookieに依存してるじゃねーかというツッコミがあるかもしれないが、そういうことを気にしているといつまで経っても公開できないという問題が出てしまうので、そんなことはお構いなしに書く。ちなみに例外なく自社サービスに対してもサードパーティCookieに依存するな死ねと言っている。これはWebプログラマー観点で、自分がサービス開発に関わる上で知っておかねばならないだろう知識として十数年間だらだらとWebを見ていて自然に知っていたものと、あるいは興味を持って率先して調べたものが含まれている。ググッて直ぐに分かる程度の用語の定義的なことは書かない。あくまでWebサイト制作者側からの観点なので、ブラウザ開発関係
Cookie 今昔物語 - はてなるせだいあり
概要 Cookie の不幸な歴史と現状、そして将来についてまとめた。 仕様はどこにあるか Web 上の様々な規格は、誰かが定め、それに皆が合わせるという形で動いている。しかし、Cookie の仕様は誰が決め、どこで規定されているか知っている人は、意外と少ないのではないかと思う。W3C や IETF だと思っている人が多いのではなかろうか。 正解を言ってしまうと、定めたのは 1994 年、Netscape Communications 社であり、文書は http://wp.netscape.com/newsref/std/cookie_spec.html で公開されていた。アクセスしてみればわかる通り、このページはもう存在しないし、Netscape 社自体が AOL に買収されており、今は Mozilla になったというか、消えてなくなっていることを知っている人は多いだろう。当時の文書は例に
Description of Cookies - Microsoft Support
Summary A Cookie is a small text based file given to you by a visited website that helps identify you to that site. Cookies are used to maintain state information as you navigate different pages on a Web site or return to the Web site at a later time. More Information Cookies are defined in the Request for Comments (RFC) 2965 document, "HTTP State Management Mechanism." You can find RFC documents
FirefoxのHost CookieとDomain Cookie | gmt-24.net
ブラウザからのCookie送出を眺めていて、Domain未設定のCookieの取り扱いがブラウザによってちょっと異なることに気がつきました。 Domain未設定の場合、デフォルトではCookieを生成したサーバのドメイン名とすることになっています。 参考:[Studying HTTP] Cookies それ以降は、Domain(とpath)が一致するURLの場合は、そのCookieを送出することになるのですが、Firefoxは厳密に一致しないとCookieを送出しません。 例えば、 Set-Cookie: mycookie=xxxxxxxx; expires=Sat, 07-Oct-2006 23:53:14 GMT; path=/ といったDomain未設定のCookieを受信するとHost Cookieとして扱い、完全一致しないと送出しない、という動きになるようです。 どちら
ドメインの異なるサイトでセッションを共有する - RubyBeginner （ルビギナー）の世にも奇妙な開発
INDEX PAGE ドメインの異なるサイトでセッションを共有する Railsの1.2移行では、セッションはデフォルトではCookieを使用しているので サーバーが分散していてもセッション共有することができます。 ※携帯サイトなどでは方式を検討する必要がありますが。 さてー実際には一つのサイトだけど サイトの趣旨によってドメインを分割しているということもあると思います。 http://a.xxxx.co.jp/hoge.html http://b.xxxx.co.jp/hoge.html http://c.xxxx.co.jp/hoge.html どれかでログインした情報を全てで利用したいなどです。 TOMCATなどでは、ドメインが異なるとセッションの共有は不能でしたが Railsでは設定次第では可能なようです。 config/enviroments.rbにて45行目付近に config.
ウノウラボ Unoh Labs: 携帯とCookieドメイン
こんばんわ五十川です。 しばらく前になりますが、ソーシャルスクラップブックclippのモバイル版をリリースしました。cippモバイルではドコモ以外は、セッション管理にCookie（のみ）を利用することにしたのですが、そのときCookieドメインではまりました、というお話。 PC向けclippのドメイン名は、トップページなどのユーザ共通ページは「clipp.in」、ユーザ個別のページは「{username}.clipp.in」（例えばclipp-info.clipp.in）となっています。ケータイサイトをマルチなサブドメインにする例はあまり多くないと思いますが、clippモバイルでは、ルーティング直すのめんどくさいという怠け者な理由で、PC版のドメイン名がそのまま使えればいいなと思って取り掛かりました。しかし、その目論見はあっさりと破綻することになるのでした。 以下の内容は手元の数多くない端
VOXのSCRIPT対応とユーザ認証用クッキーのドメイン - bits and bytes
マッシュアップ、という言葉が現れる前からSCRIPTタグを使ってブログを飾るさまざまなブログパーツがありました。最近では、アマゾンの Amazonおまかせリンク や Google Analytics のように企業が提供するツールでもHTMLの中からSCRIPTタグで読み込んで利用することが増えています。 クッキーの問題 そういったブログパーツを利用するためには、使用しているブログサービスが、エントリの本文やブログのサイドバーなどにSCRIPTタグを入れることを許可している必要があります。しかし、ページの中に任意のスクリプトを書けるようにすると、クッキーを発行するドメインを別にする等の対策をしなければ、同じブログサービスを利用しているユーザがそのページを閲覧したときに認証用のクッキーを盗み出せるようになってしまいます。 そこでSCRIPTタグを利用できるブログサービスが、このクッキー盗難問題
おさかなラボ - MixiとCookieドメイン
Mixiが、一時的にCookieのドメインを“mixi.jp”から“.mixi.jp”に変更して、一部ブラウザからアクセスできなくなるという現象が起こりました。これをmixi側は「古いブラウザを使っているのが原因。新しいブラウザに変えれば直る」と一蹴しましたが、この対策が妥当だったかはともかくとして、規格上、古いブラウザと新しいブラウザのどちらに問題があったのかを検証してみます。 “.mixi.jp”への変更が妥当だったかどうかについて。 Cookieについては当初Netscape社のテキトーなドキュメントのみが仕様として成り立っていた経緯があり、実装にかなり揺れがあります。特に Cookieの大元の仕様と、RFC上のCookieの仕様の2つの内容が相反していて、Netscapeの仕様の方はDOMAINの先頭にドットを入れることに言及がない(サンプルは先頭ドットなし)。一方、RF
Cookie(クッキー)の届く範囲 (あいまいモード)
Cookieが届く範囲を再確認 別のページでCookieについて解説しましたが、 実際Cookieを利用したプログラムを作ると疑問に思えることも出てきます。 その一つとして、Cookieが届く範囲は？というものがあります。 発行されたサーバー（ホスト）に返信されるというのが基本ですが、 Cookieの仕様には「domain」や「path」というのがあったのを覚えてますでしょうか？ （なにそれ？という方は下記のW3CのRFCか前回の解説をどうぞ、、、） Cookieの仕様は下のリンクをどうぞ・・・ W3C (RFC 2109)HTTP State Management Mechanism Netscape HTTP Cookies Cookieの詳細については上のリンクで確認していただくとしても、 実際にプログラムを書く場合にどうやって使うの？という場面も多いと思います。 自分もCookie
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
個人的なメモと備忘録 2004年 3月
https://support.microsoft.com/en-us/help/304646/
https://support.microsoft.com/en-us/help/293222/