とりあえず大谷は「水原が大谷の罪を肩代わりした」でないことを証明する必要がある。まあ簡単にできそうだが。
馬鹿にしていいと一度認定したらどこまでも集団で笑って叩き続けるのって醜いよなーと今のところのブコメ群を見て思う。俺はヨッピーの記事に楽しませてもらった記憶があるからこいつらには加わりたくない
一部ブコメを見ればこの人がヘイトスピーチをやめない理由がよくわかる。こういう事を言えば喜ぶお客様に向けてアピールしてそれに手応えがあるから。自民党が咎めないのも支持するお客様がいるから。
当たり前。時効もあるし、性加害は被害者が証拠を保全するためには大変な苦痛を要する。一度でも本人が諦めてしまったら、刑事告訴は後からじゃどうしようもなくなる。ジャニーのような加害者はそこにつけ込む。
まっちゃんってプロNGだから何もなかったんじゃないの。たむけんって結婚してるのにこの援護は援護になってるんだろうか。
AIの長所が消えると言ってる人がいるが、そもそも他人の著作物をを元に商売をしようというのがおかしいんよ。 自動車が早く走れるようになったら速度規制ができたように30条の4もどうするか議論されるべきよ
あえて釣られると自分の証言が真実相当性に寄与して文春に有利になるならそれは文春を利用した「被害者」のメリットにもなるのでは? 増田の論旨ではむしろ出廷しない方がデメリットしかない気もする
週刊誌を名誉毀損で提訴しても、今の仕組みだと数百万の和解金ゲットが関の山。今回は刑事告訴されてるのを逆手に取った/この件、伊東本人の預かり知らぬところで示談交渉(のようなもの)されてたっぽいんだよなあ
世の中 伊藤詩織さんと暇空茜 さんの「書類送検」、いずれも刑事訴訟法242条の「送付」であり、共に「単なる書類手続き」しかし毎日新聞は、伊藤さんの時は「名誉棄損が認められたわけではない」と報道しておきながら、暇空さんの時はパトカーの画像まで載せて事件性を強調。ひどい悪ノリ🤮
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く