次のAmazonレビューを確認してください: 永遠の0 (講談社文庫 ひ 43-1)
この本はダメだ。なんでこんなのが４百万部（本当かよ？）売れたのか疑問だ。小説好きな人にとってこの本を読み切るのは苦痛でしかないだろう。宣伝がうまいんだろうな。涙なくして読めないみたいに煽っていたけど、どこで泣けるんだろうか？こんな戦史を切り貼りして、取ってつけたようなストーリーで泣けるか？間違いなく「史上最低のベストセラー」だろうな。浅田次郎の「終わらざる夏」を読んだら、その差は歴然だよ。これが作家魂ってもんだよ。登場人物は戦争の悲哀を背負って、それぞれの道でただひたすら耐え忍んで生きていくんだよ。その描写やストーリーが読者の心の奥底に響くんだよ。おっと、いけない、「永遠の０」みたいな薄っぺらな本と比較してしまった。この本は多分、小学生高学年から高校生をターゲットにした戯れ本でしょう。いずれにしても著者の人間性が滲み出ている皮相浅薄な駄作であることは間違いない。
【藤井聡】永遠に「ゼロ」？ | 「新」経世済民新聞
From 藤井聡＠京都大学大学院教授 ————————————————————– ●知らないと怖いチャイナ・リスクの実態とは？ http://keieikagakupub.com/lp/mitsuhashi/38NEWS_CN_mag_china.php ————————————————————– 本日は，皆様ご存じの『永遠の０』についてお話したいと思います． 『永遠の０』は百田尚樹氏の処女作で，2006年に出版後，売れに売れ続けその文庫版が300万部以上売れるという空前の大ヒットとなりました．その後マンガにもなり，昨年には映画も公開され，それぞれ大ヒット，今度はテレビドラマにもなる予定です． そのあらすじは，２０代の若い姉弟が，自分の祖父が特攻隊で命を落とした事を知り，その祖父の生前の姿を，祖父と共に戦った方々に一人一人話を聞いていく，というもの． その中で，祖父は凄腕のゼロ戦乗りである
「永遠の０」にとんでもない難癖をつけてしまった京都大学大学院教授
2014年9月9日の『三橋貴明の「新」日本経済新聞』に、京都大学大学院工学研究科教授の藤井聡の記事『永遠に「ゼロ」？』が掲載されました。 こう言っては失礼ですが、読んでいてあまりの低レベルに脱力してしまいました。ここまで酷いと失望するしかないのですが、脱力するだけでは疲労が蓄積されるだけですので、何とか建設的な議論を展開してみようと思います。 大ヒットしたから好きになれないという言論はいかがなものか？ 藤井は、『永遠の0』について次のように述べています。 この物語がどうしても好きになれませんでした．その根本的理由は，「これだけの大ヒットは，今日の日本を覆う『大衆社会』の大衆人の『俗情』と結託せずして生じ得るはずなどないだろう．．．」というだけの安易な理由でしたが，それだけでは批判する根拠も十分でもありませんし，この物語に対して批判を差し向けると，世論，とりわけ，いわゆる「保守」陣営の方々を
『永遠の０』で広がる視界はゼロ - 法華狼の日記
なぜ漫画版を基本に感想を書くことにしたか 朝日記事で石田衣良から「右傾エンタメ」と批判されていた小説『永遠の０』を、本そういち*1が漫画化したもの。第1巻の第一話はインターネットで試し読みできる。 永遠の0｜無料・試し読みも【漫画・電子書籍のソク読み】eiennozero_001 以前に、朝日記事にからんで原作者のツイッター発言を批判したことはあるが、未読だったため作品の評価はできなかった。 作品が「右傾エンタメ」と評価された小説家が、チャンネル桜に援護されたことを喜ぶ - 法華狼の日記 それ以前から『永遠の０』文庫版は手元にあったのだが、原作者のツイッターから受けた悪印象をぬぐえないまま、なかなか読み進めることができなかった。資料から引用や翻案した頁ばかり多く、あまりリーダビリティが高くない。そこで、まずは全5巻で漫画化したものを読むことにしたわけだ。 以下、特に断りがない部分は漫画版を
「永遠の０」に首をかしげる人いませんか？ - 「永遠の０」は、ネットの感想を見ても絶賛があまりにも多くて、批判的な意見を書くと袋叩きに遭... - Yahoo!知恵袋
「永遠の０」に首をかしげる人いませんか？ 「永遠の０」は、ネットの感想を見ても絶賛があまりにも多くて、批判的な意見を書くと袋叩きに遭うような感じさえしますが、私は、この小説、「まがい物」だと思い、読み終えた直後、BOOK OFFに売りました。 知り合いが「一生、自分の本棚に置いておきたい本だよ」と言って勧めてくれたのですが、とてもとても…。 若い人達がこの本を読んで、戦争や特攻について関心を持つ“入門書”となった事については評価するのですが、この本の作者は、「作家として、この姿勢はどうなのだろう？？？」と、首をかしげました。 主人公宮部久蔵の回想話を長々とする元戦友たちの「経歴」の部分は、「創作」が許されない（＝ある程度史実に沿うべき）部分なので、何かの資料の引用や合成だと思われますし、元戦友たちが話す宮部久蔵のエピソードは、ほとんど「大空のサムライ」坂井三郎さんの実話からヒントを得た話（
『永遠の０』の何が問題なのか？
先月に一時帰国した際、評判の映画『永遠の０』を観ました。また、小説も評判であるというのでこちらも読みました。どちらもプロの仕事であると思います。技術的に言えば、ストーリー・テリング（物語の展開）だけでなく、セッティングやキャラクターの造形、そして何よりも時空を超えた大勢のキャラクターが、物語の進行とともに「変化していく」効果が見事です。 キャラクターの「変化」というのは、「成長」したり「相互に和解」したり、あるいはキャラクターに「秘められていた謎」が明かされたりしてゆくという意味です。そうした効果を、時空を超えた複数のキャラクターを使って、しかも2000年代と第二次大戦期という２つの時間軸の中で実現している、そのテクニカルな達成はハイレベルだと思います。 更に言えば、老若男女の広範な層にまたがる読者あるいは観客は、多くのキャラクターの中から自分の感情を投影する対象を見出すことができるように
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
Amazon.co.jp
百田尚樹 on Twitter: "特攻隊員たちを賛美することは戦争を肯定することだと、ドヤ顔で述べる人がいるのに呆れる。逃れられぬ死を前にして、家族と祖国そして見送る者たちを思いながら、笑顔で死んでいった男たちを賛美することが悪なのか。戦争否定のためには、彼らをバカとののしれと言うのか。そんなことできるか！"