1 新型コロナウイルス感染症対策専門家会議 「新型コロナウイルス感染症対策の状況分析・提言」 （2020 年 3 月 19 日） 本専門家会議は、政府の新型コロナウイルス感染症対策本部の下、新型コロナウイルス 感染症の対策について医学的な見地から助言等を行うために設置されました（令和２年 2 月 14 日 新型コロナウイルス感染症対策本部決定） 。この見解は、新型コロナウイルス厚 生労働省対策本部クラスター対策班が分析した内容等に基づき、専門家会議において検討 した結果をまとめています。 現在までに明らかになってきた情報をもとに、現状の状況分析を行い、その正確な情報 提供に努めるとともに、政府及び自治体に対し提言を、国民の皆様及び事業者の方々に対 しお願いをすることとしています。 分析結果等はあくまでも現時点のものであり、随時、変更される可能性があります。 Ⅰ．はじめに 新型コロナウイルス

アクセスいただき、ありがとうございます。 地方創生ホームページはリニューアルのため、下記の通りＵＲＬが変更されました。 新しいサイトには下記よりアクセスをお願いいたします。 また、お手数ではございますが、ブックマークなど設定されている場合は、移行先のページへ変更などをお願いいたします。 地方創生ホームページ https://www.chisou.go.jp/sousei/index.html

RIETI Discussion Paper Series 14-J-018 RIETI Discussion Paper Series 13-J-018 2014 年 3 月 人口減少下における望ましい移民政策 ―外国人受け入れの経済分析をふまえての考察― 1 萩原里紗（慶應義塾大学） 中島隆信（慶應義塾大学・経済産業研究所） 要 旨 本論文の目的は、移民の受け入れが国内経済に及ぼす影響について、経済成長率、イノベー ション、産業構造の高度化、賃金、雇用、失業、社会保障、財政という観点から既存研究のサ ーベイを行い、世界にも例を見ない少子高齢・人口減少社会を迎える日本にとって望ましい移民 政策を探ることである。 サーベイの結果、高度な技術・技能を有し、受入国の標準語でのコミュニケーションが可能な 人材を受け入れることができれば、受入国の経済成長を促進し、自国労働者の社会保障負担を 軽減し

����ᖺ�᭶ ᪥ᮏ㖟⾜᝟ሗࢧ࣮ࣅࢫᒁ� ⚟ཎ�ᩄᜤ� ᪥⡿ᐙィࡢࣜࢫࢡ㈨⏘ಖ᭷࡟㛵ࡍࡿㄽⅬᩚ⌮� ᮏ✏ࡢෆᐜ࡟ࡘ࠸࡚ࠊၟ⏝┠ⓗ࡛㌿㍕࣭」〇ࢆ⾜࠺ሙྜࡣࠊணࡵ᪥ᮏ㖟⾜᝟ሗࢧ࣮ࣅࢫᒁ ࡲ࡛ࡈ┦ㄯࡃࡔࡉ࠸ࠋ� ㌿㍕࣭」〇ࢆ⾜࠺ሙྜࡣࠊฟᡤࢆ᫂グࡋ࡚ࡃࡔࡉ࠸ࠋ� 1 㻞㻜㻝㻢 ᖺ 㻞 ᭶㻌 ᪥ᮏ㖟⾜᝟ሗ䝃䞊䝡䝇ᒁ㻌 ⚟ཎᩄᜤ͊ 㻌 ᪥⡿ᐙィ䛾䝸䝇䜽㈨⏘ಖ᭷䛻㛵䛩䜛ㄽⅬᩚ⌮ ‫ڦ‬せ� ᪨‫�ڦ‬ � ᐙィ䛜ಖ᭷䛩䜛䝸䝇䜽ᛶ㈨⏘䛜㔠⼥㈨⏘ಖ᭷㢠䛻༨䜑䜛ẚ⋡䜢᪥⡿䛷ẚ㍑䛩䜛 䛸䚸䜟䛜ᅜ䛾 㻝㻢䠂䛻ᑐ䛧䚸⡿ᅜ䛷䛿 㻠㻤䠂䜢༨䜑䛶䛔䜛䚹䛣䛖䛧䛯䝸䝇䜽ᛶ㈨⏘ẚ⋡䛾 ᪥⡿᱁ᕪ䛻䛴䛔䛶䛿䚸䛣䜜䜎䛷䛻䜒䚸㈨⏘཰┈⋡䛾㐪䛔䛜ᐙィ䛾㈨⏘㑅ᢥ⾜ື䛻ཬ 䜌䛩ᙳ㡪䜢୰ᚰ䛻䚸ᵝ䚻䛺ศᯒ䛜⵳✚䛥䜜䛶䛔䜛䚹㻌 䛣䜜䛻ᑐ䛧䚸ᮏ✏䛷䛿䜔䜔どⅬ䜢ኚ䛘䚸᪥⡿ᐙィ䛾䝸䝇䜽ᛶ㈨⏘ẚ⋡䜢ẚ㍑䛩䜛 ሙྜ䛻⪃៖䛩䜉䛝䝫䜲䞁䝖䜢䜘䜚ᖜᗈ䛔ほⅬ䛛䜙

子宮頸がん予防（ＨＰＶ）ワクチン の副反応に関する論点整理 資料１ 概要 Ⅰ 背景情報について １ 海外の状況 ２ ２剤比較及びその他のワクチンとの比較 Ⅱ 病態について ３ 既知の自己免疫疾患等として診断がついて いる症例について ４ 病態に関する仮説 ５ Ⓐ神経学的疾患の可能性について ６ Ⓑ中毒の可能性について ７ Ⓒ免疫反応の可能性について ８ Ⓓ心身の反応の可能性について ９ 心身の反応が惹起された原因 １０ 因果関係が否定できない症例 １１ 慢性に経過する症状について 第５回（12月16日）及び第６回（12月25日）副反応検討部会 における審議を踏まえ、子宮頸がん予防ワクチンの接種後に広範 な疼痛又は運動障害を来した症例を中心に、以下のように論点を 整理した。 Ⅲ 治療及び接種時に注意すべき 事項について １２ 治療 １３ 接種時に注意すべき事項 1 論点１ 海外の状況 副反応

集合知、再考 ～Webがもたらす新しい価値～ Collective Intelligence, re‐visited 武田英明 takeda@nii.ac.jp @takechan2000 • 集合知とは • 集合知のデザイン 集合知とは 集合知 =/= (単に) 量 集合知の４つの条件 • 多様性 (diversity of opinion) 各参加者がそれぞれに独自の視点があれば、総体として多くの候補解を 列挙可能。探索空間が狭い場合には、その探索空間内に適切な解が存 在しない可能性 • 独立性(Independence) 各参加者の持つ意見や提案が他の参加者の影響を受けないよう各参加 者の独立性が確保されている必要。とくに小集団で議論を行う場合には、 多様性が低いために偏った結論に集約される危険性 • 分散性(decentralization) 問題を抽象化せず、各参加者が直接得られ

第４章 混乱による被害の拡大 第１節 流言蜚語と都市 １ 「流言」対象化の困難 大震災下での流言は、いつどこから発生し、誰を通じて、どのように伝わっていったのか。 事実の基本に属する問いではあるが、正確に押さえるのは大変に難しい。伝達プロセスに関 係した主体を丹念にたどり、時点や場所などを確定する、遡及的で広範囲にわたる調査検証が 必要だからである。しかし、関東大地震という災害の情報空間を満たしていた数多くの流言に ついて、その一つ一つの伝達プロセスを徹底して究明することは不可能に近い。その理由の一 つに、まず「流言」という現象それ自体の捉えにくさと記録のされにくさがある。 (1) 流言の気づきにくさ 第一に、流言は自覚されにくく、また、隠蔽されやすい。すなわち、流言であることは、事 後的に明らかになる場合が多く、伝達プロセスに巻き込まれた当事者にしても、伝えたことに あまり触れたがら