スラッファは何を見落としていたのか？ - himaginary’s diary
6日エントリで紹介したDavid Glasnerらの論文の直近版の公開当時、その内容を巡って、3日エントリで紹介した論文の著者であるPhilip PilkingtonとGlasnerの間で論争があった。以下は関連エントリ。 A New Version of my Paper (with Paul Zimmerman) on the Hayek-Sraffa Debate Is Available on SSRN | Uneasy Money 2014/7/7付Glasnerエントリ。論文の直近版のSSRN公開を紹介。 コメント欄でPilkingtonが以下の2つの反論エントリへのリンクを張っている*1。 Glasner and Zimmerman on the Sraffa-Hayek Bust-Up and the Natural Rate of Interest | Fixing th
自然利子率に関するスラッファ＝ハイエク論争 - himaginary’s diary
2日エントリで触れたDavid GlasnerとPaul Zimmerman（GlasnerのFTC［米国連邦貿易委員会］の同僚）の表題の共著論文（原題は「The Sraffa-Hayek Debate on the Natural Rate of Interest」）の要旨を紹介してみる。 Hayek’s Prices and Production, based on his hugely successful lectures at LSE in 1931, was the first English presentation of Austrian business-cycle theory, and established Hayek as a leading business-cycle theorist. Sraffa’s 1932 review of Prices and P
スラッファのケインズ批判を巡る誤解 - himaginary’s diary
2日エントリの脚注でリンクしたDavid Glasnerのエントリのコメント欄で、3日エントリでその論文を引用したPhilip Pilkingtonが、Roy H Grieveという人が書いた「An issue with own-rates: Keynes borrows from Sraffa , Sraffa criticises Keynes, and present-day commentators get hold of the wrong end of the stick」という論文にリンクしている。 以下はその要旨。 Scholars who in recent years have studied the Sraffa papers held in the Wren Library of Trinity College, Cambridge, have concluded
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
