TVアニメ『灰と幻想のグリムガル』PV第１弾
TVアニメ『灰と幻想のグリムガル』2016年1月放送開始！！ ◆STAFF 原作：十文字 青 原作イラスト：白井鋭利 監督・脚本：中村亮介 キャラクターデザイン：細居美恵子 制作：A-1 Pictures ◆INTRODUCTION 生きるって、簡単じゃない。 目が覚めると、ハルヒロは暗闇の中にいた。 ここがどこなのか、なぜここにいるのか、 そしてどこから来たのかもわからないまま。 周りには自分と同じ境遇らしき数名の男女。 彼らとともに暗闇から踏み出した先には 見たことのない世界、「グリムガル」が広がっていた……。 記憶も、お金も、特別な力も――、 何もない僕たちが手に入れた現実。 ＜公式サイト＞http://grimgar.com ＜公式Twitter＞ ＠grimgar_anime
高橋洋一の霞ヶ関ウォッチ センス疑う「諮問会議」案 「GDP600兆円」これでは無理
新アベノミクスがわかりにくいという。たしかに、「一億総活躍社会」というネーミングはどうか。また、新3本の矢として、名目GDP600兆円、出生率1.8、介護離職ゼロがあるが、これらは「矢」（手段）ではなく、「的」（目標）である。 前のアベノミクスの3本の矢は、政策手段としてはオーソドックスで、金融政策と財政政策というマクロ政策、それに規制緩和（成長戦略）というミクロ政策からなるものだ。これは世界どこでも標準的なもので、代えようがない。つまり、普通に考えれば、これらの政策手段を使って、達成すべき目標が「新3本の矢」になる。 各省庁の「短冊」の寄せ集め ここで、最重要の目標は名目GDP600兆円だ。社会保障の話は、ほとんど財源論に行き着く。社会保障は、市場原理があまり働かないので、基本的には財政支援が必要な分野だ。民間経済を活用するものの、その背後には財政支出が求められる。例えば、介護士や保育士
蒼穹のファフナー EXODUS 第19話「生者の誓い」
蒼穹のファフナー EXODUS 第19話「生者の誓い」 [アニメ] 人類軍が引き起こした事件は、キャンプの人々に強いショックを与えた。誰もが傷つき、救いを求め、...
わが国の経済・物価情勢と金融政策
日本銀行政策委員会審議委員 原田 泰 日 本 銀 行 ２０１５年１１月１１日 わが国の経済・物価情勢と金融政策 ── 栃木県金融経済懇談会における挨拶要旨 ── 1 １．はじめに おはようございます。日本銀行の原田です。まず、9 月の大雨災害で犠牲 になられた方々に対して謹んで哀悼の意を表しますとともに、被災された 方々に対して心よりお見舞いを申し上げます。 本日はお忙しい中、栃木県を代表する皆様にお集まり頂き、懇談の機会を 賜りまして、誠にありがとうございます。皆様の前でお話しできることを大 変光栄に思います。また、皆様には、日頃から私どもの調査統計局による栃 木県経済の調査活動のほか、日本銀行各部署の業務運営に多大にご協力頂い ており、この場をお借りして厚くお礼申し上げます。 日本銀行が、2013 年 4 月に「量的・質的金融緩和（ＱＱＥ） 」を導入して から２年半余りたっています。
スラッファは何を見落としていたのか？ - himaginary’s diary
6日エントリで紹介したDavid Glasnerらの論文の直近版の公開当時、その内容を巡って、3日エントリで紹介した論文の著者であるPhilip PilkingtonとGlasnerの間で論争があった。以下は関連エントリ。 A New Version of my Paper (with Paul Zimmerman) on the Hayek-Sraffa Debate Is Available on SSRN | Uneasy Money 2014/7/7付Glasnerエントリ。論文の直近版のSSRN公開を紹介。 コメント欄でPilkingtonが以下の2つの反論エントリへのリンクを張っている*1。 Glasner and Zimmerman on the Sraffa-Hayek Bust-Up and the Natural Rate of Interest | Fixing th
明確に定義されているがほぼ役に立たない自然利子率 - himaginary’s diary
2日エントリで紹介したタイラー・コーエンの自然利子率に関する考察に対し、その考察の一つで自分の共著論文（cf. 前回エントリ）が言及されたDavid Glasnerが反応した。表題のエントリ（原題は「The Well-Defined, but Nearly Useless, Natural Rate of Interest」）で彼は、自然利子率を語る上では名目金利と実質金利の区別が極めて重要だとした上で、以下のような解説を行っている。 In the Sraffa-Hayek episode, as Paul Zimmerman and I have shown in our paper on that topic, Sraffa failed to understand that the multiplicity of own rates of interest in a pure bar
自然利子率に関するスラッファ＝ハイエク論争 - himaginary’s diary
2日エントリで触れたDavid GlasnerとPaul Zimmerman（GlasnerのFTC［米国連邦貿易委員会］の同僚）の表題の共著論文（原題は「The Sraffa-Hayek Debate on the Natural Rate of Interest」）の要旨を紹介してみる。 Hayek’s Prices and Production, based on his hugely successful lectures at LSE in 1931, was the first English presentation of Austrian business-cycle theory, and established Hayek as a leading business-cycle theorist. Sraffa’s 1932 review of Prices and P
スラッファのケインズ批判を巡る誤解 - himaginary’s diary
2日エントリの脚注でリンクしたDavid Glasnerのエントリのコメント欄で、3日エントリでその論文を引用したPhilip Pilkingtonが、Roy H Grieveという人が書いた「An issue with own-rates: Keynes borrows from Sraffa , Sraffa criticises Keynes, and present-day commentators get hold of the wrong end of the stick」という論文にリンクしている。 以下はその要旨。 Scholars who in recent years have studied the Sraffa papers held in the Wren Library of Trinity College, Cambridge, have concluded
長期停滞を巡るクルーグマンとサマーズの意見の相違 - himaginary’s diary
クルーグマンが10/31エントリで、サマーズは長期停滞について4年前と意見を変えたようだ、と書いた。するとサマーズが、確かに以前より長期停滞を重視するようになったが、クルーグマンはその変化を誇張している、とWaPo紙上で苦情を申し立てた。クルーグマンの言う4年前とは、米国は日本型の経済停滞に陥るか、というテーマで開かれた討論会を指しているが、そこでサマーズは、日本には日本固有の4つの問題があったことを指摘したという。即ち、問題の規模、問題の構造的な根の深さ、世界の他の国と比べた先行きの問題、こうした問題に対処するシステムの弾力性の問題、である。そのため、米国の問題は日本ほど深刻ではない、と討論会で述べたとの由*1。 その上でサマーズは、そもそもクルーグマンとは以下の2点について意見が違う、と書いている。 需要と成長にとって構造問題が重要である場合が多い 企業の信頼感は最も安上がりの刺激策だ
ケインズが破壊したもの - himaginary’s diary
前回エントリで紹介したコーエンは、ケインズが自然利子率に否定的だったということを示した論文にリンクしている。ここでは、その論文「Endogenous Money and the Natural Rate of Interest: The Reemergence of Liquidity Preference and Animal Spirits in the Post-Keynesian Theory of Capital Markets」（著者はキングストン大学のPhilip Pilkington）から、関係する部分を拾ってみる。 Leijonhufvud claims that the Keynesian liquidity preference theory of interest rates demolished the Wicksellian framework. For Key
自然利子率とは何か？ - himaginary’s diary
タイラー・コーエンが表題のブログエントリ（原題は「What’s the natural rate of interest?」）で自然利子率について7つの論点を挙げた。以下はその概要。 デビッド・デビッドソンとクヌート・ヴィクセルは20世紀初頭に自然利子率の概念について論争した。その論争ではデビッドソンが勝ったというのが大多数の見解で、ヴィクセルでさえそれを認めていると見られる。ある金利が完全雇用と安定的なインフレを両立させるか否かは生産性成長率に依存する、というのはその一例。両者を両立させるような単一の金利は存在しない可能性もある。 ケインズは自然利子率の概念を否定することに心血を注いだ。彼はそれを許し難いほどオーストリア学派的だと見做し、限界における流動性選好との交点が金利を形成し、従って自然利子率は複数あり得る、と論じた。彼はまた、資本主義的な安定性を維持する金利が存在しない場合が多々
構造計量経済モデルへの批判はフェアではなかった？ - himaginary’s diary
29、30日エントリでは、ロバート・ワルドマンのAngry Bearエントリ経由でマクロモデルに関するデロングとブランシャールの見解を紹介したが、同じエントリでワルドマンは、イェール大学のレイ・フェアの見解にもリンクしている（Economist's Viewもフェアのエントリを紹介している）。 以下はフェアのエントリからの引用。 I am one of the few academics who has continued to work with CC models. They were rejected for basically three reasons: they do not assume rational expectations (RE), they are not identified, and the theory behind them is ad hoc. This
畠山、五郎丸に不満ぶっちゃけ「みなさんどうですか？」
ラグビー日本代表ＦＷ畠山健介（３０）＝サントリー＝が、９日放送の日本テレビ系「くりぃむしちゅーのＴＨＥ★レジェンド２０１５」に同ＦＢ五郎丸歩（２９）＝ヤマハ発動機＝らと出演し、五郎丸に対しての不満をぶっちゃけた。 早大時代からチームメートだった畠山は、Ｗ杯後の五郎丸の人気ぶりに「当時から有名でしたし、それをずっと後ろから見ていたので、差が広がっただけです」と話すと、番組ＭＣのくりぃむしちゅーの上田晋也から「あいつばっかりモテてよっていう気持ちはあるか」と問われるも「大学時代にその経験は済んでいるので、心は全く動かない」と諦めの表情をみせた。 番組内では、常にクールな五郎丸が大爆笑するシーンも流れた。ビートたけしのモノマネをした畠山を見た五郎丸は大爆笑。五郎丸は「いつでもやってくれる」とニヤリ。それに対し畠山は「大学生のノリで社会人になっても(五郎丸から)要求される」と明かした。 さらに、畠
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
終物語 / 「しのぶメイル」PV
お探しのページが見つかりませんでした。 | J SPORTSコラム＆ニュース
毎日出版文化賞の人々：／５止 池内恵さん - 毎日新聞
全日本選手権大会への出漕資格（エルゴタイム）の変更および全日本大学選手権出漕資格のエルゴタイム導入について
終物語 第6話「そだちロスト 其の参」
平成28年度大会日程について
南ア代表の２人「衝撃だった」…ドコモに加入 （読売新聞） - Yahoo!ニュース