日本とアメリカの一般科学書の違い
rmsi_isng @rmsi_isng アメリカの一般向け科学書はの多くはよくできていて読みやすく、楽しいのだが、その部分に重点が置かれすぎていて、かなり冗長なものが多いような気がする。同じことを言うのに箇条書きなら数行で言えることを、一つの項目関する具体的なエピソードを角度を変えてあれこれ並べて説得力を増す感じ。 2011-06-13 08:36:38 rmsi_isng @rmsi_isng だから読んでいる間は面白いのだけれども、読み終えると意外に「体系的で応用可能な知識」として残らない。「文脈依存的な豆知識群」「会話で使えるちょっと高尚なネタ」が増えたに過ぎないという読後感がある。 2011-06-13 08:38:56
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 on Twitter: "ああ、専門家は一般にそう考えてると思います RT @travis_walk: 一般? 科学じゃなくて? RT @kikumaco: 一般にそう考えられていると思います RT 「低線量域では『直線モデルを超える可能性は無視できるぐらい低い』と解釈できる」ということでイイですか"
ああ、専門家は一般にそう考えてると思います RT @travis_walk: 一般? 科学じゃなくて? RT @kikumaco: 一般にそう考えられていると思います RT 「低線量域では『直線モデルを超える可能性は無視できるぐらい低い』と解釈できる」ということでイイですか
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
