並び順

ブックマーク数

期間指定

  • から
  • まで

1 - 5 件 / 5件

新着順 人気順

千田有紀の検索結果1 - 5 件 / 5件

  • 「学習院には絶対に行かせたくない」…!紀子様が悠仁様の「東大進学説」を否定しない「意外な理由」(週刊現代) @gendai_biz

    東大の「学校推薦型選抜」の出願が、11月から始まる。猛バッシングのなか、それでも悠仁様は東大へ進むのか。紀子様のこだわり、宮内庁の困惑、東大の忖度……それぞれの立場から可能性を探る。 前編記事『明らかに悠仁様への忖度では…!東大農学部の「募集要項」にあった「驚きの文言」』はこちらから 「悠仁シフト」ではないか 匿名を条件に取材に応じた東大関係者は、内情についてこう明かす。 「数学オリンピックや音楽の国際コンクールなどに出場した経験のある高校生はいるでしょうが、『国際会議』となると、悠仁様くらいしか該当者はいない。学内でも『悠仁様シフトではないか』と言われています。 宮内庁から東大に何らかの打診があったのかについては明かされていませんが、進学を希望しているとされる悠仁様、ひいては秋篠宮家に対し東大側が『忖度』をしたのかもしれません」 東大出身の社会学者で武蔵大学教授の千田有紀氏は、東大側の事

      「学習院には絶対に行かせたくない」…!紀子様が悠仁様の「東大進学説」を否定しない「意外な理由」(週刊現代) @gendai_biz
    • 【試し読み】『マテリアル・ガールズ』|慶應義塾大学出版会 Keio University Press

      2024年9月刊行の『マテリアル・ガールズ』は、混迷をきわめるジェンダー問題を分析し、平等な社会のための現実的な解決策の提示を試みた1冊です。今回は日本語刊行に際して、翻訳をご担当頂きました大阪電気通信大学の中里見博先生による「訳者あとがき」を特別公開致します。ぜひご一読下さい。 *** 本書は、Kathleen Stock, Material Girls: Why Reality Matters for Feminism, Fleet, 2021の全訳である。著者のキャスリン・ストックは、2021年に辞職するまで、イギリスのサセックス大学で哲学担当の教授を務めていた。ストックの哲学者としてのキャリアは、美学やイマジネーションの研究から出発し、2001年にフィクション映画とイマジネーションをめぐる博士論文で名門リーズ大学から博士号(Ph.D.)を取得した後、2003年にサセックス大学に講師

        【試し読み】『マテリアル・ガールズ』|慶應義塾大学出版会 Keio University Press
      • 秋篠宮家へのバッシングの発端は「眞子さんの結婚」ではない…情報発信がことごとく裏目に出る本当の理由(プレジデントオンライン) - Yahoo!ニュース

        58歳の誕生日を迎え、天皇、皇后両陛下にあいさつをするため皇居に入られる秋篠宮妃紀子さま。2024年9月11日午前、半蔵門 - 写真=共同通信社 ネットでは次々に秋篠宮家へのバッシングが起きている。なぜなのか。武蔵大学社会学部教授の千田有紀さんは「発端は、長女の眞子さんの結婚だと思われているようだが、実は違うのではないか。最近は、宮内庁でも情報発信に力を入れているようだが、それは逆効果になるように思う。むしろ露出を減らす方が、イメージアップにつながるのではないか」という――。 【この記事の画像を見る】 ■「バッシングで辛い思いをしている人が多くいるのではないか」 秋篠宮妃の紀子さまは9月11日、58歳の誕生日を迎え、記者からの質問に文書で回答された。 その中で、「ネット上などで秋篠宮家へのバッシングともとれる情報による批判が続いている状況をどう受け止めているか」という質問に対し、紀子さまは

          秋篠宮家へのバッシングの発端は「眞子さんの結婚」ではない…情報発信がことごとく裏目に出る本当の理由(プレジデントオンライン) - Yahoo!ニュース
        • 『情況』の2024年夏号「トランスジェンダー特集」への抗議文への抗議文|マンマのさんま Mk-2

          私が抗議文の何に抗議しているかさて、この文章を書き始めた段階で既に時刻は深夜24時をまわっている。明日(というかもはや今日!)も仕事があるのに、何故私は貴重な睡眠時間をけずってまでnoteを書いているのか。それは、『情況』の2024年夏号「トランスジェンダー特集」への、以下の二つの抗議文を目にしたが、どちらも内容に問題があり、もしこのまま『情況』の運営に悪影響が出たらよくないと判断し、ささやかながら抗議への抗議を表明しようと考えたからだ。 以前私は、Mrs. GREEN APPLEのMV「コロンブス」の、大炎上による公開取り消しにも異を唱えたが、きちんと検討が行われない形での抗議(による何らかの軌道修正や取り消し)には反対するのが私の基本的な(社会的)姿勢である。何故これら二つの抗議文には問題があると考えたのか。それをこれから簡単に説明していこう。 1.「『情況』に関する声明」の問題点初め

            『情況』の2024年夏号「トランスジェンダー特集」への抗議文への抗議文|マンマのさんま Mk-2
          • 「『情況』に関する声明」についてのポスト|千田有紀

            寄稿者だから黙っておくつもりだったけど、やはり書く。 1. 差別を論じる前提について “「トランスジェンダー特集」は、「言論の自由」の名の下に「トランスヘイトの自由」を掲げる論考を掲載した。私たちはヘイトに反対する” ヘイトに反対するのは私も志を同じくしますが、具体的にはどの論考? https://t.co/NGQDvfmguP — ぽんたcafe 🇺🇸 (@ekodayuki) September 21, 2024 タイトルが刺激的だった論考ですか? それとも多数「トランスヘイトの自由」を掲げる論考があったんですか? 個々の論考を該当箇所を指摘して、「トランスヘイトの自由」を掲げるな、賛同しないと言えば良いのであって、なぜ『情況』そのもの、その特集そのものを批判して潰そうとするのだろうか?雑 — ぽんたcafe 🇺🇸 (@ekodayuki) September 21, 2024

              「『情況』に関する声明」についてのポスト|千田有紀
            1