自然主義の誤謬の検索結果1 - 2 件 / 2件

• あとで読む

  Daily Life:生物学者は「自然主義的誤謬」概念をどう使ってきたか

  • 78 users
  • blog.livedoor.jp/iseda503
  • 学び
  • 2020/07/16

  July 16, 2020 生物学者は「自然主義的誤謬」概念をどう使ってきたか 最近発表された人間行動進化学会の声明の中で、「自然主義的誤謬」という哲学由来の概念が使われていた。 そこでは、自然主義的誤謬が、「「自然の状態」を「あるべき状態だ」もしくは「望ましい状態だ」とする自然主義的誤謬と呼ばれる「間違い」」という言い方で紹介されている。これを倫理学者が聞いたなら「いや、自然主義的誤謬はそういう意味じゃないんだけどなあ」と言いたくなるところであろう。しかし、進化生物学者と「自然主義的誤謬」という概念の付き合いはかなり長く、それなりの経緯がある。本稿の目的はとりあえずその経緯を追うことで、「自然主義的誤謬」という概念の適切な用法とはなんだろうかということを考えることである。 最初に断っておくが、本稿はいかなる意味でも体系的なサーベイとはなっていない。どちらかといえば、目立つ事例いくつかをつ

  • 倫理学
  • 哲学
  • 生物学
  • philosophy
  • 倫理
  • 進化論
  • あとで読む
  • 生物
• あとで読む

  知っておきたい誤謬3: Naturalistic Fallacy（自然主義の誤謬） - Life is Beautiful

  • 18 users
  • lambtani.hatenablog.jp
  • 学び
  • 2021/05/20

  定義 事実命題（X is Y）が真であることから、規範命題（X should be Y）が真である、と結論づけること。 あるいは事実判断から、価値判断を引き出すこと。 論理形式 X is (or is not) Y. Hence, X should (or should not) be Y. XはYである（ではない）。ゆえに、XはYであるべきなのである（べきではないのである） 分類 形式的誤謬。 説明 みんな大好き自然主義の誤謬*1。Is-ought fallacy、Hume’s guillotine（ヒュームのギロチン）とも。 姿形をかえて、この誤謬はそこかしこに姿を現わす。 形式的には、命題はXとYのみからなるものだが、より一般的には、X is Y. Hence, Z should be Wと表される。 具体的に、次のような主張を検討してみよう。 実はこうした「性別役割分担」は、哺乳動

  • あとで読む