【ソースが不明】「5800人」で「戦後最大」のデモ？ しかも主催者は「3200人」と【要出典】
10月16日に東京で行なわれたデモについて、「参加者数が5,800人で戦後最大（規模）である」との記述をRTで見かけ、「58,000人の間違いだろうか」などと思ったので元までたどってみました。 最後のほうに、「おまけ」的に中国語圏のBOTが一方的メッセージ投稿し続けていた件についてもまとめておきました。メディア・リテラシーというか、botリテラシーも必要な時代。。。 【追記】See also: 続きを読む
10月16日に東京で行なわれたデモについて、「参加者数が5,800人で戦後最大（規模）である」との記述をRTで見かけ、「58,000人の間違いだろうか」などと思ったので元までたどってみました。 最後のほうに、「おまけ」的に中国語圏のBOTが一方的メッセージ投稿し続けていた件についてもまとめておきました。メディア・リテラシーというか、botリテラシーも必要な時代。。。 【追記】See also: 続きを読む
要出典 - アンサイクロペディア
何故書かれるか[要出典][編集] {{fact}}{{要出典}}というタグが貼られて、要出典と書かれる[誰によって?]理由はひとつしかない[要出典]。それは、そのタグを貼った人物[誰?]が高い教養を持っているからである[要出典]。彼ら[誰?]は余りにも見識が高すぎるゆえ、世間一般で常識とされる[要出典]ような卑しい下々の事柄には頭が回らない[要出典]のである。例えば、「車が道路を走行する際はタイヤを使うのが常識である[要出典]」という記述に対して、要出典のタグを貼る者[誰?]はタイヤなるものを知らず[要出典]、タイヤについての情報が十分ではないと主張する[要出典]。あるいは、「車[誰の?]が道路を走行するために使用可能なオプションは他にもキャタピラ、四足歩行、二足歩行、ホバリングなどいくらでもあるのに、なぜタイヤを使うのが『常識』と主張するのか、根拠を示せ[無理]」と執筆者に迫る[要出典]
俺なりの最速[要出典]アクセシビリティチェック
最速[要出典]アクセシビリティチェック ナイスなアンサーソング！みなさんもぜひ「俺のアクセシビリティチェック」を書いていただけたら嬉しいです Rikiya Ihara / magi (@magi1125) https://twitter.com/magi1125/status/1832473908928507936 ということで、「俺なりのアクセシビリティチェック」について書いてみます。実はこの「最速アクセシビリティチェックRTA」についてはmagiさんと以前にも話をしていて、お互いの目的や手法の違いを確認していて、それをちゃんと表に出すという意味もあります。 チェックの目的や重視するもの magiさんのチェック手法がWCAGやJISの一定の基準を満たしているかを網羅的に確認してレポートすることを目的としている（ように見える）のと比較すると、私のチェックの目的は開発チームにいち早くどんな問
![俺なりの最速[要出典]アクセシビリティチェック](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/057a8ecb61ee27ff8ff331de75755aa899b6cda3/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fres.cloudinary.com%2Fzenn%2Fimage%2Fupload%2Fs--__-75Kxk--%2Fc_fit%252Cg_north_west%252Cl_text%3Anotosansjp-medium.otf_55%3A%2525E4%2525BF%2525BA%2525E3%252581%2525AA%2525E3%252582%25258A%2525E3%252581%2525AE%2525E6%25259C%252580%2525E9%252580%25259F%25255B%2525E8%2525A6%252581%2525E5%252587%2525BA%2525E5%252585%2525B8%25255D%2525E3%252582%2525A2%2525E3%252582%2525AF%2525E3%252582%2525BB%2525E3%252582%2525B7%2525E3%252583%252593%2525E3%252583%2525AA%2525E3%252583%252586%2525E3%252582%2525A3%2525E3%252583%252581%2525E3%252582%2525A7%2525E3%252583%252583%2525E3%252582%2525AF%252Cw_1010%252Cx_90%252Cy_100%2Fg_south_west%252Cl_text%3Anotosansjp-medium.otf_37%3Aymrl%252Cx_203%252Cy_121%2Fg_south_west%252Ch_90%252Cl_fetch%3AaHR0cHM6Ly9saDMuZ29vZ2xldXNlcmNvbnRlbnQuY29tL2EtL0FPaDE0R2cxMEtvem5ETXNrSFdYVkN4dkxvYUdhaGxLNmdOVlB4cnV5eG1YNGc9czI1MC1j%252Cr_max%252Cw_90%252Cx_87%252Cy_95%2Fv1627283836%2Fdefault%2Fog-base-w1200-v2.png)
中途半端な英語使いが英国からのニュースを東京で読み、あちこちふらふらうろうろ。時々嘘。 はてブ = http://b.hatena.ne.jp/nofrills Twitter = http://twitter.com/nofrills Twitterのログ = http://twilog.org/nofrills ◆「なぜ、イスラム教徒は、イスラム過激派のテロを非難しないのか」という問いは、なぜ「差別」なのか。（2014年12月） ◆「陰謀論」と、「陰謀」について。そして人が死傷させられていることへのシニシズムについて。（2014年11月） ◆知らない人に気軽に話しかけることのできる場で、知らない人から話しかけられたときに応答することをやめました。また、知らない人から話しかけられているかもしれない場所をチェックすることもやめました。あなたの主張は、私を巻き込まずに、あなたがやってください
要出典単語 ヨウシュッテン 1.4千文字の記事 65 0pt ほめる 掲示板へ 記事編集 意味類似タグウィキペディア外での要出典関連商品関連項目掲示板 この記事は要出典記事です[要出典]。 要出典とは、主にウィキペディアにおける情報源不明確な記事に出典（ソース）を求める際に使われるタグである[要出典]。文末など、該当する部分の後ろに表記される[要出典]。 意味 ウィキペディアにおける不快なもの・タグの代名詞とされる[要出典]。文字通り「出典を要する記述」に付記されるもので、「○○は評価が低い」「現在は撤去されている模様」など、いわゆる独自研究や目撃情報にあたる無出典の内容にはこのタグがつきやすい[要出典]。「要出典」の文字は「Wikipedia:「要出典」をクリックされた方へ」というページへの内部リンクになっており、このタグの設置目的について説明される。 出典を明記することが最低限のルール
![要出典とは (ヨウシュッテンとは) [単語記事] - ニコニコ大百科](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/5bd1fac8d544d19340796767c18bdf23d7d3493d/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fdic.nicovideo.jp%2Fimg%2Fog_b.jpg)
要出典 - アンサイクロペディア
何故書かれるか[要出典][編集] {{fact}}{{要出典}}というタグが貼られて、要出典と書かれる[誰によって?]理由はひとつしかない[要出典]。それは、そのタグを貼った人物[誰?]が高い教養を持っているからである[要出典]。彼ら[誰?]は余りにも見識が高すぎるゆえ、世間一般で常識とされる[要出典]ような卑しい下々の事柄には頭が回らない[要出典]のである。例えば、「車が道路を走行する際はタイヤを使うのが常識である[要出典]」という記述に対して、要出典のタグを貼る者[誰?]はタイヤなるものを知らず[要出典]、タイヤについての情報が十分ではないと主張する[要出典]。あるいは、「車が道路を走行するために使用可能なオプションは他にもキャタピラ、四足歩行、二足歩行、ホバリングなどいくらでもあるのに、なぜタイヤを使うのが『常識』と主張するのか、根拠を示せ」と執筆者に迫る[要出典]（ちなみに、車輪を
出典のない記述について「検証可能性」の方針は「誰でも取り除くことができる」、「除去されても文句は言えない」としています。しかし、論争の発生しやすい記事においての突然の除去は編集合戦につながることがありますし、出典を明記すべき範囲についての見解の相違などもあります。そのため、利用者による議論や出典提示の機会を与えるために「要出典」、「要出典範囲」などのテンプレートが用意されています。 「出典を示す義務を負うのは、除去を求める側ではなく、書き加えようとする側」と規定されています。もし、あなたが、[要出典]が貼られた記述部分に関する信頼できる情報源（ソース）をご存じでしたら、その情報源を出典としてそのページに加えてください。もし時間がなければ、出典をその記事のノートページなどに書き残すだけでも他の編集者の助けになります。
要出典吹いたｗｗｗ
要出典 - アンサイクロペディア Wikipediaにはまともな常識を持ち合わせていない人非人しかいないことは有名だが[要出典]、これには盛大に吹いた。 例えば、グーグル八分 - Wikipediaを見てみるといい。ほんの一文に、みっつも要出典タグがついている。 インターネットの利用に際しては検索エンジンを利用することが多く[要出典]、また、検索エンジンサービスは事実上寡占状態であるため[要出典]、一企業の内部的な決定で検索結果が恣意的に変更されることについては異論も多い。[要出典] アホか？ アホなのか？ 現状のインターネットで、検索エンジンを利用しないというのはありえない[要出典]。検索エンジンを利用するのが当然であるからこそ、日本の看板広告の主流は、URLを載せず、「本の虫」で検索！ などとしているのだ[要出典]。また、IE、Firefox、Opera、Safariなどの主要ブラウザ
男性は現実でそういう目に遭うことがない[要出典]からね 女性は多かれ少なかれ現実でも同じ目に遭った事がある人が大多数[要出典]だから 感覚が違うのは当たり前[独自研究？]だと思う
![男性は現実でそういう目に遭うことがない[要出典]からね 女性は多かれ少な..](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/b1638cdb5807a4788e4ba3c1109a984166e095fc/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fanond.hatelabo.jp%2Fimages%2Fog-image-1500.gif)
Yuki Yugui Sonoda on Twitter: "wikipedia-jaはそのうちhttp://ja.wikipedia.org/wiki/2 の「最小の素数」という記述に「要出典」と言い出すと思う。そして、なんか適当な教科書を出典と言うことにして形式を満たせば満足するんだ、彼ら官僚は。"
wikipedia-jaはそのうちhttp://ja.wikipedia.org/wiki/2 の「最小の素数」という記述に「要出典」と言い出すと思う。そして、なんか適当な教科書を出典と言うことにして形式を満たせば満足するんだ、彼ら官僚は。
※この記事は、筆者の怠慢により出典が示されていません。また、筆者の観測範囲内でのまとめと独自の見解を含みます。また、VRCにおけるバ美肉は対象外です。Vtuber界隈において、2018年6月頃から使われ始めた言葉に「バ美肉」というものがある。本記事ではこのバ美肉という言葉について解説するとともに、特に意味はないが個人的な定義を述べたい。念のために補足するが、本記事での定義を普及させたい意図はないし、出典を探すのがめんどくさかったので主に記憶を頼りに書いているため、信憑性もないことを了承いただきたい。 バ美肉おじさんに触れてこなかったためピンとこない人や、小難しいことはいいからおすすめのバ美肉おじさんを教えろという人に向けては、記事の最後に個人的おすすめおじさんを記載しているので、目次から飛ぶことをおすすめする。 バ美肉とは何か？バ美肉ブームとそのルーツバ美肉とは、一般には「バーチャル美少女
![【定義論】バ美肉Vtuberとは何か？バーチャル受肉のこれまでとこれから [要出典] [独自研究]｜余接](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/a16c9db5e455a9fcf02fe287da4b1a5aa881b34c/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fassets.st-note.com%2Fproduction%2Fuploads%2Fimages%2F9898403%2Fpicture_pc_b9a7eac45b0dc0f5319f8d14bb822e55.png)
にさつ on Twitter: "ハロウィンゴミでゴミを路上に捨てさせないために圧倒的物量のゴミ箱を配置するのが構造的解決、ゴミを持ち帰るように躾けるのが教育的解決、ハロウィンそのものを禁止するのが規制的解決、ゴミを出す人類そのものを抹殺するのがディストピア的解決といった印象です（要出典）"
ハロウィンゴミでゴミを路上に捨てさせないために圧倒的物量のゴミ箱を配置するのが構造的解決、ゴミを持ち帰るように躾けるのが教育的解決、ハロウィンそのものを禁止するのが規制的解決、ゴミを出す人類そのものを抹殺するのがディストピア的解決といった印象です（要出典）
Tsukasa #01 [要出典] on Twitter: "【拡散希望】 今回の "Intel CPU に脆弱性" デマに関する 2 つの問題点。(1) Intel CPU だけではなく、少なくとも Cortex-A 系に影響する [AMD は曰く影響を受けないとか] (2) OS の実装… https://t.co/narPXBaepN"
【拡散希望】 今回の "Intel CPU に脆弱性" デマに関する 2 つの問題点。(1) Intel CPU だけではなく、少なくとも Cortex-A 系に影響する [AMD は曰く影響を受けないとか] (2) OS の実装… https://t.co/narPXBaepN
![Tsukasa #01 [要出典] on Twitter: "【拡散希望】 今回の "Intel CPU に脆弱性" デマに関する 2 つの問題点。(1) Intel CPU だけではなく、少なくとも Cortex-A 系に影響する [AMD は曰く影響を受けないとか] (2) OS の実装… https://t.co/narPXBaepN"](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/5521f2476f96043094a32796a9b95ea48ceb3afa/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fpbs.twimg.com%2Fprofile_images%2F617550104673648641%2FTjQA3z69.png)
TAKESAKO Yet another Memo - 1/100ぐらいの確率で表示される（※要出典） Yahoo! JAPAN 先行試験ページ ...
#!/usr/bin/perl -w length q q eq and print chr ord q rmdir and print chr ord q tie gt and print chr ord qw q sin q and print chr ord qw q sin q
Wikipediaに[要出典]つけまくるの楽しすぎワロタww
1 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ :2015/03/10(火) 21:32:22.92 ID:/XP4Z5kj0.net 2 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ :2015/03/10(火) 21:33:31.10 ID:/KylqN6H0.net ソースは 4 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ :2015/03/10(火) 21:33:55.61 ID:/XP4Z5kj0.net ソースはワイwwwwww 3 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ :2015/03/10(火) 21:33:54.12 ID:DLev1C+j0.net 検証可能性が無いって言ってrevertしまくるのも楽しいで 5 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ :2015/03/10(火) 21:34:34.44 ID:y1QLlZqk0.net 要出典スライダー 6 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ :2015/0
![Wikipediaに[要出典]つけまくるの楽しすぎワロタww](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/d766ad33b0ca1ae367c738599435641cdcb71f5c/height=288;version=1;width=512/http%3A%2F%2Flivedoor.blogimg.jp%2Famosaic%2Fimgs%2F1%2F5%2F150b57f0.png)
ブックマークしました ここにツイート内容が記載されます https://b.hatena.ne.jp/URLはspanで囲んでください Twitterで共有
daichi（要出典） on Twitter: "この読み切りすごいな 援交してるおっさんが、中学生の方に本気になられて怖くなって逃げるというのを中学生目線で描くという https://t.co/hzs1x00deS https://t.co/E779ZbjwQS"
この読み切りすごいな 援交してるおっさんが、中学生の方に本気になられて怖くなって逃げるというのを中学生目線で描くという https://t.co/hzs1x00deS https://t.co/E779ZbjwQS
)
要出典 (テンプレート) - Wikipedia
要出典 (Citation needed) とは、ウィキペディアにおいて信頼できる情報源が出典として求められていることを編集者が示すときの言葉で、記事本文ではテンプレートを使用して、例えば「地球の空は青い[要出典]」などという形で表す。このタグはウィキペディアの編集方針を象徴するものとみなされ、英語圏においては実際にプラカードとして掲げられることもしばしばである。 ウィキペディアは情報の正確性を高めるため、記述の際にはその根拠となる出典を示すことを利用者に求めており、いわゆる「独自研究」を禁じている[1]。 要出典タグは {{要出典}}（かつての {{fact}}）と呼ばれるテンプレートを使用することでウィキペディアの記事上に表示されるもので、参照できる出典が示されていない疑わしい記述の隣に置くことが推奨されている。スタイルとしては脚注を挿入する場合と同じように上付き文字で[要出典
瀬川深 Segawa Shin on Twitter: "事実関係を書いたのは第１，２パラグラフのみで、第３パラグラフ以降が全て記者の妄想、全ての文章に[要出典][独自研究]のタグが必要なうえ、それをタイトルにしてしまうという凄まじい記事だった。産経だからまあしゃーなしという気もするが、… https://t.co/fcsEtzR8ZG"
事実関係を書いたのは第１，２パラグラフのみで、第３パラグラフ以降が全て記者の妄想、全ての文章に[要出典][独自研究]のタグが必要なうえ、それをタイトルにしてしまうという凄まじい記事だった。産経だからまあしゃーなしという気もするが、… https://t.co/fcsEtzR8ZG
![瀬川深 Segawa Shin on Twitter: "事実関係を書いたのは第１，２パラグラフのみで、第３パラグラフ以降が全て記者の妄想、全ての文章に[要出典][独自研究]のタグが必要なうえ、それをタイトルにしてしまうという凄まじい記事だった。産経だからまあしゃーなしという気もするが、… https://t.co/fcsEtzR8ZG"](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/24fcab8323fe24ae181759dfb5a74520244cd05a/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fpbs.twimg.com%2Fprofile_images%2F572637650176077824%2FkUpedNeT.png)
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
ウィキペディアの「要出典」と、一流新聞のオビチュアリと、ダブリンの大学生。
要出典とは (ヨウシュッテンとは) [単語記事] - ニコニコ大百科
Wikipedia:「要出典」をクリックされた方へ - Wikipedia
男性は現実でそういう目に遭うことがない[要出典]からね 女性は多かれ少な..
【定義論】バ美肉Vtuberとは何か？バーチャル受肉のこれまでとこれから [要出典] [独自研究]｜余接
『【ソースが不明】「5800人」で「戦後最大」のデモ？ しかも主催者は「3200人」と【要出典】』へのコメント