『感染拡大防止に必要なこと』
なぜ、こんなに感染が広がったのか。 世論調査では「緊急事態宣言」が遅かったという世論が示されています。 今回の感染拡大は、１、気温が低くなったこと、２、分科会が求めた営業時間短縮強化などの対策を政府と都知事が実行に移すのが大きく遅れたこと、３、そのもとで忘年会はじめ年末年始の一連の会食でクラスターが多発したこと、が大きな要因だと考えています。このウイルスは、３密の環境ではエアロゾル感染（分科会流ではマイクロ飛沫感染）をしますので、長時間、マスクなしで、会食をする機会が大きく増えたことがこの急激な感染につながった一因であることは間違いないでしょう。そういう点で、もっと早い段階で営業時間短縮にふみきらなかった菅政権と小池都知事の責任はきわめて大きいと言わなければなりません。 もちろん、押谷先生がいうように異常な増え方なので、検査前確率の高い人が検査を受けるようになったという仮説もあります。ある
『GoToトラベルの思わぬ影響 来年度の年金減額の可能性』
厚生労働委員会で、GoToトラベルの影響で、消費者物価指数が大きく下がっており、来年度の年金が減額改定される可能性が高いと指摘し、年金が減額とならないよう特例措置をとることを求めました。 来年度は、年金カット法の新たな年金改定ルールが適用されます。物価はあがり、賃金改定率はマイナスの場合は、これまでは年金は据え置きでしたが、来年度から、賃金改定率に合わせて、年金が減額となります。（下図参照） 図にある物価（物価改定率）は、前年の物価変動率で、総務省の統計にある、消費者物価指数の変動率を使います。 図にある賃金（賃金改定率）は、名目手取り賃金変動率とよばれ、次の式で計算することになっています。 ２〜４年度前（３年度平均）の実質賃金変動率＋前年の消費者物価指数の変動率＋ 可処分所得割合変化率 この式を見ればわかるように、賃金改定率の計算にあたっては、物価変動が加味され、物価が下がれば、賃金改定
『５月９日、本当は、シュレッダーで「証拠隠滅」していない。シュレッダー室をみて確信したこと。』
５月９日、本当は、シュレッダーで「証拠隠滅」していない。シュレッダー室をみて確信したこと。 | 宮本徹 いま言いたい ５月９日に私の資料要求直後に、招待者名簿等をシュレッダーにかけたというのは、嘘っぱちだという強い思いをもっています。それは、内閣府の地下室のシュレッダーをみ、その際の説明をきいたからです。 内閣府の各課は、各課ではシュレッダーすべき文書がたまれば（多くはダンボール十数前後）、内閣府の地下１階でシュレッダーをかけています。これは各課のルーティンワークとしておこなっています。５月９日のシュレッダーした量はダンボール十数箱のことです。それほどの量になったのは、桜を見る会の当日に各門で招待者のチェックにつかった招待者名簿のうつし（かなりの数）という説明でした。 昨日、５月９日１３時２０分から１４時４５分の間に、１２袋分のシュレッダー作業を内閣府の人事課がおこなったという使用簿が提出
『ここにきて佐川さんの答弁のすべてを正当化することができなくなった財務省』
今日で２０１７年度はおしまいです。 この３月、国会の中心的課題は、森友学園・公文書改ざん事件の真相究明でした。なぜ、決裁文書に安倍昭恵夫人や日本会議が記載されていたのか、そして、公開するにあたり削除したのか？ 誰が改ざんを指示したのか？ 真相や闇のままです。 ２７日の佐川さんの証人喚問は改ざんの核心部分は何一つわかりませんでしたが、公文書改ざんの事実と証人喚問で、ただひとつ、はっきりしたことがあります。それは、佐川さんの昨年の答弁の信ぴょう性が根本からゆらいだということです。そして、あれだけ「音声データ」をつきつけても、それまでの答弁ラインを崩さず強弁し続けた財務省も、ここにきて佐川さんの答弁のすべてを正当化することができなくなってきました。 １、昨年２月２４日の「交渉記録はなかった」の答弁は、事実確認せずの答弁だったことを佐川氏が認める 昨年２月２４日の佐川さんの「昨年６月の売買契約に至
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
