中国の死者数35人上限というおはなしデマじゃね
35人上限があるんじゃね？っていうページ http://www.12371.gov.cn/Item/102863.aspx 中国でのこのデマに対する検証 「35名上限はナンセンス」 例として取り上げているものの死亡数は35名じゃないんですけどっていう反論 http://www.guokr.com/post/54177/ 中国のブロガーが検証したページ http://blog.163.com/sax_38001/blog/static/54650356201162701439299/ 属实は事実と適合って意味のようなのでソースの記載がないが36例中26例が当てはまらない ソース付き検証 取り上げられている事例 全部35人というわけでもない 確認した例↓ 2011年6月 鄂湘暴雨 41人死亡 http://www.gov.cn/jrzg/2011-06/10/content_1881428.h
IAEA勧告への日本政府の答え「人体にまだ影響がないからOK」が酷い。その酷さをわかりやすく:ざまあみやがれい！
当記事では、以下の順で『IAEA勧告への日本政府の答え「人体にまだ影響がないからOK」の酷さ』を理解する。 【1】コメントに寄せられた原発作業員の実態 【2】政府や学者の発言「人体に影響しない」は「放射線障害がない」を意味する 【3】チェルノブイリ原発事故は、5年後、子供と女性に放射線障害をもたらした。 【4】日本の主張「人体にまだ影響がないからOK」が危険な理由 原発労働者が、沈黙の扉を開き始めた。匿名の告白が、このブログに寄せられている。心から感謝する。先日の記事「『原発労働者40万人が被ばくの実態』ジャーナリスト樋口健二氏2005年講演・文字おこし記事まとめ」に寄せられた匿名の告白は、原発労働者の実態と、管理側のずさんさを伝えている。 匿名の告白は以下のとおり。HN昔昔さんからの投稿だ。いくつかのパートに分けて読んでいく。 『昔、学生の頃、ある原発の建設現場へ溶接の下仕事（手元といい
上杉隆氏の「原発事故は人災」発言が危険な理由ーーGoogleリアルタイム検索「人災」を用いてわかりやすく。 : 座間宮ガレイの世界
原発事故は、本当に、「人災」なのか。 パトロール中に燃料切れを起こしたり、アメリカのアドバイスを受け入れなかったりなど、人的なミスが頻発していることが明るみになっている。多くの人がこれらを「人災」だと非難している。 ここはあえて、「人災」と呼ぶことのリスクを考えたい。 そもそも人災とはなんだ。定義はどうなっているのか。 ■人災の定義が曖昧すぎて死ぬ 「人災『〔「天災」に対して作られた語〕人間の不注意・怠慢などが主な原因で起こる災害。』（三省堂大辞林「人災」より引用）」 天災についても調べる必要がある。 「天災『風水害・地震・落雷など、自然現象によってもたらされる災害。』（三省堂大辞林「天災」より引用）」 自然現象にもたらされる災害「天災」の対義語が、人の不注意が原因で起こる災害「人災」ということになる。しかし、皆さんもお気づきのとおり、天災の定義がはっきりしているのに比べて、「人災」の定義
3月11日の震災時、渋谷から埼玉まで徒歩帰宅してわかったこと色々
いろいろとやらなきゃいけないことが溜まっているのだけど、とりあえずこれだけは書かないと！と思ったので書いておきます。 震災の当日、渋谷で被災した僕は、故郷でもある静岡県でたたき込まれた帰宅の教えに従い、徒歩帰宅を試みました。 大きな地図で見る 距離にして、Google上で約31キロ・徒歩で6時間半ほど。ほとんどフルマラソンですねｗ で、この距離を歩いて感じたこと、思ったこと、次はこうした方が良いな、ということなどをまとめておきます。 ステータス編 まずは僕のステータスをば。32歳と10ヶ月。男性。前日は5時間くらい寝ていて、体調はまずまず。花粉症が酷くて鼻が詰まっており、同時にマスクをしていました。体力は普段から半ばガチンコでフットサルをやっているため、普通の人よりは相当にあります。ただし前日にトレーニングをしたばかりだったので、足には若干の張りがありました。 装備編 当日はユニクロのヒー
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
資料/福島原発事故タイムテーブル/2011年03月11日 - ネットの海のまとめwiki
