IAEA勧告への日本政府の答え「人体にまだ影響がないからOK」が酷い。その酷さをわかりやすく:ざまあみやがれい！

当記事では、以下の順で『IAEA勧告への日本政府の答え「人体にまだ影響がないからOK」の酷さ』を理解する。 【1】コメントに寄せられた原発作業員の実態 【2】政府や学者の発言「人体に影響しない」は「放射線障害がない」を意味する 【3】チェルノブイリ原発事故は、5年後、子供と女性に放射線障害をもたらした。 【4】日本の主張「人体にまだ影響がないからOK」が危険な理由 原発労働者が、沈黙の扉を開き始めた。匿名の告白が、このブログに寄せられている。心から感謝する。先日の記事「『原発労働者40万人が被ばくの実態』ジャーナリスト樋口健二氏2005年講演・文字おこし記事まとめ」に寄せられた匿名の告白は、原発労働者の実態と、管理側のずさんさを伝えている。 匿名の告白は以下のとおり。HN昔昔さんからの投稿だ。いくつかのパートに分けて読んでいく。 『昔、学生の頃、ある原発の建設現場へ溶接の下仕事（手元といい

[itotto]

"どの専門家も未来永劫絶対に大丈夫、とは発言していないのだ" < 短時間で大量に被ばくした場合ならともかく、確率的なことしか言えない状況で未来永劫絶対大丈夫なんて言えるわけがないよ。専門家なら余計にそう。

[asanomi7]

チェルノブイリ事故5年後のIAEA報告書「今後起こりうる住民の健康被害は、将来、癌または遺伝的影響による増加があったとしても、それは自然の増加と見分けることは困難であろう」

[geromi]

『自国が正しいと主張するのは、世の常。イラクのサダム・フセインも自国が正しいと主張した。北朝鮮も自国が正しいと主張した。かつて太平洋戦争直前の国際連盟決議では日本も自国が正しい主張した。その結果…』

[youhey]

ひとつの情報として

[big_song_bird]

人体に影響が出てからでは遅いのではないかな？それとも影響が出たころには民主党が与党になってない場合、責任取らないってことか？

[Dawson]

これは酷い。でも、この状況を放置してしまったら、将来、放射線障害を持って生まれてきた子供たちに顔向けできない。何か出来ることはないだろうか・・・

[yukirun]

確かに、ニュースを見ているが、日本政府のその場しのぎの政策しか見えてこない。将来子ども達が、この代償を負って行くのか、、、

[ueshin]

長期的な影響がおよぶことをちゃんと発表しているように思えない。

[gapao]

日本は、人体に影響があるレベルになって初めて、危険だと判断する構造

[gikazigo]

IAEA勧告への日本政府の答え「人体にまだ影響がないからOK」が酷い。その酷さをわかりやすく

[mangakoji]

そうだよなぁ。IAEAだって人の子だ、政治的な世界なんだから、保安員と50歩100歩で当然だよ。