安全基盤TOP
成果の報告 原子力安全基盤科学１ 原子力発電所事故と原子力の安全 山名 元 総合編集／仲谷 麻希 構成 2017年9月上旬発売 原子力安全基盤科学２ 原子力バックエンドと放射性廃棄物 山名 元 総合編集／仲谷 麻希 構成 2017年9月上旬発売 原子力安全基盤科学３ 放射線防護と環境放射線管理 高橋千太郎 総合編集／仲谷 麻希 構成 2017年9月上旬発売 Radiation Monitoring and Dose Estimation of the Fukushima Nuclear Accident Sentaro Takahashi Editor, 2014 Proceedings of the International Symposium on Environmental monitoring and dose estimation of residents after acci
科学11月特集A_今中.indd
1150 KAGAKU Nov. 2011 Vol.81 No.11 原発で起こりえる “最悪の事態” とは，炉心に 蓄積された膨大な量の放射能が遮るものなく環境 に放出される状況のことである。私たちが経験し た最初の最悪の事態は，言うまでもなく 1986 年 4 月 26 日未明に旧ソ連ウクライナ共和国で起き たチェルノブイリ 4 号炉事故であった。チェル ノブイリ 4 号炉 （電気出力 100 万 kW） の事故では，核 分裂連鎖反応のコントロールに失敗し，停止する はずの原子炉で出力暴走が発生した。原子炉は建 屋もろともに爆発・炎上し，中性子減速材である 黒鉛の火災が発生して約 10 日間にわたり大量の 放射能放出が続いた1 。 今年 3 月 11 日午後 2 時 46 分，東北地方太平 洋沖地震が起きたとき，福島第一原子力発電所 （1 号炉 46 万 kW，2～5 号炉 78.4
[pdf]低レベル被ばく影響に関する最近の報告より 今中哲二 第106回原子力安全問題ゼミ 2009/03/06
1 1 低レベル被ばく影響に関する 低レベル被ばく影響に関する 最近の報告より 最近の報告より 今中哲二 今中哲二 第 第106 106回原子力安全問題ゼミ 回原子力安全問題ゼミ 2009.3.6 2009.3.6 2 2 今日の主役 今日の主役 “ “ミリシーベルト（ ミリシーベルト（mSv mSv） ）” ” １シーベルト（ １シーベルト（Sv Sv） ） ＝ ＝1000 1000ミリシーベルト ミリシーベルト １マイクロシーベルト（ １マイクロシーベルト（μ μSv Sv） ） ＝ ＝1000 1000分の１ミリシーベルト 分の１ミリシーベルト 3 3 放射線作業従事者として 放射線作業従事者として ‘ ‘被ばく 被ばく’ ’に対する感覚 に対する感覚 １ １μ μSv Sv：気にしない程度 ：気にしない程度 自然放射線被ばくは１日で約３ 自然放射線被
チェルノブイリ事故による死者の数 今中哲二
- 77 - チェルノブイリ事故による死者の数 今中哲二 2006 年の春は事故から 20 年ということで、テレビ、新聞などでチェルノブイリのことが大きく取 り扱われた。チェルノブイリ問題に長らくかかわってきた専門家ということなのか、私のところには 前の年の暮れ頃から多くのマスコミ関係者が取材にやってきた。彼らからまず聞かれたのは、 「今中 さん、チェルノブイリ事故では結局何人ぐらい死んだんでしょうか？死者 4000 人というチェルノブ イリ・フォーラムの報告をどう思われますか？」ということだった。 この２０年間チェルノブイリのことを調べてきて私は、 （原発事故）→（放射能汚染）→（被曝影 響）という単純な図式でチェルノブイリという厄災の全体はとらえられないこと、科学的アプローチ で解明できることはその厄災の一部でしかない、 ということを肝に銘じるようになった。 それで、 「チ ェルノブイ
第６８回原子力安全問題ゼミ
注意１：話の都合上、これまでは、放出源から定常的にQ0n[Bq/sec］で放射能が放出されるとして、c n(xi)[Bq/m3]の地表濃度を求めてきた。(10)式から分かるように、この場合のC(x)のdimensionは、[Bq/m3]×[m/sec]＝[Bq/m2/sec]で、地表汚染速度とでも表現すべき量になる。 一方、放射能が一瞬で放出された場合でも、これまでの式の形はそのまま有効である。（定常放出は、連続したパルス放出の重ね合わせで表すことができ、連続したパルス放出の積算は、すべてを合わせた１回放出と同等である。）ただし、計算結果は時間積算値として扱う必要がある。つまり、放出量Q0[Bq]に対し、地表濃度c は時間積算濃度[(Bq/m3)･sec]となり、(10)式で求められるＣ(x)のdimensionは、[(Bq/m3)･sec]×[m/sec]＝[Bq/m2]となり、地表汚染
暴かれた秘密議事録
チェルノブイリのウソ ４月２６日１時２３分５０秒、ヒロシマの３００倍もの放射能とともに、原子の爆発が鳴り響いた。チェルノブイリ以前、大地にそのようなことが起きるはずはなかったが、今では、すべての人がそのことを知るようになった。しかし、クレムリンの壁の向こうの共産党政治局秘密会議は、機密の封印とともに秘密のままであった。会合の参加者は、チェルノブイリについてすべての真実を知っていたが、ウソと情報隠しにより、国と世界をだましたのであった。彼らはまさに、真実を、東側諸国向け、西側諸国向け、ＩＡＥＡ向け、そして国民向けと振り分けて配給したのであった。国民には、ほとんど何も知らされなかった。 我々が今日、ソ連共産党中央委員会政治局作業グループの議事録を「公開」できるまでには、チェルノブイリから６年もの年月が必要であった。 クレムリンの賢者たちの秘密議事録 ソビエト連邦最高会議において、私は、チェルノ
Nucler Safety Research Group
更新情報 2024.2.23 ●『ABCC・放影研と被爆者固定集団調査（LSS）の紹介:100ミリシーベルト以下の被曝影響』今中哲二 原子力資料情報室通信 No595 2024年1月 ●『飯舘村の放射能汚染：これまでとこれから』今中哲二（IISORA第11回シンポ） 月刊むすぶ 2024年1月号 2023.12.18 ●今中ほか 「原発事故にともなう内部被曝の現状把握のためのいわき市を中心とする農産物等の放射性セシウム測定」 第24回 環境放射能研究会プロシーディングス 2023年3月 ●第２４回環境放射能研究会全体のプロシーディングス ●「家庭用ソーラー発電：7年間の収支メモ」 2023年12月 ● IISORA 第11回シンポジウム 「被災後12年の被害実態、暮らしと村人・村の将来を語る」 2023年11月3日 飯舘村ふれあい館 発表要旨集 ユーチューブ録画 2023.5.24 ●N
福島原子力発電所_Q&A
福島原子力発電所の事故に伴う放射線の人体影響に関する質問窓口 (Q&A)開設について 私達は、放射線の生物影響を研究する大学等の研究者の有志が集まった日本放射線影響学会会員の有志グループです。東北関東大地震を被災され、様々な苦難を強いられておられる皆様に心からお見舞い申し上げます。 私もこの未曾有の大地震を映像で見て言葉を失ってしまいましたが、この大地震を切掛けに起きた東京電力福島第一原子力発電所で起きている原子炉事故に伴う放射線および放射性物質の放出によって地元の方々ばかりか多くの国民が見えないものに対するどうしようもない不安を感じておられると思います。私達は、事故の素早い収束を願っています。しかし、TV報道などを通じ、一般の皆様が日頃なじみのない放射線の健康影響について計り知れない多くの不安を抱えておられることを目の当たりにして、放射線の生物影響の専門家である私達が、自分達の持つ知識
研究炉部からのお知らせ
研究用原子炉KURは、令和3（2021）年度の利用運転終了（2022年2月3日）後に定期事業者検査を開始いたしますが、この検査期間中に、炉心タンクの健全性調査等の大がかりな保守作業の実施を計画しております。このため、定期事業者検査の終了が令和4（2022）年9月末となり、その結果、令和4（2022）年度の利用運転は下半期（10月）から開始となる見込みです。この保守作業は、KURの安定した運転継続のために、長期施設管理方針に基づき実施する作業であり、利用者の皆様には大変ご迷惑をお掛け致しますが、ご理解の程、宜しくお願い申し上げます。 なお、令和4年度の年間運転計画は今年度末にホームページに掲載させていただきます。
チェルノブイリ事故20年:事故の経過、汚染、被曝、影響
1986 4 25 RBMK 100 kW 100km 1970 1977 RBMK RBMK 1661 25 320 kW 13 160 kW 50 25 23 10 26 0 70 100 kW 26 14 20 kW 23 23 40 AZ-5 AZ-5 1991 26 � � 7 26 26 5km 27 2 1200 5000 30km 30km 30km 1986 8 IAEA 15km 120 9 10 ( ) 45,000 33 3 7 km 5 7,000 540 7 10 km 4 9,000 460 10 15 km 10 8,200 350 15 20 km 16 11,600 52 20 25 km 20 14,900 60 25 30 km 16 39,200 46 1986 1986 70 1989 200km 131 30 137 1989 11 1991
Microsoft Word - 三朝081122.doc
1 ウラン残土市民会議 ２００８年１１月２２日 （土） ウラン残土レンガと放射能の基礎知識 京都大学･原子炉実験所 小出 裕章 Ⅰ． 大量の被曝をした場合の危険 放射能は五感に感じない 「放射能は五感に感じない」とよく言われます。 「放射能」とは、もともとは放射線を出す能力を意 味する言葉です。 それが日本では 「放射性物質」 を指すためにも使われています。 たとえばウランは 「放 射能」だと言われますが、それはウランが「放射性物質」であることを示しています。そして、物質で ある以上、重さもあるし、形もあります。目で見ることも、触ることも、場合によっては匂いを感じる こともできるものです。しかし、もし放射性物質が五感に感じられるほど存在するようになると、人は 生きていられません。 2006 年 11 月 23 日、旧ソ連国家保安委員会（KGB） 、ロシア連邦保安庁（FSB）の元職員アレクサ
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
科学7月特集B_今中.indd
Nucler Safety Research Group
untitled
Microsoft PowerPoint - 2013-2-6いまなかa.ppt
untitled
untitled
原子力安全問題ゼミe .ppt
京都大学複合原子力科学研究所
Brunsbuttel原発の水素爆発による配管破断事故について