クラウド市場の過大評価と「クラウド超大国日本」？：『ビジネス2.0』の視点：オルタナティブ・ブログ
日経産業新聞（９月２７日）にクラウドコンピューティング市場について厳しい指摘がされていました。 国内ＩＴ大手が公表しているクラウドコンピューティング関連の売り上げ目標を分析すると、“空騒ぎ”の感が否定できない。 クラウド関連の国内ＩＴ大手、富士通、ＮＥＣ，日立の売り上げ目標は、それぞれ、富士通の目標は２０１５年に１兆５０００億円、ＮＥＣは２０１２年度に１兆１３００億円、日立製作所は２０１５年度に５０００億円を掲げており、単純に足すと３兆円規模となります。調査会社ＩＤＣが公表した２０１５年の国内ＩＴ市場は８兆円で、単純に計算すると３社で全体市場の約４割を占め、「クラウド超大国日本」が誕生することを意味すると指摘しています。 一方、ＩＤＣは、２０１０年９月に２０１４年のクラウド市場は、クラウドサービスが１４３０億円、クラウドＳＩは３７５０億円で合計５１８０億円と、公表しており、国内IT大手１社
クラウド市場の攻防：『ビジネス2.0』の視点：オルタナティブ・ブログ
日経産業新聞(2010.3.9)の特集「クラウドが拓く」では、外資系クラウドベンダによる上客の切り崩しと、日の丸ＩＴ企業の巻き返しなどの取り組みが紹介されています。 少し、ポイントをご紹介しましょう。 外資系クラウドの企業導入事例 ＴＯＴＯは、グーグルのＧメールを採用し、セールスフォース・ドットコムのサービスを採用する予定 パナソニックは、１月にメールや電子掲示板でＩＢＭのクラウドサービスを採用。対象は２８万人の社員と一部取引先。日本企業のクラウド導入事例としては国内最大規模 日産自動車の米国子会社は、ＨＰのクラウドサービスの採用を決定 マイクロソフトも、スティーブ・バルマーＣＥＯが全社一丸となってクラウド事業へ取り組んでいくことを宣言しており、マイクロソフトのクラウドサービスの導入事例も増えてくるでしょう。 日系企業の巻き返し 富士通は、米子会社経由でクレジットカードの決裁処理をするクラ
クラウド時代の営業力：『ビジネス2.0』の視点：オルタナティブ・ブログ
セールスフォースやグーグル、そしてアマゾン等が先行していたクラウドコンピューティング。その後、IBM、HP、シスコ、オラクル、マイクロソフト等の外資系企業もプライベートクラウド等を中心にクラウドコンピューティング関連のソリューションの提供が始まっています。そして、日本でもNECや富士通など大手企業もクラウド市場への参入しパッケージ商品などを投入しています。 数カ月前までは、各社のクラウドサービスになんとかキャッチアップをしていたのですが、最近は、あまりにもたくさんの企業がクラウドをキーワードとしたサービスを投入してきているため、整理するのが難しくなってきているのが正直なところです。 ここ数カ月間、クラウド関連の講演を１０本近くさせていただきましたが、中でも講演のテーマでは、企業がどのようにクラウドと向い合っていけばいいのか、企業ユーザの視点で話をしてほしいという問い合わせが増えてきています
クラウドに関する「モヤモヤ」を解消する～前編
クラウド・コンピューティングは今日のIT業界における最重要キーワードと言ってよいだろう。しかし、ユーザー企業の担当者と話してみると、いまだにクラウドについての基本的な疑問が解消されていない感じがする。本稿では2回に分けて、クラウドに関する8つの「モヤモヤ」について考えてみることとしたい。 モヤモヤ1 クラウド・コンピューティングとは結局何なのか？ クラウド・コンピューティングの基本的概念については容易に理解できる。雲にたとえられるネットワークの「向こう側」にあるデータセンターにすべてのコンピューティング資源を集約し、利用者はコンピューティング・サービスの具体的実装を気にせずにサービスを活用できるという考え方だ。 しかし、この基本的概念を越えた議論を行うと混乱が見られることが多い。その理由のひとつはクラウドのより細かい定義について各当事者の意見が一致していないことにあるのではと思う。 クラウ
クラウドに関する「モヤモヤ」を解消する～後編
前編に引き続き、後編もクラウドに関する4つの「モヤモヤ」についてわたしなりの見解を示していこう。 モヤモヤ5 プライベートクラウドという考え方に意味はあるのか 一部のITベンダーがプライベートクラウドという概念を提唱している。クラウドを企業内で展開するという考え方だ。インターナルクラウド、あるいは、イントラクラウドと呼ばれることもある。なお、プライベートクラウドと特に区別するためにインターネット上で展開されるクラウドのことをパブリッククラウドと呼ぶこともある。 プライベートクラウドにより、データを社内に置きながら（つまり、セキュリティやコンプライアンス上のリスクを最小化しながら）クラウドのメリットを享受できるとされている。この主張は正しいのだろうか。 まず、通常のクラウドにおいて、提供者側のメリットとして挙げられる「規模の経済」の効果（大規模なインフラを構築することで処理容量あたりのコスト
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
