C++ P0135R0 和訳『値分類を単純化してコピー省略を保証する』 (RVO必須化) - Qiita
C++標準規格の修正提案 P0135R0 (2015-09-27) の意訳です。この提案に従って P0135R1 (2016-06-20) で C++17 原稿が修正されました (C++1z N4606)。 これにより RVO (戻り値最適化) が必須化されたようです。規格の体裁としては「そもそも最適化するも何も、コピーなんて初めからそこにはないよ」というしれっとした感じになるようです。 P0135R0 (原文): Guaranteed copy elision through simplified value categories P0135R1 (修正): Wording for guaranteed copy elision through simplified value categories 以降訳文です。 ISO/IEC JTC1 SC22 WG21 P0135R0 Richa
C++er は“合法”だとか“違法”だとか言いたくて仕方がないけれど、結局どういう意味? それより適合・適格・○○動作・○○規則・診断不要いろいろの関係が謎 - Qiita
※conditionally-supported は C++03 の時点では存在しなかったので、その翻訳である JIS に対応する概念は現れません。この記事では今後便宜のため「条件付き対応」などと呼称することにします。 日本語訳は何やら微妙なものが多いですね。外から見た動作 や 診断を必要としない はもっと用語っぽくした方が良いのではという気がします (観測可能動作 とか 診断不要 なんていうのはどうかな)。それから ○○の動作 の「の」もない方がそれっぽい気がします。 更に、検索してみると NDR の訳は以下のように発散していてまるで統一されていません。 JIS X 3014:2013 より 診断の必要はない 診断は不要とする 診断は要求されない 診断は，不要とする 診断は，必要としない 診断は，必要ない 診断を必要としない 診断メッセージは不要とする 診断メッセージは必要としない 診断
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
