[B! C++][c++][STL] rydotのブックマーク

GitHub - microsoft/STL: MSVC's implementation of the C++ Standard Library.

We're in the process of moving all of our work on the STL to GitHub. Current status: Code: Done. Our source code is available under the Apache License v2.0 with LLVM Exception. (See LICENSE.txt and NOTICE.txt for more information.) Build System: In progress. We're working on a CMake build system, which is currently capable of building one flavor of the STL (native desktop). We need to extend this

rydot 2019/09/20

リンク

[C++] STLの型の使い分け - Qiita

Deleted articles cannot be recovered. Draft of this article would be also deleted. Are you sure you want to delete this article? 先日Ohotech 特盛 #10で話した、「C++のSTLのコンテナ型を概観する」の内容を単独記事としてまとめたものです。追記（2019.02.02）本記事から大幅加筆し動画講座化したものを公開しました。 C++ STLのコンテナ型を動作効率を考えて使いこなす！ | Udemy 有料ですが、一部の節は無料で視聴可能です。 2月いっぱいまでは、上記のリンクから辿っていただけると有効のキャンペーン価格になります。なお、もしキャンペーン価格（￥3600→￥1200）が表示されていない場合はお問い合わせください（offkaiあっとまーくhh

rydot 2015/03/18

リンク

中の人がどう思っているかと，外からどう思われているか - NyaRuRuが地球にいたころ

「C# とか C++ とか」って書いてあったので反応してみた．順調に遅延中正直、C なんかを書いていると、変数に型があって、いちいちそれをかかされることについて、(LL的な意味で)「重いなぁ」とはあんまり思いません。もう「どっちでもいいじゃん」って感じ。Perl と C を比べたとき、静的型とか動的型とか大して「軽さ」に影響してないよね？、と思います。が、C# とか C++ とかを使っていると、静的型があるのが苦しくて苦しくて仕方がない。もう、「こんなにも・・！！、こんなにも苦しいのならば型などいらぬ！！」(by *「ふっかつのじゅもんがちがいます。」さん）ってくらい苦しくて苦しくて仕方がありません。これは単純にポリモーフィズムのお話で、静的型付けというよりは、nominal subtyping が脳のリソースを大きく引っ張っていく割に、作りたいことの本質ではないから。動的型付O

rydot 2014/02/11

C++
STL

リンク

何でもstd::for_eachで行こう - nursの日記

（後日追記）いやいやいや。やあみんな。時は流れ、C++11の時代になったよ。今はもうラムダ式が使えるよ。C++11については、「C++ポケットリファレンス」などの本を見てもらうとして、以下本文に書いたようなことをやりたい場合、もう難しいことは一切考える必要はなくなって、以下のように1行で書けるよ。 auto& l = hillways; for_each( l.begin(), l.end(), [](Hillway* h){ h->getStation()->North(); } ); ちなみにC++11だと以下のようにも書けてしまい、その方が文字数は少なくて済む。 for( auto h: hillways ) { h->getStation()->North(); }// h ではfor_eachは何故使うのか？何がいいのか？それはたった一つ。「可読性」だ。それはつまり、if文によ