国内CDNシェア(2017年4月) | J-Stream CDN情報サイト
日本のCDNシェアについて調査結果＠2017年4月 最新版(2017年10月)、前回調査：2016年9月 調査方法 Webクローラー（スパイダー）によるWebサイト調査 FQDN数：約839万 URL数：約10,188万 集計日 2017年4月24日 対象 Cloudflare、Akamai、Cloudfront、CDNetworks、Incapsula、Limelight、Edgecast，国内CDN事業者（Accelia、IDCF、IIJ、J-Stream） CDN判定方法 cnameベース Akamai, Fastly, Edgecast, Limelight, Accelia, IIJ, IDCF, J-Stream サーバ名ベース Cloudflare, Cloudfront, Incapsula シェア集計の単位 ドメイン(例, example.jp) 補足：FQDNでの集計で
Netflix 2015 | J-Stream CDN情報サイト
各種ソース Netflix FY15Q4決算 http://files.shareholder.com/downloads/NFLX/3479721071x0x870685/C6213FF9-5498-4084-A0FF-74363CEE35A1/Q4_15_Letter_to_Shareholders_-_COMBINED.pdf 米国のInternetトラフィック(2015) Cisco予想(https://www.cisco.com/c/m/en_us/solutions/service-provider/vni-forecast-highlights.html) 14.7EB/月 平均帯域：70Tbps ピーク：288Tbps 北米トラフィックの約1/3はNetflix(2015年5月)：固定網36.48%、モバイル網4.08% https://www.sandvine.com/d
CDNトレンド2016 (概論) | J-Stream CDN情報サイト
CDNトレンド2016概論 Dan RayburnによるCDNトレンド 最新トレンド 赤字は昨年から変更された点 コモディティ(一般的な)CDNの単価は下落 2014年：25%下落 2015年：20%下落 大手顧客では45％の下落もあった 調査結果では最低価格0.25セント/GB コモディティCDN顧客のトラフィックは増加しているが、CDN業界全体でみれば、その増量は大きくない Sling TVやPlayStation VueなどのOTTは過度に評価されているが、配信量は大きくない 大手OTTは、すべて（もしくは、ほぼすべて）のトラフィックを自社CDNで配信している 自社CDNは(少数の企業しか運用していないが)、Internetトラフィック増加の主要ドライバである Danの予想では、Appleはその75％のトラフィックを自社CDNで配信している ソフトウェアや巨大オブジェクトのダウンロー
SSL証明書シェア(2016年9月) | J-Stream CDN情報サイト
JPドメインサイトにおけるSSL証明書のシェア調査 調査方法 CDNシェア調査で使用したクロール結果FQDN(約860万) から 以下の条件に合うFQDN(85,347)を抽出 jpドメイン 他サイトからhttps://という形でリンクされているFQDNもしくはhttpsサイトにリダイレクトされたFQDN 最終的にopensslでアクセスし有効な証明書が得られたもの(60,500)を集計 証明書数ではなく、使用しているFQDNでカウント(ワイルドカード証明書が使用されていても、使用しているFQDN数でカウントする) ルート証明書 O(Organization)別
モバイルトラフィックの国別比較 | J-Stream CDN情報サイト
モバイルトラフィックの増加率について比較したグラフです： 特徴 日本のモバイルトラフィックの伸び率は落ちている(132%→71%→53%→42%) 韓国も同様の傾向を示す。 2015年のトラフィックの伸び China Mobile、米国：倍以上(それぞれ144%、138%)増加 日本、韓国：1.4倍程度(それぞれ42%、48%)増加 ソース 米国(CTI) http://www.ctia.org/your-wireless-life/how-wireless-works/annual-wireless-industry-survey 米国モバイル通信2015 日本(総務省) http://www.soumu.go.jp/menu_news/s-news/01kiban04_02000107.html 国内トラフィックの増加率(2016年上期) China Mobile (中国全体ではなく、
国内CDNシェア(2016年9月) | J-Stream CDN情報サイト
日本のCDNシェアについて調査結果＠2016年9月 最新調査（2017年10月） 調査方法 Webクローラー（スパイダー）によるWebサイト調査 FQDN数：約860万 URL数：約10,300万 集計日 2016年9月5日 対象 Cloudflare、Akamai、Cloudfront、CDNetworks、Incapsula、Limelight、Edgecast，国内CDN事業者（Accelia、IDCF、IIJ、J-Stream） CDN判定方法 cnameベース Akamai, Fastly, Edgecast, Limelight, Accelia, IIJ, IDCF, J-Stream サーバ名ベース Cloudflare, Cloudfront, Incapsula シェア集計の単位 ドメイン(例, example.jp) 補足：FQDNでの集計では、CDNを使用しているb
Ericsson Unified Delivery Network | J-Stream CDN情報サイト
UDN (Unified Delivery Network)は、Ericsson社が2016年2月のMobile World Congressで発表したCDNエコシステムです。 メインリンク http://www.ericssonudn.com/ http://www.vidscale.com/ 特徴 エコシステム コンテンツピアリング（それぞれのキャリアが持つCDN設備をひとつの巨大なCDNとして運用する) モバイルキャリアにはレベニューシェアでCDN設備を提供 コンテンツとネットワークの仲介 ポータルサイト マイルストーン CDN コンテンツ管理(ファイルサーバ) IoT モバイル網を活用したCDNサービスを提供？ ゼロレーティング 顧客属性 LTEブロードキャスト 定期的にAdvisory Board Meetingを開催 ミーティング http://udnevent.com/ Wh
CDNサーバ | J-Stream CDN情報サイト
各社サーバスペック Netflix (Netflix Open Connect) ソフトウェア サーバソフトウェア NGINX OS FreeBSD ハードウェア 2014 Big Cache 構成 ケース：4U 4TB HDD*36 0.5TB SSD*6 10Gbps NIC * 2 8 Core CPU Fast Cache 構成 ケース：1U 1TB SSD * 14 40Gbps NIC 8 Core CPU パフォーマンス 30Gbps以上 情報元 http://www.slideshare.net/facepalmtarbz2/slides-41343025 Fastly ソフトウェア サーバソフトウェア Varnish OS FreeBSD ハードウェア 2013 構成 ケース：? 18 TB SSD (構成不明, Intel 3 Series or Samsung 84
Janog37.5 CDNのパフォーマンス比較 | J-Stream CDN情報サイト
Janog 37.5 LT 「CDNのパフォーマンス比較/Cedexis」サポートページ 今まで、定量的なCDNの比較について語られることは、ほとんどありませんでした。一方、マルチCDNの需要が拡大しており、CDN切替に必要となる「定量的かつ永続的なパフォーマンス計測」が行われるようになっています。 今回は、定量的なCDNのパフォーマンス比較についてState of ArtsといえるCedexis Radarの実測値をベースに解説します。 プレゼンテーション資料 また、今回のプレゼンテーションでは触れませんが、Cedexisの計測結果についてAS(ISP)別に出力させることも可能です：国内ISP比較
CDNトレンド2015(料金調査) | J-Stream CDN情報サイト
CDN料金調査 Dan Rayburnによる米国CDNトレンド解説 調査概要 調査日：2015年3月、4月 調査方法：アンケート 調査対象：CDNによるビデオ配信 有効回答数:700以上 補足：2014年にあったマルチCDNの調査なし $1M(1億円)以上のユーザ 2015 単価の下落率：31% トラフィックの増加：164% 流量課金 配信量：10PB/月程度 GB単価：$0.006～0.01 (0.6～1円) 帯域課金 契約帯域 ：900Mbps程度 Mbps単価：$1～1.4 (100～140円) 2014 単価の下落率：26% トラフィックの増加：186% 流量課金 配信量：7PB/月程度 GB単価：$0.007～0.02 (0.7～2円) 帯域課金 回答数が少ない(4件)ためデータ算出できず $500K～$1M(5,000万～1億円)のユーザ 2015 単価の平均下落率：22% ト
CDNの料金 | J-Stream CDN情報サイト
非公開のCDN料金について 古くからの大手事業者(Akamai、Limelight等)は、非公開の料金を続けています。このひとつの理由は、技術系設備サービスにありがちな以下の構造にあります： 既存顧客：高い単価で契約している 新規顧客：CDNの配信原価は毎年下がり続けており、新規顧客の獲得にはそれなりの単価提示が必要である この結果、同程度の配信量でありながら、ユーザにより契約単価が10倍違うということも珍しくありません。 契約更新 契約更新における単価の見直し（他社への見積もり依頼）は必須であると言えます。交渉の目安としては1年あたり10%程度です。そして、いままで単価交渉を行っておらず5年ぐらい単価が変わっていない場合であれば、半額程度のディスカウント交渉を行うことも無理ではありません。また、米国における調査では、PB以上の大口契約かつ契約配信量が増えるという前提で、数十%の単価値下げ
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
国内ISP比較 | J-Stream CDN情報サイト