主要な OpenFlow コントローラのスループットを CBench で比較してみた
前回 OpenFlow コントローラのベンチマークを取るツールとして CBench について書いた。 せっかくなので、主要な OpenFlow コントローラのベンチマークを取ってスループットを比較してみることにする。 ベンチマークを取ったコントローラは以下の通り。 Ryu 3.3 (CPython 2.7.4) Ryu 3.3 (PyPy 2.1) Trema 0.4.4 (Ruby 1.9.3p194) Floodlight 0.90 (OpenJDK 1.7.0_25) ベンチマークを取るには VirtualBox の VM を使った。 CBench を動かす VM とコントローラを動かす VM は分けて、両者の通信は VirtualBox の private network を経由して行う。 CBench を動かす VM OS: CentOS 6.4 CPU: 2 Core RAM:
コンテキストスイッチの回数を調べる - Shohei Yoshida's Diary
Starletのヘッダとボディを合わせて出力する閾値を変更してみる - Hateburo: kazeburo hatenablog この手の記事の話でコンテキストスイッチについて出てくることが あるけど、あまり数値が併記されているものがないように思えます。 その手のプロの人が言っているので、確かな情報だと思うのですが、 やはり数字を一緒に載せていただけるとより真実味が増すと思います。 プロセスのコンテキストスイッチ回数の確認方法(Linux) procfsから確認することができます % cat /proc/{目的のプロセスのPID}/status | grep ctxt voluntary_ctxt_switches: 145031 nonvoluntary_ctxt_switches: 13452自発的(voluntary)なコンテキストスイッチは、sched_yieldを呼び出した場合
さくらクラウド・さくらVPS・AmazonEC2・Rackspace CloudでRailsプロジェクトを作ってベンチマーク - ふじおかのブログ -Ruby牛タン親方は休憩中です-
環境 Ubuntu 12.04 Ruby-1.9.3 Rails-3.2 apache2 + Passenger この環境をすべてのクラウドに構築して、 ベンチマークをしてみました。 ベンチマーク用のRailsプロジェクトは https://github.com/xibbar/bench に置いておきました。 ベンチマークはapache benchを使って ab -n 400 -c 200 xxxx という感じです。 さくらVPS 2GB プラン 1480円/月 Requests per second: 80.61 [#/sec] (mean)PassengerMaxPoolSizeはデフォルト6なので、 これを16にしても劇的な変化なしです。 ちっちゃいRailsプロジェクトなので、 Passengerプロセスのサイズが50MBを切っているので、 16にしても2GBのプランで大丈夫でした
http://website.es.land.to/index.php?aa=seinosokutei
CPUネックの検出 vmstatコマンドもしくはsar -uコマンドの%user + %system(ユーザ+システムのCPU使用率)に注目します。 この数値が平均的に80%を超えているようであれば、CPUネックである可能性があります。 CPUネックの可能性があった場合、 sar -qコマンドもしくはvmstatコマンドで実行可能なプロセスの待ち行列を確認する。 値が定常的に搭載CPU数を超えていれば確実にCPUネックです。 [待ち行列の値を確認] sar -q ：runq-sz vmstat ：r列 CPUネックだと判断できたら、どのプロセスがCPUを使っているかTOPコマンドで確認します。 P CPU利用率順にソート M メモリ使用率順にソート ◆CPUの搭載数を調べる LinuxマシンでCPUの搭載数を調べるには、以下のコマンドを実行する。 $ cat /p
Benchmarking Filesystems Part II LG #122
By Justin Piszcz Introduction After the last article was published, I have received more than a dozen requests for a second filesystem benchmark using the 2.6 kernel. Since that time, I have converted entirely to XFS for every Linux machine I use, so I may be a bit bias regarding the XFS filesystem. I tried to keep the hardware roughly the same. Instead of a Western Digital 250GB and Promise ATA/1
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
