数日前（書いた時は…笑）の毎日新聞の地方版の記事『ばってん日記：不便な図書館／熊本』（http://mainichi.jp/area/kumamoto/news/20110718ddlk43070206000c.html）を読んでみて、さらっと読んだ時と、深く読んだ時にに受ける印象が違うなぁって思ったので、コメント。 まずは、さらっと。 １．熊本県立図書館と熊本市立図書館で、とある郷土資料扱いで貸出していない資料があった。 ２．ネットで調べてみるとその資料は福岡県立図書館や福岡市立図書館では貸出が可能だったので取り寄せたいと思った。 ３．しかし、熊本のどちらの図書館でも所蔵としてはあるので、取り寄せられないとのことだった。 ４．それって何とかならない？ ということなので、相互貸借のルールにひっかかったんだね…と、わからないこともないなぁって気分に一瞬させられるのですが… ちゃんと読むと色々

全般的＆実務的な図書館においてのコピーについては以前書いた『図書館における複写（コピー）の私的まとめ（著作権法３１条１について）』（http://c-town.way-nifty.com/blog/2009/02/post-1aad.html）を参照していただくとして、ここを訪れてくれた人達の検索フレーズから基本部分と補足なんかを。 ほとんど、よくある質問は書いているんですけどね。 ◎図書館における複写は著作権法（主に３１条１）によります。 なので、全部コピーさせないのは図書館がいじわるしているわけでもない。 でも、図書館が複写の許可しないこともできる。 どうも利用者側に複写する権利があると思われている方が多いようで… ◎基本単位は１冊でなく１著作物です。 短篇集はそれぞれの短編で１著作物なので、単純に１０ページの短編５つ（仮にＡ・Ｂ・Ｃ・Ｄ・Ｅ）ある５０ページの本は、 Ａ：５ページまで、

徳島新聞Ｗｅｂの２００９年４月１４日の記事『先細る書籍購入費　県立図書館、今後の展望開けず』（http://www.topics.or.jp/localNews/news/2009/04/2009_123967184969.html）という記事、徳島県立図書館の図書購入費（資料充実費）が〇九年度には三千二百三十万円まで減り、徳島市立図書館が指定管理者にしたときに「三千三百万を下回らない」という条件付きだったので、逆転したとのことなのですが… いや、そんなにビックリすることでもないんじゃ？ 普通に、県と市の単位だと、分館の多い市などで、資料費が県立より多いってことはあるし、政令指定都市とかでも県立を越えているのは普通なんじゃないかなぁ…詳しい比較はまだしていないけど。 都道府県立図書館で個人利用（個人貸出）ってしていないって１０年数年ほど前の感覚（北海道立図書館はその頃普通に個人利用が閲覧以

時々アクセスログを見ていると、統計的に『いじわるな複写～著作権法の解釈の間で～』（http://c-town.way-nifty.com/blog/2008/09/post-057e.html）が（拙ブログの中では）一番読まれているらしい… ということで、私なりの見解をちょっとまとめてみようかと…もちろん、私の解釈が絶対ってわけではありません。（あくまで図書館司書の一人の立場ということで） まず、著作権法の図書館の複写に関する条項を改めて確認。 著作権法３１条 図書、記録その他の資料を公衆の利用に供することを目的とする図書館その他の施設で政令で定めるもの（以下この条において「図書館等」という。）においては、次に掲げる場合には、その営利を目的としない事業として、図書館等の図書、記録その他の資料（以下この条において「図書館資料」という。）を用いて著作物を複製することができる。 一 　図書館等の

まぁ、たぶん拙ブログを読まれている方々はご存知だろう千葉県東金市立東金図書館の例の件の話。 もちろん、私も外部の人間ですから、内情はわかりませんが、47ＮＥＷＳによると『容疑者と被害者情報漏らす　報道機関に東金市立図書館』（http://www.47news.jp/CN/200901/CN2009012401000452.html）ということで、容疑者と被害者の図書館の利用状況を令状もない報道機関の一記者に漏らしたという記事。 記事によると、図書館長は不在で、図書館を所管する市生涯学習課が漏らしたことになっているのですが、検索端末などを部外者がいじることもないでしょうから、図書館の誰かが操作したことになるんでしょうね。 先に書いておきますが、内山誠一郎館長がちょっと可哀想な気もしないでもないです。記事をそのまま信用すると、当時、館長は不在で、図書館サイドは館長不在を理由に断ったのに、市の生

一昔前、船橋市西図書館蔵書廃棄事件では、図書館職員の思想によって一部蔵書が廃棄されたというのが問題になりました。最近では堺市立図書館のＢＬ蔵書問題で圧力によって開架にあったものが書庫行き、そして当初は除籍・廃棄されそうな気配でした（結局、書庫行きで収まったようですが）。 もちろん思想的な図書や宗教的な図書をはじめ、裁判になった出版物など、多くの図書が図書館には保存されています。図書館は情報や資料を『収集』し、『保存』し、『提供』する場所ですからね… まず、図書館は ・図書、記録その他必要な資料を収集し、整理し、保存して、一般公衆の利用に供し、その教養、調査研究、レクリエーション等に資することを目的とする施設（図書館法より） ・知る権利を保障する機関（図書館の自由に関する宣言より） ・社会教育のための機関（社会教育法より） となっており、 『図書館法』は『社会教育法（昭和二十四年法律第二百七