Bフレッツとフレッツ光ネクスト
ネクストは料金も上がるし、必要なければ通常タイプで良いのでは？ ネクストでメリットがあるのは、フレッツで地デジ再送信を利用する人くらいだと思います。 将来的にはハイビジョン画質での映像配信などが考えられますが、今現在はサービスされてないし、必要ないですよね？ 電話も高音質にな電話を利用できますが、今の電話の音質で問題あります？ と言うわけで、個人的にはNGNは必要のないサービスだと思います。 実は私もNTT代理店に勤務していて、NTTからはネクストを売るように言われているのですが、研修会で質問してもNTTの職員自体が「わかりません」を連発していて、全然理解していないですし、そんな物をお客に売れないからと、全く勧めていません。 ネクストを勧めるのは、新築戸建で地デジのアンテナをまだ立てていない場合くらい。 これならネクストにする事で、アンテナ無しに地デジが見られますから。 あと、ちょっと話は
光の道、その誤謬と、必死なのはなぜの話 | 無線にゃん
ソフトバンクが光の道はA案かB案か、なんていう広告を大量に出しているにゃん。WEB広告くらいかと思ったら、TVCMまで出しているにゃん。ここまで必死にやるには、裏には相当困っていることが起きているんだろうにゃぁ、と言うところで、いろいろな情報もでてきたので、簡単にまとめ。 まず、ソフトバンクの言っている「A案」「B案」について。A案は光が5000円で地方切捨て、整備も遅い、といい、B案は光が1000円ちょいで地方も全部整備で整備も早い、と広告しているにゃん。まずどう考えてもこの二つが比較になっていない、と言うことに気づきますにゃ。 だって、この情報だけでは、B案以外に選択肢が無いじゃないですかにゃ。それ以外に全く差が無く、この条件だけしかないのであれば、だれが考えてもB案になりますにゃ。しかし国はA案を選択し、ソフトバンク以外のすべての事業者がA案に同意している。これはおかしなことだにゃん
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
