Ａ案の問題 - なげなわぐも観察日記
移植を待つ親は、子が脳死になったら臓器を出すか？ - 感じない男ブログ と、それのブクマ 移植を待つ親は、子が脳死になったら臓器を出すか？ - 感じない男ブログ 森岡さんの脳死関連の議論を読んできた人は、この問いには、違和感を感じないだろうと思う。 そもそも、このような、目を背けたい、おぞましい問題を考えるのが生命倫理でもある。 僕は、脳死問題に関心があって、森岡さんの本を中心にいくつか読んだけれども、結局そういう、おぞましい問題に消耗してしまい、本を読んだり・考えるのをやめた。 子どもからの臓器移植というのは、本来こういう種類の問題なのです。物言わぬ１歳の心臓病のレシピエント候補もまた、死ねば（脳死になれば）ドナー候補となるのです。これがＡ案の切り開いていく世界なのです。 たとえば、Ａ案提出の中心となった河野太郎氏は、この間のＴＶタックルで、脳死臓器移植を推進しない人たちを「人殺し」と言
ナッジの視点から見た改正臓器移植法: 極東ブログ
改正臓器移植法が13日に成立し、これで日本人にとって死は脳死ということになったと言ってよいだろう。もちろん、死のとらえ方は個人の領域の問題でもあり、改正法によってもその人の生前意思として脳死は死ではないのだと言うに等しい余地は残されている。それでも私は違和感が残った。「脳死は人の死か」というこの難問の根幹についてではない。その問題についてなら、いささか奇妙な視点ともいえるが、「[書評]昏睡状態の人と対話する（アーノルド・ミンデル）」（参照）、「極東ブログ: [書評]記憶する心臓―ある心臓移植患者の手記（クレア・シルヴィア他）」（参照）、「極東ブログ: [書評]内臓が生みだす心（西原克成）」（参照）などともあわせて、自分なりの考察してきたし、今後も機会があれば進めたいと思っている。 違和感は、衆院選挙に向けて拙速に決めてしまった政治屋や、本来こうした問題こそ政党に問われるべきことが党議拘束を
臓器移植・脳死 2009
■できごと ・2009/04/21 衆議員厚生労働委員会臓器移植法改正審査小委員会 ６名の参考人から意見聴取 ・2009/05/27 衆議院厚生労働委員会で審議開始 ・2009/06/05 衆議院厚生労働委員会で審議２回め ・2009/06/09 衆議院本会議にて厚生労働委員会より中間報告 ・2009/06/16 衆議院本会議にて審議 ・2009/06/18 衆議院本会議にてＡ案より採決 賛成263、反対167、無投票（欠席、棄権）47 ・2009/06/26 参議院本会議にて臓器の移植に関連する２法律案の趣旨説明 ・2009/06/30 参議院厚生労働委員会で審議開始 ・2009/07/02 参議院厚生労働委員会で審議 ・2009/07/06 参議院厚生労働委員会で審議 ・2009/07/07 参議院厚生労働委員会で審議 ・2009/07/09 参議院厚生労働委員会で審議 ・2009/0
日本小児科学会 | 最新情報 - 日本小児科学会子どもの生活環境改善員会の提言
平成20年7月24日 厚生労働省健康局結核感染症課 課長 梅田 珠美 殿 社団法人日本小児科学会 会長 横田 俊平 最近日本小児科学会が得た情報によれば、ベロ細胞由来日本脳炎ワクチンの導入と実施が来年度早期に見込まれていること、b型インフルエンザ菌（H. influenzae：Hib）ワクチンの導入が近々に実現すること、厚生労働省予防接種検討会（加藤達夫座長）が近々開催されるということです。 日本小児科学会はこれまでにも、予防接種に関する要望書を厚生労働省に提出し、重要事項に関して検討頂いております。その中には既に要望を受け入れて頂いている事項もあり、感謝いたします。一方、未だ実現に至っていない事項もあり、近々予防接種検討会が開かれるということを機会に、以下の事項について改めて要望いたします。また、これに関連して新たな提案を述べ、予防接種検討会において議論して頂くことを強く要望します
納得できない臓器移植法A案 成立。それで、柳田邦男さんの言葉を読む。 - 来世牧童になるために
20:13 | 賛成した議員は委員会質疑を どれだけ聴いただろう？一応、参考人を呼んで、ろくに聴きもしない政治屋さんが賛成反対してるだけのように見える。委員会質疑と、本会議採決が、ぶっち切れている。こんな急かすような法律の決め方は、おかしい。納得できない。ぬで島さんも、参議院は解散うんぬんに関係なく審議を続けるべきだと言ったのに。 07-14改正臓器移植法成立 柳田邦男さんに聞く2009年7月14日 朝刊 脳死は人の死を前提とする改正臓器移植法（Ａ案）が成立した。脳死状態と診断後に亡くなった次男の腎臓を移植のために提供した経験を持ち、厚生労働省の「脳死下での臓器提供事例に係る検証会議」のメンバーでもあるノンフィクション作家、柳田邦男さん（７３）に聞いた。 今回の採決では、ドナー家族への十分なケアや支援をしっかり盛り込んだＡ案の修正案が否定されたことが重要な意味を持つ。これまでに行われた八十
東京新聞:改正臓器移植法成立 柳田邦男さんに聞く:社会(TOKYO Web)
脳死は人の死を前提とする改正臓器移植法（Ａ案）が成立した。脳死状態と診断後に亡くなった次男の腎臓を移植のために提供した経験を持ち、厚生労働省の「脳死下での臓器提供事例に係る検証会議」のメンバーでもあるノンフィクション作家、柳田邦男さん（７３）に聞いた。 今回の採決では、ドナー家族への十分なケアや支援をしっかり盛り込んだＡ案の修正案が否定されたことが重要な意味を持つ。これまでに行われた八十一例の脳死者からの臓器提供を検証し、心的外傷後ストレス障害（ＰＴＳＤ）やうつ病になるなどドナー家族が現実に抱える問題が分かった。Ａ案は臓器の数を増やしたいという一点に絞られてつくられたが、参院では、Ａ案提案者自身にドナー家族に配慮する修正条項を加えてほしかった。 だが、Ａ案推進派のすさまじいロビー活動で、ドナー家族を守ってこそ、よりよい移植医療が行われるという配慮が吹き飛んでしまった。「自分たちは臓器さえも
参議院A案可決・成立に対する緊急声明
生命倫理会議 参議院A案可決・成立に対する緊急声明 2009年7月13日 生命倫理会議 代表 東京海洋大学教授 小松美彦 生命倫理会議は、生命倫理の教育・研究に携わっている大学教員の集まりです。去る5月12日に71名（68名＋追加3名）の連名を以て「臓器移植法改定に関する緊急声明」を公表し、厚生労働記者クラブにおいて記者会見を行いました。またその後も、「臓器移植法改定に関する徹底審議の要望」（連名者71名）を公表し、ほぼ全ての衆議院議員および参議院議員に送付いたしました。このようにしてこの間、私たちは生命倫理に関わる専門家の立場から、臓器移植法改定に関して討究されるべき諸問題を指摘し、審議の徹底を求めてまいりました（詳細は http://seimeirinrikaigi.blogspot.com/ ）。 しかるに衆議院では、現行法制定時にも及ばない短時間の議論が行われただけで、主に国会議員
47NEWS（よんななニュース）
「いまだに教義の影響から抜け出せない」山上被告の元に届く、宗教２世たちからの手紙 にじむ苦悩とトラウマ、共感も…読んだ被告も気にかける
森岡正博「子どもにもドナーカードによるイエス、ノーの意思表示の道を」（生命学ホームページ）
『論座』３・４月号（２月４日） ２０００年 ２００－２０９頁 子どもにもドナーカードによるイエス、ノーの意思表示の道を 森岡正博 脳死の人からの臓器移植が、昨年再開され、四例の脳死移植が行なわれた。関係者のあいだでは、現行の臓器移植法を改正し、条件をゆるめて、移植用の臓器がもっとたくさん出るようにするべきだという意見が語られるようになった。 背景には、「臓器不足」と呼ばれる状況がある。移植を待っている患者の数にくらべて、ドナーカードをもって脳死になる人の数がとても少ないから、移植を待っている患者に臓器が行き渡らない。これは世界的な現象である。日本の臓器移植法は、世界的に見てもかなりきびしい条件を課しているから、さらに移植用臓器の数は少なくなる。 それに加えて、現行の臓器移植法の運用指針（ガイドライン）には、十五歳未満の子どもが脳死になったとしても、その子どもから臓器を取り出すことができない
ウェブリブログ：サービスは終了しました。
「ウェブリブログ」は 2023年1月31日 をもちましてサービス提供を終了いたしました。 2004年3月のサービス開始より19年近くもの間、沢山の皆さまにご愛用いただきましたことを心よりお礼申し上げます。今後とも、BIGLOBEをご愛顧賜りますよう、よろしくお願い申し上げます。 ※引っ越し先ブログへのリダイレクトサービスは2024年1月31日で終了いたしました。 BIGLOBEのサービス一覧
J( 'ｰ`)しカーチャンの子育てブログ ＠ ２ch 自閉症の子供が生まれたら自殺するしかない
自閉症の子供が生まれたら自殺するしかないスレより 160 ：名無しの心子知らず：2008/03/21(金) 16:20:37 ID:NLyLPY0P ・26歳（夫も同い年）で産んだ子が自閉症 ・4月から小学生なのに、言葉はおろか奇声もない ・多動激し過ぎ。手を繋いでくれないからすぐに迷子 ・白米（コシヒカリ限定）と水しか摂らない ・睡眠時間は3時間。睡眠薬も効かない ・先週から夫は実家に逃げた。妻、終了 ・昨日、練炭と七輪を買ってきた ・今日、このスレを見つけた ・今朝、体重計に乗ったら32kgまで痩せていた。生理は1年くらい無い。女、終了 ・春休みで子どもは朝から浴室で水遊びを延々と続けてる。 ・水道代は月3万円くらいかかるけれど他の遊びができない ・まだオムツしている ・マジで疲れた ・あとは母子でＯＤして窓の目張りして練炭に火を付けるだけなのに覚悟ができない ・誰か背中を押してくれ
『脳死は人の死ではないのに、何故脳死者からの臓器移植は認められるのか』
早川忠孝の一念発起・日々新たなり 通称「早川学校」弁護士・元衆議院議員としてあらゆる社会事象について思いの丈を披歴しております。若い方々の羅針盤の一つにでもなればいいと思っておりましたが、もう一歩踏み出すことにしました。新しい世界を作るために、若い人たちとの競争に参加します。猪突猛進、暴走ゴメン。 皆さんに新しい問題を提示したい。 皆さんは、今国会で臓器移植法の改正案が審議されていることを、どの程度ご存知だろうか。 昭和33年に角膜移植に関する法律が成立し、昭和54年これが角膜及び腎臓の移植に関する法律に改正され、平成9年に現在の臓器移植法が成立している。 臓器移植法を簡単に説明すると、次のとおりである。 １ 基本的理念 臓器提供に関する本人意思の尊重 臓器提供の任意性の確保 移植機会の公平性 ２ 対象となる臓器 心臓、肺、肝臓、腎臓、膵臓、小腸、眼球 ３ 臓器の摘出に関する事項 本人が臓
小児臓器移植に関する雑感 | Life is Soooooo Good!
( Olympus PEN FT, Zuiko 42mm F1.2, Velvia 100 ) 小児虐待被害児の保護について書いたところ、新聞社の方から有用な資料をいただいた。本日は資料を提供してくださったこの記者の方へのお礼の意味も含め、小児臓器移植に関する私の雑感を述べることとする。堅苦しい話が2回続くこととなるが、重要な問題なのでここは一つ勘弁をいただきたい。あらかじめ述べておくが、重要なことを論じるときには文章は自ずと長くなる。少しの間辛抱いただきたい。私のブログの真骨頂であるくだらない話は、後日たっぷりと。 私はアメリカ国内で今までに多くの臓器移植手術に携わってきた。具体的には肝臓、腎臓、膵臓、心臓、肺である。現在でこそ移植には携わっていないものの、私が今までに経験したそれぞれの臓器の移植手術症例数は日本の平均的な外科医よりも多いと実は密かに自負しているのだが、そんなことはどうで
小児脳死判定後の脳死否定例
定義＝脳死と判定あるいは判断された後に、①心停止死亡（心臓死）まで７日間以上経過（生存）②脳死判定基準の必須検査項目に反応があった③脳死判定の補助検査に反応があった④脳血流（補助）検査以外の方法で脳血流を認めた、以上のいずれかに該当した症例を「脳死判定後の脳死否定例」とした。 脳死判定時の年齢別に掲載した＝[ ０歳児 ] [ １歳児 ] [ ２歳児 ] [ ３歳児 ] [ ４歳児 ] [ ５歳児 ] [ ６歳児 ] [ ７歳児 ] [ ８歳児 ] [ ９歳児 ] [ １０歳児－１５歳児 ] 注 一部の資料は脳死判定時期が不明で、死亡時（あるいは生存中で論文執筆時点）の年齢とみられるものもある。発症時の年齢での掲載を基本とする。 主に１９８３年以降、約２０年間の日本語医学論文（一部欧米論文）を検索対象としているため、個々の症例に採用された脳死判定基準は、さまざまなバリエーションがある。論文中
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
mypress.jp
「俺の邪悪なメモ」跡地
【インフォシーク】Infoseek ： 楽天が運営するポータルサイト
脳死臓器提供Q&A(2008/12/2) 日本移植学会広報委員会編 Q_A.pdf
小児脳死判定後の脳死否定例（０歳児）
Because It's ＴhereＷＨＯ理事ら国会議員に警鐘～臓器移植の「自給自足」は世界の流れ（東京新聞平成２０年６月１１日付「こちら特報部」より）