お前らインターネットリンチで殺人者や自殺者輩出しまくってるけどそれ楽しいのか? NOを突きつけて法で規制した方が良くない? twitterの炎上拡散アカウントとかも規制したほうがいいと思う 報道云々のブコメへ 報道には公益性があるけど、お前らのブコメにはないだろ なんて最低な野郎なんだ!プンプンみたいなブコメは利益がないからやめよ? いや「なんて最低な野郎なんだ!」くらいはいいかもしれないけどもっと最低なコメントあるじゃん 一定のルール設けて規制しようよ 6件のコメントの内2件は見えないや
![お前らインターネットリンチでどれだけ人殺せば気が済むの](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/b1638cdb5807a4788e4ba3c1109a984166e095fc/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fanond.hatelabo.jp%2Fimages%2Fog-image-1500.gif)
3月19日大阪地裁810号法廷で、M君が李信恵はじめ5名を訴えた、損害賠償訴訟(平成28年第6545号、第11322号、第11469号 長谷部幸弥裁判長)の判決が言い渡された。傍聴券交付となった同判決には、傍聴を希望する30余名の人びとが抽選に集まったが、定員に達しなかったため全員が傍聴席可能となった。 13時45分に傍聴席は開錠されたが、その直前に被告側代理人の神原元弁護士が入廷した。傍聴席がほぼ埋まった13時55分、M君が法廷入り口に現れ、深々と一礼して原告席に着席した。弁護団の大川伸郎弁護士、瀬川武生弁護士も原告席に控える。 ◆判決主文9項目 14時ちょうどに裁判官が入廷し、廷吏によって事件名が読み上げられる。長谷部裁判長はまず原告被告双方の呼び方を確認したうえで、以下のとおり判決主文を読み上げた。(ここでの呼称は裁判所で長谷部裁判官が用いたものではないが、読者諸氏に理解しやすいよう
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く