安易な不払いはこうして戒められた：日経ビジネスオンライン
2006年6月、最高裁判所が下した判決は、損害保険会社に大きな衝撃を与えた。自動車保険の車両保険契約（以下、車両保険）の保険金支払いを巡る保険契約者との訴訟で、顧客である契約者がわざと事故を起こしたと立証する責任は、損保会社にあると判断したからだ。これまで保険業界は、契約者が損害保険金を請求する場合、契約者側が故意に事故を起こしていないとする立証責任があるとしてきた。この最高裁判決は、こうした損保側の考え方を180度転換させたことになる。 専門の調査機能を持つ保険会社と違って、顧客である契約者、特に個人に調査能力は無きに等しい。契約者が故意に事故を起こしていないことを立証するのは、もともと極めて困難だ。そのため2006年6月の最高裁判決は、消費者保護を重視した判決と受け止められた。 この最高裁判決で争点になったのは、自動車保険の約款にある「偶然な事故」という言葉の定義だ。「偶然な事故」とい
阿曽山大噴火コラム「裁判Ｓｈｏｗに行こう」 放火はイライラの無限ループから
阿曽山大噴火コラム「裁判Ｓｈｏｗに行こう」 コラムトップ バックナンバー 放火はイライラの無限ループから ３回前に裁判員裁判用の法廷にもモニターが設置されたことを書いたんだけど、写真も公開されてたんですね。ついでに、その法廷に関するお金のことも公表ですよ。新しい機材はすべてリースで、月に９万円くらいらしい。全国１７０カ所の法廷で同じような設備にするって話だから、すべてが完成する頃には月々１５３０万円のリース代がかかるんですね。年間で約１億８０００万円。裁判員制度を導入することでいろいろと費用はかかるだろうけど、リース代だけでこんな金額が必要になるなんて。 今回は２月１２日に行われた明石淳也被告人（２３）の初公判の話。罪名は現在建造物等放火・建造物侵入・窃盗・占有離脱物横領。 新聞報道によると、０７年３月に東京都練馬区の民家近くの枯れ草などにライターと伝票を使って火をつけ、木造２
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2008012890122442.html
http://anemonefish.cocolog-nifty.com/osakana/2007/11/post_c8ff.html
Amazon.co.jp: 自白の心理学 (岩波新書 新赤版 721): 浜田寿美男: 本
http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20070116k0000m040145000c.html
http://www.chunichi.co.jp/00/sya/20061014/eve_____sya_____008.shtml
