【詳細】ハーバード大教授の「慰安婦」論文が、世界中で「大批判」を浴びている理由（山口 智美） @gendai_biz
複数の論文が批判を浴びている ハーバード大学ロースクールのJ・マーク・ラムザイヤー教授が書いた、日本軍「慰安婦」問題や部落、沖縄、在日コリアンなどに関する複数の論文が国際的に批判を巻き起こしている。 きっかけとなったのは、2020年12月、”Contracting for sex in the Pacific War”（太平洋戦争における性契約）と題した論文が、International Review of Law and Economics（インターナショナル・レビュー・オブ・ロー・アンド・エコノミクス、以下IRLE）という学術誌のオンラインサイトに掲載されたことだった。 その論文は、日本軍「慰安婦」は、売春宿の業者と自発的に交渉を行い契約を結んだとし、「ゲーム理論」に基づきその「契約」を論じるというものだった。ラムザイヤー氏は「慰安所」の制度の責任はあくまで朝鮮人業者にあり、日本軍や政
能川元一 on Twitter: "親切な紳士から情報が。 ラムザイヤーだけでなくこちらも。 文献の参照の仕方など「方法」の点であれだけ批判されてるものをこれだけ擁護しちゃうと、もう本業の方への影響は不可避だろ。 https://t.co/rscJ9xvUVB"
親切な紳士から情報が。 ラムザイヤーだけでなくこちらも。 文献の参照の仕方など「方法」の点であれだけ批判されてるものをこれだけ擁護しちゃうと、もう本業の方への影響は不可避だろ。 https://t.co/rscJ9xvUVB
kokubo 氏の“反論”について（１）
去る4月22日、朴裕河氏はツイッター及びFacebookにおいて、kokubo 氏が私に対して行った”反論”（後にみるように反論の体をなしていないので引用符でくくってある）を紹介した。朴裕河氏からの直接の反論ではないが、彼女は kokubo 氏の書いたものについて「その通りだと思った」とのことである。 朴裕河氏が紹介した kokubo 氏の”反論”は3つある。2つは氏が自身のブログで公表したものであり、残る1つはFacebookのポスト（「友達」限定公開なのか、私は閲覧できない）を朴裕河氏が自身のポストで転載したものである。ここではまず、2つのブログ記事について見てみることにしよう。 ・「河を渡っている慰安婦の写真は「朝鮮人慰安婦」である〜能川元一氏に反論する」（2015年12月29日） ・「この能川元一氏の『帝国の慰安婦』批判は最初で最大の間違いである。〜能川元一氏に反論する」（2016
ラムザイヤー教授の「従軍慰安婦」の論文の主張ってどんな内容なの？｜弁護士ほり
議論を呼ぶラムザイヤー教授の論文 いわゆる「従軍慰安婦」問題について、ハーヴァード大学のラムザイヤー教授が発表した論文が議論を呼んでいますが、一体どのような内容なのでしょうか。 その全文は、次のリンク先で見ることができます。 https://news.yahoo.co.jp/byline/takeuchikan/20210225-00224442/ 私はこの分野の専門家でも何でもありませんが、ラムザイヤー論文を自分なりに読んでみたところ、一応何を言わんとしているかくらいは理解できたように思いますので、以下、主だった論点を整理してご紹介することにします。 なお後述のとおり、ラムザイヤー教授は歴史学者ではなく、「法と経済学」という法学と経済学にまたがる分野の研究者です。 ラムザイヤー論文の主張の中核の部分 主張の中核的な部分を要約してみると、おおむね次のとおりでしょう。 ①当事者の女性たちは
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
能川元一 on Twitter: "歴史修正主義に対抗するつもりがあるひとは「従軍慰安婦」という表記を使わないように心がけてもらえないでしょうか。右翼が攻撃しているというだけではなく、被害当事者や支援団体も使わなくなっている表記ですので。"
新たな装いで現れた日本軍「慰安婦」否定論を批判する日本の研究者・アクティビストの緊急声明
国際人権NGO反差別国際運動(IMADR) on Twitter: "【ラムザイヤー論文 部落研究者から掲載誌編集長への書簡】 マーク・ラムザイヤー氏の論文について、長年、部落研究にたずさわってきた大阪市立大学人権教育センターの阿久澤麻理子教授と齋藤直子特任准教授は、同論文掲載誌の編集長宛に重大な懸… https://t.co/vHwmrpWRu2"
