shidehiraのブックマーク - はてなブックマーク

唐沢俊一ホームページ :: 日記 :: 2000年 :: 05月 :: 11日(木曜日)

shidehira 2010/08/19

K沢S一

リンク

唐沢俊一ホームページ :: 日記 :: 2007年 :: 12月 :: 15日(土曜日)

軍備拡張を急がず、周辺各国の反応も見て。 ※ＤＶＤデラックス原稿朝９時４５分まで寝る。入浴、１０時１５分朝食。リンゴ、巨峰、青豆スープ。今日は久方ぶりに、外出、講演、出演等の予定なし。手足がやはり伸びる気がする。たまっていた日記、やっと平常の状態にまで復帰させられた。オノから、同人誌のゲラがメールされる。バーバラからも同じく同人誌のゲラメール。ゲラで思い出したが、パイデザから送られたと学会誌のゲラ、文章をチェックして問題ないのでその旨を伝えたが、後でそのゲラ用紙をなにげなく見てたら、タイトルに脱字があった。文章ばかりに気をつけていて、見落としていた。『オタク清談』の単行本のときもこれがあったが、まるきり『盗まれた手紙』。やはりポーは偉大だな、と改めて思う。氏家幹人『江戸の性風俗』（講談社現代新書）読む。著者の視点による偏りはあれど、一般人の読みづらい江戸

shidehira 2009/04/14

K沢S一

リンク

唐沢俊一ホームページ :: 日記 :: 2000年 :: 01月 :: 17日(月曜日)

shidehira 2007/10/29

K沢S一

リンク

唐沢俊一ホームページ :: 日記 :: 2000年 :: 02月 :: 29日(火曜日)

shidehira 2007/10/29

☆
K沢S一

リンク

唐沢俊一ホームページ :: ニュース :: イベント :: 8月3日投稿　謝罪文

幻冬舎新書で刊行した唐沢俊一の著作『新・ＵＦＯ入門』初版の中で、一部（同書134ページ〜139ページ）にサイト『漫棚通信ブログ版』（http://mandanatsusin.cocolog-nifty.com/blog/）の内容とほぼ同一の文章を無断で掲載してしまった箇所がありました。この件に関し、漫棚通信様に大きなご迷惑をおかけしてしまったことを認め、謝罪いたします。なお、初版印刷分に関しては出版社在庫を裁断し、当該部分を差し替えた版を至急製作して、当該箇所にはその事情を説明した文章を付記させていただきます。今回の件に関し深く反省し、今後このようなことのないよう、出版活動に対し身を引き締めてあたる所存です。重ねて深くお詫び申上げます。平成19年8月3日唐沢俊一幻冬舎新書編集部

shidehira 2007/09/27

K沢S一

リンク

唐沢俊一ホームページ :: 日記 :: 2004年 :: 05月 :: 11日(火曜日)

shidehira 2007/06/08

K沢S一

リンク

唐沢俊一ホームページ :: 日記 :: 2007年 :: 06月 :: 04日(月曜日)

剣が強いだけじゃなくお肌もツルツル。 ※アルタイル打ち合せ　書評原稿　原作原稿　抗議への対応と陳謝朝、やたらレトロなＣＭフィルムが流れる博覧会場で、酔っぱらった安倍総理に抱きつかれる夢。８時半起床、入浴して、９時朝食。ニンジンジュース、キウイ、バナナ。そろそろ夏物の服に衣替えだが、ズボンにロクなのがない。二、三本作らないといけないか。私は右と左で足の長さがほんのちょっとだが異なるので、裾上げを頼むときに面倒くさいのである。日記二日分書き上げる。羽田健太郎氏死去にショック。そう言えば顔色が尋常でなく悪かった。廣野由美子『批評理論入門』（中公新書）読む。これもアマゾンのユーズドで買った本。いつも目録をメール配信してくれる古書店があり、今回は講談社現代新書の『江戸遊里盛衰記』などが安くあったので即、買った（アマゾンのユーズドで１７００円以上）が、この目録に並ぶものの、特にに新書類などはほ

shidehira 2007/06/08

K沢S一
☆

リンク

唐沢俊一ホームページ :: ニュース :: 新刊 :: 5月30日投稿

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4344980352/karasawashyun-22 ＵＦＯの本です。と学会に属していながら、こういうド真ん中直球の本はあまり書いてませんでした。当然のことで、と学会にはソッチ方面のプロパーのような方々が多数いらっしゃるので、私なんぞがいまさら、という感じだったわけです。ただ、と学会の本というのは、どうしてもツッコミ専科になりがちです。ＵＦＯを見た、という人に、そんなわけないだろう、と異を唱えるという。確かに、ＵＦＯを見たという人の話には、ソンナワケネーダロー的なものが多い、というかそればっかという感じがあるのですが、しかし、最近、ちょっと考えることありまして。「ひょっとして、ＵＦＯ問題というのは、その人が見ちゃったもの、ではなく、そんなものを見ちゃった人、の方が主体だったのでは？