唐沢俊一ホームページ :: ニュース :: 新刊 :: 5月30日投稿

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4344980352/karasawashyun-22 ＵＦＯの本です。 と学会に属していながら、こういうド真ん中直球の本はあまり 書いてませんでした。 当然のことで、と学会にはソッチ方面のプロパーのような方々が 多数いらっしゃるので、私なんぞがいまさら、という感じだった わけです。 ただ、と学会の本というのは、どうしてもツッコミ専科になりがち です。ＵＦＯを見た、という人に、そんなわけないだろう、と 異を唱えるという。 確かに、ＵＦＯを見たという人の話には、ソンナワケネーダロー的 なものが多い、というかそればっかという感じがあるのですが、 しかし、最近、ちょっと考えることありまして。 「ひょっとして、ＵＦＯ問題というのは、その人が見ちゃったもの、 ではなく、そんなものを見ちゃった人、の方が主体だったのでは？

[webmarksjp]

著作権

[niceniko]

こんな奴にモノ書くような仕事させるなって。何があってもパクリはいけないでしょ。こういうアホ覆いなあ本当に。全部市場から回収だろ？しないよなあ、どうせばれなきゃそのままだった訳だし。

[paku7651]

指摘されている盗用問題についてのフォロー付き

[navix]

“盗作”指摘に関する報告とお詫びアリ。現在進行形。

[kt_kyoto]

目がチラチラする

[fk_2000]

なんにせよ注目をあびる

[fieldragon]

唐沢俊一氏の対応

[humid]

ピンチの時ほどその対応で人の真価が計れるはず。さて、唐沢氏はいかに。／最低でした。

[bn2islander]

まあ唐沢俊一だから、この対応はある意味当然／ちなみに言えば、第三者があれこれ口を挟む問題じゃないよね

[gnt]

あちゃあ。/ライターだかデータマンは仕事干されるんだろなー。

[tach]

出典を明記しなければそれは盗用といわれてもしかたないなぁ…

[zaikabou]

いまいち不明瞭なのだが、つまり『間抜けなゴーストが馬鹿やりました。チェックが甘くてすみません』って意味なんでしょうか。いくらなんでも、自分で書いておいてこの理屈は無いだろうと思うし。

[Fuetaro]

wktkで経緯を見守りたい。

[otsune]

>ある作品のストーリィを紹介するという性格上、参考にさせていただいたサイトとの記述の非常な類似のあることも事実です。当方の不注意と認識不足の結果であり、まことに申し訳あり

[goito-mineral]

コメントは避けておきます。

[njamota]

要するに，唐沢氏は盗用という行為について正しく理解できていないということ？

[oquno]

リンクくらいしないのかな

[mereco]

核心部分じゃないからよかんべって言ってるみたい

[nilab]

唐沢俊一ホームページ :: ニュース :: 新刊 :: 5月30日投稿 -『新・UFO入門』（幻冬舎新書）※注意事項あり : 漫棚通信ブログ版: これは盗作とちゃうんかいっ

[Gururi]

謝ってない気がする……

[kyorecoba]

コピペはできてもリンクは貼らず…。

[gastaro]

唐沢俊一『新・ＵＦＯ入門　日本人は、なぜＵＦＯを見なくなったのか』（2007年幻冬舎新書）/盗作疑惑に対する返答

[asakura-t]

「トリビアの泉」にいちゃもんつけといてこれですからね。

[adoratio]

見苦しい謝罪

[makou]

「正式な対応につきましては、その返答を待ってまたご報告いたしたい」

[f_iryo1]

えらそうだな、って思われてもしかたない感じの謝罪文。http://mandanatsusin.cocolog-nifty.com/blog/2007/06/post_a49c.html

[Southend]

“『漫棚通信』の記述 より多くのものを得ているということを明示していなかったことは大きな手落ち”早速公式に反応あり。まぁ対応はパクられたご本人次第ですが、多くのものを得たとかいうレベルじゃないでしょ。

[lastline]

いやいや、この言い訳は無いだろー。微妙に変えてあるので引用でも無いし、参考ってレベルじゃねーぞ！素直に謝ったほうが未だマシ

[NOV1975]

そりゃあコピペもするわな。

[smokymonkey]

謝罪。