Here We Go Again: Hearsay, Shmearsay -- Any Good Old Hearsay Is Good Enough for the Commissions
2013 summer school on law and logic (2) 9/11 and foresight (1) 9/11 and handsight (1) 9/11 and investigation (1) a Kafkaesque Prozess (1) a long rule (1) a modest proposal (1) abduction (2) abduction and retroduction (1) abductive inference (3) Absence of Evidence (1) absurdities of litigation (1) abuse of statistics (1) academic ethics (1) academic fraud (1) academic jargon (1) academic nonsense
公訴提起と国家賠償法上の違法性 : Practice of Law
2006年09月15日12:55 カテゴリlawyering 公訴提起と国家賠償法上の違法性 誤認逮捕、誤認起訴で無罪が判明する事例がよくみられる。しかし、関与した警察官、特に検察官については、国家賠償法による損害賠償責任が認められるのは稀である。 検察官の検察官の公訴権の行使と国家賠償法上の違法性に関し、「職務行為基準説」、「合理的理由欠如説」と呼ばれる立場が判例である。それによると、無罪判決が確定しただけで直ちに公訴の提起が違法となるのではなく、客観的に犯罪の疑いが十分にあり、起訴時における各種の証拠資料を総合勘案して有罪判決を期待し得るだけの合理的根拠がある限り、たとえ無罪となっても公訴の提起に違法性はないこと、有罪判決を期待し得るだけの合理的根拠が客観的に欠如しているにもかかわらず、あえて公訴を提起した場合に違法とされる。その場合、違法性の判断資料となる証拠資料の範囲は、検察官が公
西村清彦「「事実証拠に基づく政策evidence-based policy」の必要性」（富士通総研「Economic Review」vol.9 no.1,2005年1月）（PDFファイル）
4 Economic Review 2005.1 Opinion ƣমબ̩̿ܖͅݶଽॐ ŦŷŪťŦůŤŦĮţŢŴŦťġűŰŭŪŤźȷ ͈ຈါġ �ᚒ߆ࠆߦߎߤߪޘ㧦ᔅⷐߥޟ⍮ߩാ᳇�ޠ � ᣣᧄ⚻ᷣߪ2003ᐕᓟඨߩ12ᐕ᧪ߦߥജᒝᚑ㐳ߩߣ⋥ޔㄭߦ߅ߡߪේᴤ㜞߿ ☨࿖ਛ࿖⚻ᷣߩᷫㅦ੍ᗐߦᔕߒߡ᥊᳇ᷫㅦߩ〭ࠅ႐ߦࠆߒ߆ߒޕ90ᐕઍߦߘ߁ ߢߞߚࠃ߁ߦ৻ߡߒߘޔㇱߩᄖ࿖ࡑࠬࠦࡒ߿ᣣᧄߩ৻ㇱߩࠊࠁࠆ⼂⠪߇ਥᒛߔࠆ ࠃ߁ߦߣࠆߕࠆߕ߹߹ߩߎޔᕆㅦߥਅ㒠߆ࠄᣣᧄ⚻ᷣߩޟᴉᴚ߳ޠะ߆߁߁ߣޔน ⢻ᕈߪዊߐߣᢿ⸒ߒߡ᭴ࠊߥߛࠈ߁ޕ � ᣣᧄ⚻ᷣߪࠅࠃޔᱜ⏕ߦߪᣣᧄ⚻ᷣࠍᡰ߃ࠆᄢડᬺߪޔ㐳ᦼ⊛ߦࠆߥࠄ80ᐕઍᓟ ඨ߆ࠄ90ᐕઍߦ߆ߌߡ߈ߚᄢ߈ߥ⽶ߩ࡚ࠪ࠶ࠢ߆ࠄߩ⺞ᢛࠍ߶߷⚳⚿ߐߖޔᣂߒ ⊒ዷߩ╭ࠍߟߌߟߟ
年金記録問題に寄せて nenkin2007.pdf (application/pdf オブジェクト)
編集委員会より 年金記録問題に寄せて 編集委員会 Issues on the pension records in Japan: a review Editorial Board １．はじめに 年金記録問題が、記録管理をめぐって相次ぐその他 の不祥事と大きく異なる点は、国民一人ひとりが自ら の権利に直結する問題として実感しやすいことだろ う。それだけに、マスコミはこの問題をセンセーショ ナルに取り上げ、参議院議員選挙を控えた時期の格好 の「政争の具」となった。だが、記録管理を研究テー マとする我々としては、年金記録管理のどこに本質的 な問題があったのか、再発を防ぐにはどのような改善 策を提言すべきなのかを、冷静に見極めていく視点が 必要となる。 年金の社会問題化を受けて、今後の学会活動の参考 になればと考え、編集委員会で、問題の背景、中味、 今後の課題、記録管理に持つ視座等纏めてみた。（
macska dot org ・ Blog Archive ・ 社会運動におけるネット利用と「運動マニュアル」
自衛隊内部において性暴力を受けたと主張する現役自衛官が国を提訴した件に関連して、kallikles さんが支援運動によるネット利用のあり方を論じている（その１、その２）。その中で「macskaさんが運動マニュアル書くべきだ」という記述があり、トラックバックされたので、いまちょっと忙しいのだけれど（明日サンフランシスコに行く準備しなくちゃー）指名を受けたと思ってちょっとだけ書いてみる。 kallikles さんがサイトのあり方を添削している某「ファイトバックの会」とも無関係ではないわけだし。 「ネットの使い方がよく分からない」というならまだ救いようがあるのだけれど、ここで問題とされているような運動体ーーかれらだけが特別酷いというわけではなく、むしろネットを積極的に利用しているだけ進んでいると言って良いのだけれどーーはそもそも社会に向けて何かを呼びかけるということについてネット以前の段階で分か
依田紀久「根拠に基づいた図書館業務の設計―実践家の成果の共有を目指すEBLIPの動向」“Current Awareness Portal” - CA1625 (No.291) - 2007年
根拠に基づいた図書館業務の設計 −実践家の成果の共有を目指すEBLIPの動向− 0. 図書館員自身の問題解決のあり方への問いかけ 例えば，患者も出入りする医学図書館で働くあなたがこんな場面に出くわしたとしよう。 最近，館内の本の紛失率が高い。そのことを憂い館議で発言したところ，どのような新セキュリティシステムを導入すべきか，あなたの責任で判断することになった。もちろんセキュリティシステムは非常に高額であり，軽率な判断をすれば，利用者や雇い主に非難されてしまうだろう。あなたならどうする？ テレフォン（最近セキュリティシステムを導入した図書館員の友人に電話する）。 オーディエンス（図書館員のメーリングリストなどに選択候補を示し，投票してもらう）。 50-50（単純にどっちがいいか選ぶ）。 文献調査をし根拠に基づいて決断を下す。 答えは決まっただろうか(1)。 図書館で働く図書館員の多くが，新
30秒で理解できる日本の政策決定プロセス - 節電対応中
どこが間違っていて、どこでデスマになるかはIT業界の方なら一目瞭然かと思います。 一応、一般人の方のために頻出台詞を想定しておきます。 有識者１「諸外国には武蘭虎なる子供の遊び道具が存在するが、日本には不足している。諸外国並みの水準で整備すべき」 有識者２「日本の諸事情を考慮すると、むしろ三段にすべきだ」 マスメディア１「武乱虎ってなによ。調べるのめんどいなあ。とりあえず、「三段にする予算はない。一段で十分」と書いておくか。麿って天才」 マスメディア２「あ、特ダネ抜かれた。仕方ない。「安全性に配慮して別の枝同士を結ぶべき」と指摘して、「迅速な整備が望まれる」と煽っておくか」 政治家「マスコミがせっつくから国会で審議するか。って、これじゃこげないよ。木の幹に穴を空けないと」 族議員「これだから素人は困る。木を支えられるように支柱をつきなければ。あと、クリスマスまでには公布してね」 官僚「俺、
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
「米国における政府公文書へのアクセスの保証～米国国立公文書館・記録管理庁（NARA）の役割～」（沖縄県公文書館）
Are There Universal Principles or Forms of Evidential Inference?
Justin Hourigan
ビジネス法務の部屋