ファイアウォール内のサーバに対するShellshockを利用した攻撃 - 葉っぱ日記
2014-09-27: 該当サイト上にXSSがなくても攻撃可能であることが id:mayuki さんのコメントで判明しましたので全面的に書き直しました。ファイアウォール内であっても攻撃者はファイアウォール内のShellshock攻撃が通用するCGIのURLがわかっているだけで攻撃可能ですので早急に対応が必要です！会社のブログにも書いてますが、ファイアウォール内に置いてあるサーバで攻撃者が直接アクセスできないからといってbashの更新を怠っていると、条件によっては攻撃が可能となります。 条件としては、 そのサーバにはシェルを経由して外部コマンドを起動するCGI等が動いている(通常のShellshockの攻撃と同条件) 攻撃者がそのURLを事前に知っている(あるいは推測可能) となります。 攻撃者は、ユーザーを罠URLへ誘導し、以下のようなJavaScriptを罠ページ上で動かし、攻撃対象のW
アセンブラ短歌 - 葉っぱ日記
世の中には常人には理解できない趣味を持っている人がいまして、組み込みOSを作っている坂井さんもその一人で、最近は「アセンブラ短歌」という新しい遊びを提案しています。アセンブラ短歌というのは坂井さんによると、“「アセンブラ短歌」は五・七・五・七・七の三十一バイト(みそひとバイト)から成る 機械語コードでプログラムを書いてみるという近未来の文化的趣味であり，近年， 国内のハッカー間で密かなブームが起きています．” ということらしいですが、さっぱり意味がわかりません。 まあ意味がわからないのですがとりあえず嗜みとしてアセンブラ短歌くらい詠めないと恥ずかしい感じなので、自動的にアセンブラ短歌を生成するやつを作りました。 8086アセンブラ短歌ジェネレータ これを使うと、こんな感じの8086のアセンブラ短歌が誰でも簡単に詠めちゃいます。 a7 03 87 13 b7 03 65 a8 fb 1f 2
XMLHttpRequestを使ったCSRF対策 - 葉っぱ日記
合わせて読んでください：Flashと特定ブラウザの組み合わせでcross originでカスタムヘッダ付与が出来てしまう問題が未だに直っていない話 (2014-02/07) XMLHttpRequestを使うことで、Cookieやリファラ、hidden内のトークンを使用せずにシンプルにCSRF対策が行える。POSTするJavaScriptは以下の通り。(2013/03/04:コード一部修正) function post(){ var s = "mail=" + encodeURIComponent( document.getElementById("mail").value ) + "&msg=" + encodeURIComponent( document.getElementById("msg").value ); var xhr = new XMLHttpRequest(); xhr
XMLHttpRequestを使ったCSRF(補足編) - 葉っぱ日記
XMLHttpRequestを使ったCSRF対策 - 葉っぱ日記を書いていて思ったけど、いまいちXHRを使ったCSRF(というかクロスオリジン通信)について理解されていないような感じだったので、ちょっと書いておきます。とりあえず日本語のリソース的には、HTTP access control | MDN が詳しくて、それを読めばだいたい事足りるんで、あとはCSRFに関連しそうな話題だけ。 Q. そもそも「クロスオリジン」って何？ スキーム、ホスト、ポートの3つの組み合わせが一致している場合を同一オリジン(same-origin)、いずれか一つでもことなる場合をクロスオリジン(cross-origin)と言います。つまり、XHRでドメインを超えて通信している場合は典型的なクロスオリジン通信となります。 Q. え？ XMLHttpReuest って他のドメインにリクエストを発行できないんじゃ い
脆弱性関連情報の非開示依頼の取下げ申請の結果が返ってきた - 葉っぱ日記
2008年8月5日に届け出た脆弱性というか仕様というか問題ある挙動について、いつまで経っても修正されず、むしろ問題を公にしてユーザーが自衛するほうが社会的公益性が高いと思い、2012年10月21日に脆弱性関連情報の非開示依頼の取下げ申請をIPAに送ってみたら以下のような返事が返ってきた。 ドキュメント検査だけでは不十分なので、とりあえず、自分の名前や所属、使用しているコンピュータ名等が公に知られたくないという人は、Microsoft Officeで作成されたファイル(PDFに変換したのを含む)を他人に配布するのを避けるとよいと思います。 -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 - ----------------------------------------------------------------- このメールは、取扱い番号 I
JSONのエスケープをどこまでやるか問題 - 葉っぱ日記
Ajaxなアプリケーションにおいて、サーバからJSONを返す場合に、JSON自体はvalidであるにも関わらず、(IEの都合で)エスケープが不足していて脆弱性につながってる場合があるので、書いておきます。 発生するかもしれない脆弱性 JSONのエスケープが不足している場合に発生する可能性のある脆弱性は以下の通りです。 JSON内に含まれる機密情報の漏えい XSS それぞれの詳細については後述します。 開発側でやるべきこと 文字列中のUnicode文字は "\uXXXX" な形式にエスケープするとともに、ASCIIな範囲であっても「/」「<」「>」「+」も同様にエスケープすることにより、前述の脆弱性を防ぐことができます。 Perlであれば、以下のような感じになります。JSON->ascii(1) に続けて、JSON文字列を正規表現で置換しているあたりがキモになります。 use utf8; u
1分でわかる「X-ナントカ」HTTPレスポンスヘッダ - 葉っぱ日記
最近のモダンなWebブラウザがサポートしている、セキュリティに関連しそうな X- なHTTPレスポンスヘッダをまとめてみました。それ以外にもあったら教えてください。 X-XSS-Protection 0:XSSフィルタを無効にする。 1:XSSフィルタを有効にする。 XSSフィルタを有効にすることでエンドユーザがXSSの被害にあう可能性が低減するが、まれに誤検知することで画面の表示が乱れることもある。IE8+、Safari、Chrome(多分) で有効。IEでは「X-XSS-Protection: 1; mode=block」という指定も可能。 2008/7/2 - IE8 Security Part IV: The XSS FilterBug 27312 – [XSSAuditor] Add support for header X-XSS-Protection X-Content-Ty
X-Content-Type-Options: nosniff つかわないやつは死ねばいいのに! - 葉っぱ日記
2011-01-06: IE8ということを追記 & ちょっと間違いを修正。あけましておめでとうございます。 年明け早々ですが、Internet Explorerの話題です。IEはご存じの通り、Content-Type だけでなくコンテンツの内容なども sniff することでファイルタイプを決定しているため、画像ファイルやテキストファイルをHTMLと判定してしまい、クロスサイトスクリプティングが発生することが昔からたびたび報告されていました*1。現在は幾分マシになったとはいえ、IEのファイルタイプの判定アルゴリズムは非常に難解であり、現在でも状況によってはWebサイト運営者のまったく意図していないかたちでのXSSが発生する可能性があったりします。そういうわけで、IEがコンテンツを sniff してHTML以外のものをHTML扱いしてしまうことを防ぐために、動的にコンテンツを生成している場合に
はてなの画像は俺のもの。俺の画像は俺のもの。 - 葉っぱ日記
先日IRCでOyaji-pun guyの人と話してて、f.hatena.ne.jp の画像が見れないときに少し不満があるという話をしてた。 ざっと上げると いろんな理由で f.hatena.ne.jp 以下の画像が取得できないことがある。 その場合にブックマークレットを使ってrescue901.appspot.com/http://f.hatena.ne.jp/xxxxxx/xxx.jpg のように置換することで表示できるようにしたい HTMLのレンダリング後に<img src>で指定された画像が表示できているかを調べる標準的な方法がない とりあえず、naturalHeight / naturalWidth あたりを使ってお茶を濁した こんな感じ。mattn は Chrome User だからこれで良くなるのかもしれないけど、さすがにIEでも対応したいよね...って事で3分程度で調べてみた
葉っぱ日記 - レジストリの HKCR￥MIME￥Database￥charset 以下に定義されています。
UTF-7を利用したXSSは、charset が指定されていない場合に発生すると考えられていますが、少なくとも Internet Explorer においては、これは大きな間違いです。正しくは、Internet Explorer が認識できる charset が指定されていない場合であり、charsetが付加されていても、IEが認識できない文字エンコーディング名である場合にはXSSが発生します。 例えば、次のような HTML は(HTTPレスポンスヘッダで charset が明示されていない場合)IEが文字エンコーディング名を正しく認識できないため、その内容からUTF-7と解釈されるためにスクリプトが動作します。"utf8"という表記はUTF-8の慣用的な表現ではありますが、ハイフンが抜けており正しい表記ではありません。 <html> <head> <meta http-equiv="Co
Atom や RDF を利用したXSS - 葉っぱ日記
Internet Explorer の悪名高い Content-Type: 無視という仕様を利用すると、Atom や RDF/RSS を利用してXSSを発生できることがあります。条件的に対象となるWebアプリケーションは多くはないと思いますが、それでもいくつか該当するWebアプリケーションが実在することを確認しました。以下の例では Atom の場合について書いていますが RDF/RSS でも同様です。 例えば、http://example.com/search.cgi?output=atom&q=abcd という URL にアクセスすると、「abcd」という文字列の検索結果を Atom として返すCGIがあったとします。 GET /search.cgi?output=atom&q=abcd Host: example.com HTTP/1.1 200 OK Content-Type: ap
安全なウェブサイトの作り方 改定第3版 - 葉っぱ日記
IPAによる「安全なウェブサイトの作り方」の改定第3版が出ていました。あちこちにUTF-7によるXSSネタが出てきているんですが、いくつか気になる点がありました。 まずはP.25から。 HTTP のレスポンスヘッダのContent-Type フィールドには、「Content-Type:text/html; charset=us-ascii」のように、文字コード(charset)を指定することができますが、この指定を省略した場合… 安全なウェブサイトの作り方 改定第3版 (P.25)より。charset をきちんとつけようという例で US-ASCII を示すのはあまり頂けないなと思います。Internet Explorer においては、US-ASCIIの場合は最上位ビットを無視するという問題が2006年から放置されてますので、US-ASCIIを指定してもそれはそれでWebアプリケーション開発
UTF-7によるXSSからの防御方法 - 葉っぱ日記
たぶん UTF-7 XSS Cheat Sheet を読んだ人の感想: http://twitter.com/nyaxt/statuses/596330132より 残念ながら違います。伝え方がヘタクソでごめんなさい。 UTF-7によるXSSを防ぐには、以下の対策をとれば大丈夫です。 文字エンコーディング(charset)を明示する(できればHTTPレスポンスヘッダがよい) HTTPレスポンスヘッダではなく、<meta> で指定する場合には、<meta> より前に攻撃者がコントロール可能な文字列をおかない 指定する文字エンコーディング名は、ブラウザが確実に認識できる名称とする この3点を守っている限り、UTF-7を利用したXSSは発生しません。 iframeを使用するのは、攻撃者の作成した罠ページです。ターゲットとなるページのcharsetが不明瞭な場合、罠ページ内でターゲットとなるページを
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
