根幹は大して変わらない話。科学的知見とはなにか。 STAP細胞の話が最初に世に出た時「科学を馬鹿にするな」と言われたという話は有名ですが、これは科学の閉鎖性を示しているエピソードではなくて、科学的知見とはなにかを端的に表している話ではあります。一方で、こういった「先人の業績」を力づくで打ち破っていくことが科学の発展の醍醐味とも言えます。 STAP細胞の件が残念だったのは、せっかく正しい方法論を選択してそこに挑んだはずだったのに、認められたいがために？禁忌を犯してしまったことですね。自分の業績のために科学を裏切ったところでろくな末路にはなりません。 てな話は鼻血デマでも同じなんですよ。 ある一定の確度で「わかっている」ことを否定するというのは大抵の場合はわかるために費やした努力をバカにしているようなもので、「１００％わかってないことはわかってると言うべきではない」なんて言い出す必要がある人は

http://www.saitama-np.co.jp/news/2014/04/12/01.html まあね、昔から先生と呼ばれる職種はこういうことを受け入れるものだとされている空気はあります。 でもなあ…今の教師って職業は普通に「労働」と位置づけられるようになったからねえ。当たり前っちゃ当たり前なんだけど、なかなか当たり前にならない。 なんというかね、そういう職業にはかつて「特権」があったと思うんだよな。そして、その特権を引き換えにして私を殺すことをしていたんだと思う。特権と言っても必ずしも即物的なものとは限らない。 最近はそういう考え方はなじまないはずで、現にそういう特権的なものはどんどん奪われている。これがいいことなのか悪いことなのかというと均してみるといいことなのだろうとは思うんですよ。ただ、世間は特権を奪いながら、私を犠牲にして奉仕することを求めてしまっているように思える。

いまどきの20代くらいってのは多分もうネットプロパー世代で、僕のような30代後半〜40代前半がボーダーライン世代かなというところでしょうか。 ネット保守っていうのは20代特有の現象なのか、ネットプロパー世代として顕著なのかという部分についてはその2つが重なっている現状では答えを見出しづらいとは思うんだけど、30代の思想の変容を追いかけることで多少ヒントにはなると思う。 というのも、ネットに触れ始めた当初と今では僕自身だいぶ見える世界が違っているから。 ネットが出始めた当初は何でもかんでも「本当のことが暴露」されているように見えた時期もありました。報道が信頼を失う中でそれとのギャップは真実性を担保するのに足ると思い込んでいたり。 今の20代も学校で教わること、世の中で報道されることとのギャップをより若いうちから見出しやすい環境に置かれていると言えます。感化されやすいじきに怪しげな情報にさらさ

デフレ不況下で利益率の低い飲食業において多数の人を雇って経済を回している、そういう会社ですよね！ 本気でそう思っているんだろうと。 http://www.watanabemiki.net/journal/post-475.htmlで渡邉美樹氏が上げた数字の中には「過労死」というものは入っていなかった。これに違和感を覚えた人も多かったようだ。 確かにね、ワタミは頑張っているんだと思う。頑張っているんだよ。不況だからしょうがないじゃない。値段上げて売り上げ落ちて社員が首になったら本末転倒だぜ？そうだよね？ そうかな？本当にそうかな？ 江戸時代の農民には自由がなかったけど生きていただけで幸せだったはず！的な主張にも思えるよね。 この話にかぎらず、自民党（だけではないけど）の政治家には前近代の価値観を元に美徳となすような風潮が特に最近多く見られる。高度成長期には多分そんなことはなく（０というわけで

またぞろ炎上していますが。 夏野剛氏「橋下さんは真っ向から自分の主張をきちんとする。こういう政治家が増えないと日本は沈没する。」 - Togetter この人前もこんなこと言って問題になってたよね。 程度の低いことを「本音」と言って「本音で語れるのスゴイ！」ってのはさ、小学生が「お前のカーチャンでべそ！」「カーチャンバカにするな！！」「本当なんだからしょうがないだろ〜やーいやーい」ってやっているの変わんないだろ？事実だったとしても言っていいことと悪いことがあるし、事実かどうかわからないなら尚更。政治に関わるというのはそういうことじゃないの？ 中国の古代からこの方、歴史を人を動かす政治というのは練りに練った文章から始まっているよね。自らの浅薄な考えを「本音」として提示して喜ばれた奴がいるか？「ストレートな物言い」だって芝居のセリフみたいに言葉を選んでいるわけで。 本音だろうがなんだろうが、筋

電車の広告で目に止まった。 感染していると条件を満たせば国から給付金が出るので裁判を代行しますと。和解しないと給付金って出ないの？って、疑問はさておき、それが症状により50〜3600万円で、費用は8%とある。で、症状が出ていない人は費用が7万で、そのうち4%分の2万は国から出るので実質4%が自己負担だって。 症状出てないから50万として、8%って4万だし、4%って2万なんだからなんで自己負担5万なのかさっぱりわからない。 算数のレベルで完全に間違ってるんだけど、弁護士の広告ってこんなんでいいの？少なくともこれを見ただけで僕なら一生ここには何も頼まないけどなあ。