斗ヶ沢秀俊氏による「予防原則」についての連続ツイートをまとめました。 議論を深める場になればと思います。 今回の原発事故に際して、「どんなに低い線量でも、健康影響が生じる可能性はあるのだから、予防原則に則って、対策を講じる必要がある」との意見を耳にします。妥当な意見のように思われる方がいるでしょうが、私は違う考えを持っています。以下に述べます。
![斗ヶ沢秀俊氏による「予防原則」についての連続ツイート](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/97475503fb594784beb18973d30e1538c07e4fa3/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fs.togetter.com%2Fogp2%2Fa2829746cf134124020aade648525361-1200x630.png)
先日、勤務校で学類説明会と称するいわゆるオープンキャンパスが催され、模擬授業なるものを仰せつかった。30分で大学入学前段階の聴衆に向けて「社会学とはどのような学問か」を語れ、とおっしゃる。そう低くはないハードルである。 ということで、当日しゃべった私の手元に用意したメモである。最近私の講義ではこのメモと同様のA4・1枚のハンドアウトを配布して、それにもとづき時に板書も交えながら(ほとんど交えず)しゃべる、というスタイルを採用している。以前とはだいぶ変えた。この日は聴衆の数がやたら多くまた時間も30分と長くないのであえて配布はしなかった。チェックボックスのある行のポイントを大きく見やすいようにしているが、この日のは必ずしもそこが重要だからというよりは、話の転換ポイント(発問とか)を忘れないための用意である。 注意したことは「常識」「自明性」「疑う」の3語はNGワードにしたことである。これをキ
先日の脱原発国会大包囲活動では様々な興味深い場面がみられた。この間、反原発運動に参加しながらいろいろと考えることが有ったが、わたしとしては、若い世代の運動に水を差すことにならないように、できるだけ謙抑的な態度で、脇役として参加することに甘んじてきた。 しかしこの運動自身の高まりの過程で、自然といろいろの考えの対立が深まっているように思われる。政治闘争というものが、その過程の中で諸対立を生みだすこと自身はごく当然のことであり、その運動の豊かさと活力の現れであるから、ことさら憂慮すべきことではない。ただそのことを恐れるあまり、むやみに「統一と団結」を押し付けたり、異なる意見を極端に排除することが何の議論もなく行われたりしては、運動自体の活力をそぐことにしかならないというのが、戦後の政治運動の教訓であろう。 これまで参加した運動で感じられたことは、運動に参加している人々相互の間で、あまり議論が行
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く