[哲学っぽいメモ] 論理の立場と反論理の立場 - mzsmsの雑記法学方法論には、論理（ないしは論理学）を敵視するような議論もある。 しかし、「論理」の概念をどのくらい広く取るかにもよるが、「論理」の概念を十分に広くとれば、論理や論理学に反対する理由はよく分からない。現代論理学は、古典論理にこだわっているわけではなく、直観主義論理も認めるし、古典論理と直観主義論理の異同、性質などに基づいて、どちらの論理がどのような議論においてよりふさわしい論理か、という議論も論理学の範疇に含まれる。 排中立は必ずしも真ではない？ よろしい、直観主義論理を使おう。 一つの理論から矛盾する命題がでることがある？ よろしい、矛盾許容論理を使おう。 義務や権利、可能性や必然性の概念が必要？ 様相論理だ。 種や型の概念が必要？ 型論理。 こういう議論を続けている限り、どの論理を使うか、また「論理」の範疇をどこまで広げることができるか、という話でしかない。もちろん、論理が論理である
![[哲学っぽいメモ] 論理の立場と反論理の立場 - mzsmsの雑記](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/6bd6b4685e7fae2657d3c49473960260f10365ca/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fogimage.blog.st-hatena.com%2F17680117127128273356%2F17680117127128285952%2F1557450189)
