子宮頸がんワクチン、国内でも予防効果を示す研究報告が続々
子宮頸がんを予防するとして、世界中で導入されている子宮頸がんワクチン（HPVワクチン）。日本では国による積極的勧奨の中断から4年以上が経過した。 そもそも、子宮頸がんワクチンは予防接種法に基づき、市町村が接種対象者やその保護者に対して、接種を受けるよう「勧奨」しなければならない。 しかし現在、後述する理由で接種は事実上ストップしている。この間、国内の複数の研究で、がんの予防効果が明らかになってきた。 一方、積極的勧奨の中断により、2000年度生まれ以降は、子宮頸がんにかかるリスクがワクチン導入前のレベルまで戻ったとも推計されている。 日本では20〜30代の女性で子宮頸がんが増加。年間1万人以上が新たに診断を受け、過去10年間で死亡率は9.6%増加している。 日本産科婦人科学会は26日の定例記者会見で、国に対して積極的勧奨を再開するように強く求める声明を発表した。その一部は以下の通りだ。 「
問われるメディアの良心 子宮頸がんワクチンデータ捏造疑惑報道 | "Japan In-depth"［ジャパン・インデプス］
上昌広（医療ガバナンス研究所 理事長） 「上昌広と福島県浜通り便り」 今回も子宮頸がんワクチン騒動を巡るメディア報道について書きたい。11月15日、子宮頸がんワクチンの副作用についての厚労省班研究（代表：池田修一信州大学教授）に関する不正疑惑について、信州大学が設置した調査委員会が、調査結果を発表した。 同日、朝日新聞は「信州大「不正認められず」子宮頸がんワクチン研究巡り」、毎日新聞は「子宮頸がんワクチン研究不正認められず 信州大調査委」という記事を配信した。朝日、毎日新聞の何れも池田教授のコメントを引用していた。朝日新聞は「捏造も不正もなかったことを実証していただき、安堵しました。引き続き子宮頸がんワクチン接種後の副反応に苦しむ女児たちの診療に全力を注ぎたいと思います」という具合だ。 私は、この記事を読んで驚いた。知人から入手した信州大学の調査委員会の報告書の内容とは全く違うからだ。
【厚科審部会】子宮頸癌予防ワクチン「サーバリックス」、接種継続に問題なし｜薬事日報ウェブサイト
厚生科学審議会予防接種・ワクチン分科会副反応検討部会と薬事・食品衛生審議会医薬品等安全対策部会安全対策調査会は8日に合同会議を開き、前回会議で接種後に死亡例が見られ、審議が持ち越しとなっていた子宮頸癌予防ワクチン「サーバリックス」について、ワクチン接種と死亡の因果関係は認められないと判断し、接種の継続に問題はないと結論づけた。また、麻しん、風しん、おたふくかぜなど8種類のワクチンの安全性を評価し、いずれのワクチンも接種を継続して差し支えないとした。 合同会議では前回、子宮頸癌予防ワクチン「サーバリックス」について、接種後約2年7カ月後に心室細動が原因で死亡した症例が1件報告されたことから、因果関係に関する調査を継続していた。その結果、今回、死亡はワクチン接種から長期間経過後に確認されているため、ワクチン接種との因果関係は認められないと判断。接種を継続することに問題はないと結論づけた。
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
子宮頸がん予防フォーラム・続きです。 - 河野美代子のいろいろダイアリー
