オイシックスで行われている、ゲルマニウム半導体検出器（左奥の円筒形の機器）を使った食品の放射能検査の様子（撮影／編集部・野村昌二） この記事の写真をすべて見る 危機感が薄まりつつあった中、汚染は終わっていないという事実をまた突きつけられた。私たちは、食品のリスクとどう向き合えばいいのか――。（編集部・野村昌二） 約９００グラムの玄米を、容器に詰め、ベラルーシ製の放射線測定器にセットする。３０分後に出た放射性セシウムの判定は、「限界未満」。測定器の検出限界値（１キロ当たり６．６２ベクレル）を下回った。 この米を持ち込んだ、５歳の長女がいる女性（４５）は、判定結果を見て少し表情を和らげた。 「少なくとも自分の目で確かめたので、納得して子どもに食べさせられます」 ●広い範囲で基準値超え 玄米は２０１４年福島県産米で、女性が福島の知人からもらった。２月下旬、東京都西東京市にある市民放射能測定所「に

何度でも同じような事を書きます。大切な所だから。 たとえば、EMで放射能を消せないことくらい、立証するまでもなく「できない」と断言できる。そのくらいニセ科学の科学的正否は易しい問題。考えなくてはならないのは、それでもなおEM除染に縋ってしまう人たちがいるのはなぜか、とか、EMを推進しようという政治家が少なからずいるのはなぜかとか https://twitter.com/kikumaco/status/572243964499111936 このように、内側にいる人にしか通じない物言いは控えるべきなのですって。 まず、立証するまでもなく「できない」と断言できる。は、 それまでの科学の知見に基づけば という前提が要ります。その、科学の知見というものがあれば、知識の体系における基礎の部分、根本の原則的な所から、わざわざ実証研究をおこなわなくても、検討している現象は起こらないと断定的に言える……とな