lalalangelinaさん ・・・・・・・・ いいですか。 「法的に」とおっしゃいますが、強姦罪（刑法177条から181条、および241条）に定められているのは、要するに 『強姦した者は法的に罰せられる」ということです。 あなたが言うように「女性が濡れていた場合、法律上罪に問われない」という法律は存在しません。 もしそのような特殊な判例があったとしても、判例法として拘束力を持つには至らないでしょう。 大体そんなことがもし立証されたとしても、他の方も書いてある通り「だから何？」という感じなので、通常なら弁護士もそんなことをいちいち時間かけて主張したくないと思います。 濡れるというのは、（単にあれは異物が挿入された際に体の痛みを和らげるために潤滑油的な役割をするだけのものですから）、 健康な体の自然な反応であって、それに気持ちが伴っている（同意）か否かは全くの別問題です。

米軍普天間飛行場（沖縄県宜野湾市）の移設問題をめぐり、大阪府の橋下徹知事が神戸空港の活用の可能性についてふれたことに対し、神戸市の空港事業室長から知事あてに抗議電話があったことが４日、わかった。橋下知事は「市長からの抗議なら分かるが公務員が政治家に厳重抗議するのはおかしい」と怒りをあらわにした。　府空港戦略室によると、抗議電話があったのは２日朝。「他の自治体が管理する空港について基地の移転先として例示した知事の発言はもってのほか、厳重に抗議する」という内容で、経緯が知事に報告された。　普天間問題について橋下知事は、政府からの要請があれば、関西でも受け入れを議論すると発言。関空の軍民共用化や神戸空港の活用などについて言及していた。　橋下知事はこの日、「神戸市役所は税金でつくった空港なのに、自分たちの空港と思っている。口を出すなというなら、関西３空港をめぐる問題でも、神戸空港を除いたらいい。神

１８歳以下の子供を持つひとり親世帯に上乗せ支給する生活保護の母子加算が復活した１日、加算の減額・廃止の取り消しを求めて提訴している道内の原告が札幌市内で記者会見し、「周囲の支えのおかげで加算が復活した」と喜びを語った。 会見したのは、札幌、釧路両地裁に提訴している原告８人のうちの４人。札幌市東区の菊地繭美さん（４６）は「支援に感謝したい。高３の長男には服でも買ってあげたい」。北見市の成田純子さん（４１）は「５歳の娘はガス代節約のため冬でも冷水で手を洗う。一番勇気をもらった」と笑顔で話した。 訴訟については、今年１１月までの不支給分を請求する訴えの利益があるため、当面、継続し、来年度も加算が実施されるかを見極めた上で取り下げなどを検討する。 http://www.hokkaido-np.co.jp/news/donai/203170.html 前スレ：★１の時刻　2009/12/03

滞納家賃の支払いを長時間にわたって強要されたとして、福岡市内の３０代男性が家賃保証会社「フォーシーズ」（東京）と同社従業員らに慰謝料など計１１０万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が３日、福岡地裁であった。高野裕裁判長は「心身の安全や生活の平穏を脅かした」とし、午後９時以降の取り立てなどを不法行為と認定。一審の福岡簡裁判決が午前０時以降の取り立てに限って命じた慰謝料５万円を変更し、慰謝料を含む２２万円に増額した。 　男性側代理人で、「全国追い出し屋対策会議」副代表幹事の美奈川成章弁護士によると、午後９時以降の取り立てに対し、賠償責任を認定した司法判断は初めて。 　高野裁判長は、従業員が午後９時から午前１時まで借り主の男性宅の玄関先に居座り、無断で部屋に立ち入った行為を「社会通念上、認められる限度を超えている」と非難。午後９時以降の取り立てを禁じる貸金業法の施行規則と同様の基準を示した。

第二東京弁護士会（川崎達也会長）は３日、会員の小林優弁護士（８０）を業務停止３カ月の懲戒処分にした、と発表した。消費者金融への過払い金請求などの債務整理を引き受け、依頼者の女性が取り戻した額の約３分の２にあたる１１８万円余を十分な説明もなく報酬などとして受領。書類も「捨ててしまった」と返さなかったという。 　弁護士報酬については現在、規定がないが、過払い事件の場合は依頼者の得た利益の２０％程度が相場だという。同会は「極めて高率の報酬で、これだけ取るのなら十分説明する必要があった」と判断。小林弁護士は電車内の広告などを通じて多くの債務整理を受任しており、同会は「類似の事例がほかにもあるおそれがある」とみている。 　同会によると、小林弁護士は昨年１月に事件を受任。業者との和解などの結果、依頼者は約１７９万円の利益を得たが、小林弁護士は（１）着手金（２）着手金と同額の報酬（３）別途報酬（４）事務

ども。前回の記事が、どうにもうまく書けてないなと思ったので書き直します。メッセージの対象が「自己責任云々したい人」であることを自分でも分かってなかったのが原因だなと思いました。書き換えただけなので内容はかなり重複してます。 ■理想的な態度と現実的な対処理想的な態度としては前々回の通りで、「加害者が悪いのは当然として」と前置きだけして返す刀で「被害者にも、、、」と続けるのはやめようってことだと思っています。一方で、現実問題として事件から教訓を得ていくべきであるという主張もよくわかります。b:id:jROYGB “被害を防ぐ盾”だけについて話すのは難しいような。予防策を考えるのには過去の実例の検証も必要だから。過去の事例においても効果があったであろうと推測される予防策は、今後の被害を防ぐのにもたぶん有効。これには僕も賛成です。僕がこだわってるのはただ単純に、言葉の使い方の問題なのです。被害者に