セキュリティログ分析基盤の設計ポイント、アーキテクチャはどうあるべきか
セキュリティログ分析基盤の設計ポイント、アーキテクチャはどうあるべきか：セキュリティログ分析基盤活用入門（2）（1/2 ページ） セキュリティ業務における「ログ」と、その分析基盤の活用について解説する連載。今回は、ログ分析基盤の設計ポイントを、アーキテクチャの観点から紹介します。 セキュリティ業務における「ログ」と、その分析基盤の活用について解説する本連載「セキュリティログ分析基盤活用入門」。前回は、ログを活用するセキュリティ業務やログの果たす役割を紹介しました。 リクルートは、インシデントハンドリング、フォレンジックや脆弱（ぜいじゃく）性検査、マルウェア解析といった、多くの企業ではセキュリティ専業ベンダーにアウトソーシングする専門性の高いセキュリティ業務を内製化しています。2015年以降は「Recruit-CSIRT（Computer Security Incident Response
Azure Sentinelを試したらお手軽＆爆速でSIEM観が再定義された
この記事はFIXER Advent Calendar 2019 (https://adventar.org/calendars/4579) 12日目の記事です。前日は佐藤匠さんの『App Service EnvironmentとAzure Firewallを構成する』です。 はじめまして、三浦 史也と申します。FIXER唯一のCyber Security Analystとして10月に入社しました。ブログ第一弾として、2019年9月に一般提供が始まったAzure Sentinelについて筆を執ります。Azure Sentinelを簡単に紹介した後、Azure Sentinelの起動からMicrosoft Cloud App Security等とのログ連携について書いてまいります。 そもそもAzure Sentinelって何? Microsoft社の言葉を借りると、Azure Sentinel
SCAPの構成要素、XCCDF（セキュリティ設定チェックリスト記述形式）、OVAL（セキュリティ検査言語）とは (1/2)：OpenSCAPで脆弱性対策はどう変わる？（3） - ＠IT
SCAPの構成要素、XCCDF（セキュリティ設定チェックリスト記述形式）、OVAL（セキュリティ検査言語）とは：OpenSCAPで脆弱性対策はどう変わる？（3）（1/2 ページ） 本連載では、グローバルスタンダードになっている「SCAP」（セキュリティ設定共通化手順）、およびそれを基にシステム構成や脆弱性の検査を行うためのOSSツール「OpenSCAP」や、その周辺の技術、用語などを紹介する。今回は、XCCDF（セキュリティ設定チェックリスト記述形式）、OVAL（セキュリティ検査言語）について。 OSSセキュリティ技術の会の面和毅です。本連載「OpenSCAPで脆弱（ぜいじゃく）性対策はどう変わる？」では、実質的にグローバルスタンダードの「SCAP（Security Content Automation Protocol：セキュリティ設定共通化手順）」、およびそれを基にシステム構成や脆弱性
セキュリティ設定チェックリスト記述形式XCCDF概説 | 情報セキュリティ | IPA 独立行政法人 情報処理推進機構
XCCDF（eXtensible Checklist Configuration Description Format） ～チェックリストを記述するための仕様～ セキュリティ設定チェックリスト記述形式XCCDF（eXtensible Configuration Checklist Description Format）(*1)は、セキュリティチェックリストやベンチマークなどを記述するための仕様言語です。 XCCDFは、米国政府が推進している情報セキュリティにかかわる技術面での自動化と標準化を実現する技術仕様SCAP（Security Content Automation Protocol）(*2)の構成要素のひとつです。米国国家安全保障局（NSA：National Security Agency）(*3)が中心となり仕様開発を進め、2005年にバージョン1.0が発表されました。米国の連邦政
Apache HTTP Server向けのWebアプリケーションファイアウォール（WAF）「ModSecurity」を使ってみよう | さくらのナレッジ
オープンソースのWAF WAFとして利用できるソフトウェアは多数存在しており、その多くはセキュリティ企業などが提供する商用製品/商用サービスとなっている。しかし、数は少ないがオープンソースのWAFも存在する。オープンソースのWAFとしてよく知られているのが次の5つだ。 ModSecurityはApache HTTP ServerやNginx、Microsoft IISのモジュールとして提供されているものだ。このモジュールを組み込むことで、これらWebサーバーをWAFとして利用できるようになる（図1）。 図1 ModSecurityのWebサイト 活発な開発が続けられており、採用実績も多い。DebianやUbuntu、Red Hat Enterprise Linux（RHEL）およびCentOSといったその互換OSなどでは標準でパッケージが提供されており、導入も容易だ。検出用のルールセットは
MS ゆりか先生が教えるWindows 10 セキュリティのアレコレ(5) 仮想化でWindowsをよりセキュアに - 新機能「Virtualized Based Security」とは(後編)
前回説明した仮想化ベースのセキュリティフレームワークである「Virtualized Based Security (VBS)」は、マルウェアや攻撃者はもちろん、Windows OSであってもアクセスできない、独立したセキュリティ領域を提供することで端末の保護を実現します。 後編では、そのフレームワークを利用して重要な資格情報を守る「Credential Guard」と、改ざんを検知して深刻なコード実行を防ぐ「Device Guard」について解説します。 ローカル管理者さえ見られない資格情報「Credential Guard」 攻撃者によって端末への侵入を許したとしても、絶対に守りたいものの一つに「端末に保存されているパスワードなどの資格情報」が挙げられます。 攻撃者はマルウェアやメモリダンプツールなどを用い、OSが処理しているメモリへ直接アクセスする、あるいはダンプするなどして、端末にロ
世界の電子認証基準が変わる：NIST SP800-63-3を読み解く
2017年6月に、米国政府機関であるアメリカ国立標準技術研究所（NIST）が「Electronic Authentication Guideline（電子的認証に関するガイドライン、以下『本ガイドライン』と略）」の最新版である「NIST SP 800-63-3」を発表しました。 本ガイドラインが世界の電子認証にどのような影響を及ぼすのか、特にパスワードと関連が多い部分に特化して解説します。 NIST SP800-63-3の位置づけ NISTは、アメリカ政府（商務省）傘下にある国営の研究所です。本ガイドラインは「現在の技術的動向を踏まえたうえで、アメリカ政府はこのような電子認証を取り入れるべき」というアメリカ政府向けの報告・提言という位置づけになります。この報告書を受けて、アメリカ政府はあらゆる電子認証に関するシステムを徐々に更新することで、不正アクセスや攻撃などの脅威から政府のデータを守り
パスワードの定期的変更がセキュリティ対策として危険であることにGoogleとIPAは気づいている | まるおかディジタル株式会社
【これは約 16 分の記事です】 （2015年の投稿のため、リンク切れや情報が古くなっている部分が一部ございます） 定期的なパスワード変更を奨めるサービス提供者や行政 ID・パスワードが流出する事件を受け、提供者や行政提供者側からユーザに対してセキュリティ対策の実施を喚起しています。 IDとパスワードの適切な管理 ：警視庁（リング切れ） この中で、「パスワードの定期的変更」がうたわれています。このパスワードの定期変更については、セキュリティ対策として余り有効ではないという方は結構いらっしゃいます。 パスワードの定期的変更に関する徳丸の意見まとめ http://tumblr.tokumaru.org/post/38756508780/about-changing-passwords-regularly 実際、パスワードはどれくらいの頻度で変えるべきですか？ ｜ ライフハッカー［日本版］ ht
Kubernetes Security Best Practices
Containers give developers the ability to isolate applications from one another, but that’s not enough. Resource isolation is much different that security isolation. How do we make applications deployed in containers more secure? How do we apply existing tools like SELinux and AppArmor, and seccomp to our containers running in Kubernetes? How can we apply policy to our network and services to make
コンテナのセキュリティを
中身から理解しよう / inside-out-container-and-its-security - Speaker Deck
＠九州セキュリティカンファレンス 2018 https://kyusec.student-kyushu.org/ 本スライドは、udzuraと [mrtc0](https://speakerdeck.com/mrtc0) の共著です。 はてなブックマーク数は mrtc0 と折半です。
redditに不正アクセス、二要素認証では守り切れず
米ソーシャルニュースサイトのredditは2018年8月1日（米国時間）、同社のシステムが何者かに不正侵入され、一部ユーザーの電子メールなどの情報にアクセスされたと発表した。 redditの説明によると、6月14日から18日にかけて、複数の従業員が使っていたクラウドプロバイダーやソースコードホスティングプロバイダーのアカウントが何者かに不正侵入されていたことが、6月19日になって発覚したという。 同社は、コードやインフラへのアクセスに対して二要素認証（Two-Factor Authentication：2FA）を義務付けていたにもかかわらず、SMS（ショートメッセージサービス）ベースの認証では守り切れずに、SMSインターセプトを通じて攻撃を仕掛けられたという。同社はこの事態を受け、トークンベースの2FAへの切り替えを促している。 ただ、攻撃者が取得したのは、バックアップデータやソースコード
What is Amazon EC2? - Amazon Elastic Compute Cloud
Amazon Elastic Compute Cloud (Amazon EC2) provides on-demand, scalable computing capacity in the Amazon Web Services (AWS) Cloud. Using Amazon EC2 reduces hardware costs so you can develop and deploy applications faster. You can use Amazon EC2 to launch as many or as few virtual servers as you need, configure security and networking, and manage storage. You can add capacity (scale up) to handle co
公開AMIを選択する際のチェックリスト - サーバーワークスエンジニアブログ
最近家の周りにはクワガタやカブトムシがごく自然に生息している事に気がついた小室＠福岡です。 AWSからEC2インスタンスを起動する時に、 Amazonが出しているAMI 企業が出しているAMI コミュニティが出しているAMI 自分で作成したAMI から選ぶと思います。同じように見えて実は違うこれらのAMI。 セキュリティを高める為にはどのように使い分けるべきなのでしょうか？ 今回頻繁に利用するけれど実際のセキュリティに関しては蔑ろにされがちな、AMIの使い方について注意すべき点を調べましたので、お知らせします！ ※今回は無償のLinux系のAMIを想定していますので、Windows/Redhat、AWS Marketplace(有償イメージ)等のAMIは除きます Amazon提供、企業提供のイメージ Amazon、企業が出しているイメージを選ぶ理由は何があるでしょうか？ まず一番大きな理由
KubernetesのSecretは本当に安全か - Qiita
この記事はKubernetes Advent Calendar 12日目の記事になります。 Overview KubernetesのPodにパスワードやトークンを指定する際にはSecretを使います。(ってゆうか使ってください) コンテナ内に秘密情報を入れたままDockerHub等にアップロードしてしまい大変な事態に・・・ってことには注意しましょう。 さて、この記事の本題ですが"KubernetesのSecretは本当に安全か"です。 確かにKubernetes上に機能として存在しますが、本当に安全性は確保されているのでしょうか？ また、もしノードが攻撃された場合、どの程度までSecretのデータを守れるのでしょうか？ この記事では公式ドキュメントを参考に現在のSecretについて紹介できればと思います。 ※著者はまだまだ未熟者ゆえ間違い等もあるかと思いますが、温かい目&お手柔らかなコメン
Kubernetes: Pod Security Policy によるセキュリティの設定 - Qiita
この記事は Pod Security Policy (PodSecurityPolicy)によるセキュリティの設定について Kubernetes v1.9 で確認した内容になります。v1.9 未満では RBAC 周りで大きな違いがあるのでご注意ください。 PodSecurityPolicy とは PodSecurityPolicy とはクラスタ全体のセキュリティ上のポリシーを定義する機能です。ホストに影響を与える可能性がある 特権 (privileged) や HostIPC などの機能を制限し Pod に脆弱性があった場合にクラスタを守ることができます。ポリシーの制限は Admission Control として実装されており、ポリシーを満たしていない Pod の実行を拒否することができるようになります。Design Proposal を見るとマルチテナントでの利用を想定した機能のようで
Pod Security Policies
Removed featurePodSecurityPolicy was deprecated in Kubernetes v1.21, and removed from Kubernetes in v1.25. Instead of using PodSecurityPolicy, you can enforce similar restrictions on Pods using either or both: Pod Security Admissiona 3rd party admission plugin, that you deploy and configure yourselfFor a migration guide, see Migrate from PodSecurityPolicy to the Built-In PodSecurity Admission Cont
Kubernetesのセキュリティのベストプラクティス by Ian Lewis
Japan Container Days v18.04 で表題のセッションを聞いたので、まとめました。 スライド資料Kubernetesのセキュリティのベストプラクティス(SpeakerDeck) APIサーバへの攻撃を防ぐRBACでPodに付与される権限を絞るPodにはシークレットが自動でマウントされるため、不正アクセスにより読み込まれてしまうと危ない FirewallでAPIサーバへのアクセスについてIP制限を付与するいざ、シークレットが漏れた場合でも、APIサーバにアクセスされてしまわないように、ファイアウォールでIP制限をかけておくと良い NetworkPolicyでDBへの接続が許可されるPodを制限する大体の場合、重要なデータはDBに有るため、DBへのアクセスを絞ることで安全性を上げる example: kind: NetworkPolicy apiVersion: netwo
OAuth 2.0 + OpenID Connect のフルスクラッチ実装者が知見を語る
はじめに この文書では、OAuth 2.0 + OpenID Connect サーバーをゼロから一人で実装した開発者（私）が、得られた知見について書いていきます。基本的には「実装時に考慮すべき点」を延々と述べることになります。 そのため、この文書は、「素早く OAuth 2.0 + OpenID Connect サーバーを立てる方法」を探している方が読む類のものではありません。そのような情報をお求めの方は、「Authlete を使って超高速で OAuth 2.0 & Web API サーバーを立てる」を参照してください。そちらには、「何もない状態から認可サーバーとリソースサーバーを立て、アクセストークンの発行を受けて Web API をたたいて結果を得る」という作業を、所要時間 5 ～ 10 分でおこなう方法が紹介されています。 文書のバイアスについて 私は、OAuth 2.0 + Ope
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
CIS Benchmarks™
Introducing Dockercast – the Docker Podcast | Docker Blog