「共謀罪」の先取り「大垣警察市民監視事件」の国家賠償請求訴訟の第1回口頭弁論が8日、岐阜地裁(武藤真紀子裁判長)で開かれました。4人の原告は「なぜ私が監視され、企業に私の情報が流されるのか。これを認めれば、国民の声、行為が圧殺される」と、警察による市民監視の理不尽さを訴えました。 岐阜地裁 弁論で原告 被告の岐阜県は争う構えです。しかも「今後の情報収集活動に支障が生じる」などとして、原告4人を監視したことを認めもせず否定もしませんでした。 こうした県の姿勢について、原告側の小林明人弁護士が「公安警察の実態を明らかにしないという態度を許せば裁判は成り立たない。『警察は治外法権です』と言っているのに等しい」と批判。裁判長の訴訟指揮で、認否を明らかにさせるよう求めました。 原告の1人、三輪唯夫さんが意見陳述。「収集した私の個人情報を一民間企業に教え、反対運動の芽をつませ、地区から孤立させることに