４月14日19時30分追記 中絶に殺人罪を適用することで何がしたいの？ 自分の欲望の尻拭いすらせず人を殺した自覚もなくのうのうと生きているやつらに、 殺人の罪を償わせたい。 日本の犯罪率の平均値とかアップさせたいの？ 殺人犯を殺人犯として告発したい。 堕胎する産婦人科はけしからんから廃業に追い込みたいってことなの？ 産婦人科には基本的に堕胎手術をさせない。 父親が母親のおなかを蹴って流産させるか、出生後の子供を父母合同で殺すようにさせたい。 それで「自分は自分の子供を殺した」という自覚を持たせたい。 レイプ中絶も犯罪扱いとか確実に児童虐待致死ルートとか無理心中とか増えそうだけど中絶殺人罪適用にそこまでする正当性とかあると思ってんの？ 中絶を希望しつつ不本意で出産した親については国が事後観察して子供の身に危険がある場合には 子供を無理やりにでも引き離して親には養育費だけ振り込ませる。 振り込

広野 彩子 日本経済新聞社NAR編集部次長 朝日新聞記者を経て日経ビジネス記者、2013年から日経ビジネス副編集長。日経ビジネスオンラインでコラムの執筆・編集を担当。入山章栄氏の著作『ビジネススクールでは学べない　世界最先端の経営学』を担当。 この著者の記事を見る

清田友則 @tomonorikiyota 母娘密着問題について、教員という立場上もっぱら娘の側に立って見てきたのだが、先日の同窓会では母親の側の視点を見ることが出来た。専業主婦の自身を肯定する彼女にとって育児とは創作活動であり、娘は「作品」なのだという。抱いた疑問。もし出来損ないの作品に仕上がったら誰が責任をとるのか。 清田友則 @tomonorikiyota 母娘密着問題が難しいのは、加害者＝母・被害者＝娘の関係が次世代まで反復されること。「自分は母の人形として育てられ苦しんだ。同じ苦しみを自分の娘には味わせたくない」とは考えない。解決されない問題は反復強迫されるというのが、フロイトの見解。同時に加害者であり被害者であることの循環。 清田友則 @tomonorikiyota 母親にとって娘の教育は、必ずしも自立の道をうながすものではない。「作品」として完成されても作者＝所有者は以前として