SSH implementation comparisionA technical comparison of various SSH implementations (clients, servers and libraries), in terms of support SSH crypto protocols.
Linux has been bitten by its most high-severity vulnerability in years
Linux has yet another high-severity vulnerability that makes it easy for untrusted users to execute code capable of carrying out a host of malicious actions, including installing backdoors, creating unauthorized user accounts, and modifying scripts or binaries used by privileged services or apps. Dirty Pipe, as the vulnerability has been named, is among the most serious Linux threats to be disclos
[AWS]監査ログを悪意ある削除から守る | DevelopersIO
コンニチハ、千葉です。 監査ログを悪意ある削除から、何が何でも守っていくぞのコーナーです。 みなさんは、AWSの監査ログ(CloudTrail)をどのように保護していますか？ CloudTrail を保護するために CloudTrail ログファイルの整合性の検証を有効化 CloudTrail ログファイルを暗号化 S3上のファイルを削除から守るために MFA削除の設定 が考えられます。 よし、保護している！って思っても、ユーザーが Admin 権限を持っている場合、暗号化していようが整合性チェックしていようがデータは削除可能です。しかも、 CloudTrail のレコーディング自体を停止 もできちゃいます。つまり、監査ログが保存されなくなり、何が行われたのか調査が難しくなります。 もしも、万が一、強い 権限がある Admin が第３者に渡ったとしても、大切なログを守りたいです。Admin
![[AWS]監査ログを悪意ある削除から守る | DevelopersIO](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/3a9299c22c271be79f273b6db38d8ba6bc81bd1c/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fdevio2023-media.developers.io%2Fwp-content%2Fuploads%2F2021%2F05%2F8823428add162ea6925215296ff8c67f.png)
SSH接続でGitHubにアクセスする際にセキュリティキーによる認証が利用可能に
2021年5月11日、GitHubのセキュリティエンジニアであるケビン・ジョーンズ氏が公式ブログを更新し、SSH接続の認証に物理デバイス「セキュリティキー」が利用できるようになったと発表しました。 Security keys are now supported for SSH Git operations | The GitHub Blog https://github.blog/2021-05-10-security-keys-supported-ssh-git-operations/ Googleの「Titan」やYubicoの「YubiKey」などのセキュリティキーは、外部からのアクセスから保護されている持ち運び可能な物理キーであり、コンピューターとUSBやBluetoothなどで接続して使用する、2段階認証のワンタイムパスワードなどの代替となる手段の1つです。 GitHubはこの度
Security keys are now supported for SSH Git operations
EngineeringSecuritySecurity keys are now supported for SSH Git operationsGitHub has been at the forefront of security key adoption for many years. We were an early adopter of Universal 2nd Factor ("U2F") and were also one of the first… GitHub has been at the forefront of security key adoption for many years. We were an early adopter of Universal 2nd Factor (“U2F”) and were also one of the first si
混沌を極めるWindowsのssh-agent事情 - Qiita
どうしてこうなった。 何の話？ WindowsでのSSH-AGENTとSSHの話です。 この記事での用語: SSHとssh, SSH-AGENTとssh-agent この記事では、SSH-AGENTと書いたときにはカテゴリとしてのSSHエージェントを意味します。 ssh-agentと書いたときには、実行プログラムとしてのssh-agentコマンドを意味します。 同様に、SSHと書いたときにはカテゴリとしてのSSHクライアントを意味します。 sshと書いたときには、実行プログラムとしてのsshコマンドを意味します。 SSH-AGENTって？ SSH-AGENTは、秘密鍵での署名を代行1してくれるツールです。 SSH-AGENT に秘密鍵をロードしてしまえば、あとはパスワード(パスフレーズ)入力なしでSSH認証できる agent forward機能を使うことで、SSHした先でさらにSSHすると
え、HTTPSの転送なのにファイルも暗号化するんですか？？？
TL;DR 基本的には二重での暗号は不要 ただし、転送後も暗号化したまま使うなら、転送前から暗号化するのは良い ルールXを無邪気に追加して不整合のあるセキュリティルールを作ってはいけない はじめに 社内のセキュリティルールやスタンダードを決めるときに、HTTPSなのにVPN必須になってたりファイル暗号も必須になってたりするケースたまに見ます。今回は、それは実際に必要なことなのか？ セキュリティ的に有効なのか？ という点で考察をしていきたいと思います。 背景 二重三重に暗号化しても性能ペナルティが無いなら「なんとなく安全そうだから」でOKにしてしまいがちなのですが、これはよく考える必要があります。 というのも 「ルールXを追加することで既存のルールAと不整合が出る」 ってことは割とよくあるからです。具体的には「SCPのファイル転送は（SCPのセキュリティに不備があった時の）安全性のためにファ
Token authentication requirements for Git operations
SecurityToken authentication requirements for Git operationsIn July 2020, we announced our intent to require the use of token-based authentication (for example, a personal access, OAuth, or GitHub App installation token) for all authenticated Git operations.… In July 2020, we announced our intent to require the use of token-based authentication (for example, a personal access, OAuth, or GitHub App
SSH defaults, config, and priorities | Root
Over the years I’ve collected a rather messy ~/.ssh/config which resulted in some undesired behavior as a result of me misunderstanding how the config file prioritizes its options. Today I investigated that. In short, this is what I found: Priority goes from top to bottom Defaults MUST come last Host specificity is NOT a factor of priority Host sections can be specified multiple times Multiple hos
開発者たちが慣れ親しんだ「scp」コマンドはなぜ「時代遅れで柔軟性がなくすぐに修正できない」のか？
リモートサーバーとファイルをやり取りできる「scp」コマンドは、システム管理やソフトウェア開発の現場で長年親しまれてきましたが、オープンソースのSSH実装「OpenSSH」の最新版では利用を控えるべきとされています。手軽にサーバー間のファイル操作を行えるscpが非推奨とされた理由について、Linux開発者のジョナサン・コルベット氏が説明しています。 Deprecating scp [LWN.net] https://lwn.net/SubscriberLink/835962/ae41b27bc20699ad/ scpはSSHプロトコルを使ってリモートサーバーとファイルやディレクトリを送受信できるコマンドで、ローカルでのデータコピーに利用する「cp」コマンドと似た操作体系を持っています。データは暗号化されるため安全なコマンドに思えますが、近年はscpに対する脆弱性が数多く見つかっており「状況
Boundary by HashiCorp
Identity-based access Boundary provides access to applications and critical systems with fine-grained authorizations without managing credentials or exposing your network. Authenticate and authorizeAuthenticate with any trusted identity provider you are already using and authorize access based on granular, logical roles and services. ConnectManage dynamic infrastructure and integrate service regis
SSHの公開鍵暗号には「RSA」「DSA」「ECDSA」「EdDSA」のどれを使えばよいのか？
リモートでコンピューターにアクセスするためのプロトコルであるSSHは、コンピューターの認証を行うために公開鍵暗号を利用しています。公開鍵暗号の方式には「RSA」「DSA」「ECDSA」「EdDSA」があり、それぞれの仕組みと「SSHに適した方式」についてソフトウェア企業「Gravitational」のVirag Mody氏が解説しています。 Comparing SSH Encryption Algorithms - RSA, DSA, ECDSA, or EdDSA? https://gravitational.com/blog/comparing-ssh-keys/ 公開鍵暗号は、暗号化と復号に別々の鍵を用いる暗号方式のこと。例えば、ボブとアリスがやり取りを行う時、アリスは秘密鍵と公開鍵を作成し、公開鍵をボブに渡しておきます。ボブはアリスの公開鍵でメッセージを暗号化してアリスに送信。暗号
QUIC for SSH の提案仕様が出たよ - ASnoKaze blog
「QUIC-based UDP Transport for SSH」という提案が提出されています。 トランスポートプロトコルとしてQUICを利用することで、様々な恩恵を受けることが出来ます。 ユーザランドでコネクションが管理されるため、TCPとは異なりOSレイヤのでコネクション切断の影響をうけない IPアドレスが変わっても接続を維持できる(コネクションマイグレーション) 経路上の第三者による切断に耐性がある(QUICでは通信の切断にも鍵が必要) 個人的にも、SSHがQUIC上で動作することで切断しづらくなることを期待しております。 それでは、この仕様についてざっと見ていくことにしましょう。 ただ、まだまだこれから議論がされる提案仕様ですので、設計は大きく変わるでしょう。 QUIC-based UDP Transport for SSH の概要 QUICは内部的にTLSハンドシェイクを行って
ssh-rsa，非推奨のお知らせ
2020-05-28T14:11+9:00 追記 これは SHA-1 を用いた RSA 鍵についての話で，OpenSSH 7.2 以降で生成・利用される RSA 鍵はまだ利用可能です 2020-05-28T19:27+9:00 追記 既に生成されている RSA 鍵でもホスト・クライアントの両方が OpenSSH 7.2 以降ホスト・クライアントの両方が OpenSSH 7.2 以降，ただしサーバー側は OpenSSH 7.4 以外であれば SHA-2 で署名するので大丈夫なようです。（OpenSSH 7.4 はバグがあるようです） ssh-rsaという名前は"公開鍵の形式"と"公開鍵を使った署名方式"の二つで使われていて、廃止対象となっているのは署名方式の方だけです。なのでOpenSSH 7.2以降を入れれば、鍵自体は古いOpenSSHで生成した物がそのまま使えます。 — いわもと こうい
#OCJP-135: SSH TCP ポートフォワーディング経由でのSMTP(とHTTP)ハッキング事件について
昨日、「MalwareMustDie」のブログで昨年10月からの SSH での TCP フォワーディングを使うハッキングの仕組みを 報告しました。 SSHでのTCPポートフォワーディングとは日本語では「SSHでのポートフォワーディング」ですね。ようは、確立している SSH 接続をトンネルとして利用し、任意の通信をトンネルを経由させて転送することで、転送先ネットワークやサーバとは、透過的な通信が可能となります。 報告内容の中にSSHでのポートフォワーディングの上でSMTP経由のハッキングの動きがあり、回数も多く、2016年10月24日から2017年2月27日の段階では 8,000件以上 の SMTP 不正なアクセスの動きを発見しました。 スクリーンショットは下記となります↓ ↑その中に74件は国内のメールサーバのＩＰを発見致しました。 報告しましたSSHでのポートフォワーディング経由SMTP
Dockerでホストを乗っ取られた - Qiita
注意 本件記事ですが、私の不適切な行動（拾ったスクリプトを検証なく走らせる）が原因です。「dockerは（特に何もしなくとも）危険」との誤解を皆様に与えた点、ご迷惑をおかけいたしました。申し訳ございません。 拡散されている記事を削除するのはさらなる誤解を招きかねないと思いましたので、冒頭に注意を付記しております。以下の記事は、「自分が何してるかをきちんと検証できないとセキュリティホールを生み出す」という意味で参考にして頂ければ幸いです。 追記 Twitterやはてブで言及いただきました皆様、ありがとうございます。 本件はpullしてきたイメージが悪意ある開発者によるものかどうかにかぎらず、不適切な設定をしていると起こり得ます。 ※コメント欄に質問への回答という形で、私がそのときに走らせていたイメージの一覧を挙げておりますが、どのイメージも評判あるものだと思います。 皆様におかれましては「あ
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
14 Best Practices to Secure SSH Bastion Host
https://twitter.com/jingbay/status/1459554512365142024
AWS Control Towerを利用したマルチアカウント管理とセキュリティ統制
https://mrtc0.github.io/slides/ltdd-16-ssh-auth.html