「従軍慰安婦」裁判は、1991年から2001年まで日本の裁判所に10件の提訴がされた。このうち地裁、高裁の判決において、日本軍の関与・強制性等の加害事実や、元慰安婦の被害事実（慰安婦になった経緯、慰安所での強要の状態など）が認定されたのは以下の8件の裁判。 ■軍関与・強制性・被害事実の認定の有無 裁判名 提訴年 地裁 高裁 最高裁 アジア太平洋戦争韓国人犠牲者補償請求訴訟 1991 ○ ○ 棄却 釜山「従軍慰安婦」・女子勤労挺身隊公式謝罪等請求訴訟 1992 ○ ○ 棄却 在日元「従軍慰安婦」謝罪・補償請求訴訟 1993 ○ ○ 棄却 オランダ人元捕虜・民間抑留者損害賠償訴訟 1994 ○ ○注1 棄却 中国人「慰安婦」損害賠償請求訴訟（第一次） 1995 × ○ 棄却 中国人「慰安婦」損害賠償請求訴訟（第二次） 1996 ○ ○ 棄却 中国山西省性暴力被害者損害賠償等請求訴訟 1998

「日本人は差別されているという右翼の言い分もまた、きちんと聞かなければならないということだな」*1と言われたからではありませんが、主に南京事件否定派が「中国人による日本人虐殺」と大騒ぎしている通州事件について、これまで結構調べてきました。 今回調べたのは、通州事件当時、通州近郊の状況はどうだったかのか、と言う点。 軍事行動については通州事件/通州（通県）起義の背景に記載しましたが、それ以外の部分です。なお、通州事件の際に通州だけではなく、順義でも保安隊の反乱が起こっていたと言う記述が寺平忠輔氏の「盧溝橋事件」にありますが、これ以外では見かけません。これについては要調査というところです。 さて、調べてみると、日本軍は北京包囲の態勢を作る過程で進行路上の住民を少なからず殺害していることがわかります。 1937年7月27日　大興区 大興区は北京南方にあり、総攻撃時の主戦場となった南苑のすぐ西南部

防衛庁戦史室の編纂になる『戦史叢書　支那事変陸軍作戦<1>』は312ページ以降の「察哈爾作戦　その二」において、陽高事件が起きた37年9月8日夜から翌9日にかけての関東軍（察哈爾兵団）の動きに触れている。 八日、軍司令官は鎮宏堡―聚落堡〔陽高の西方、引用者注〕の線に追撃を命じた。混成第十五旅団は早くも同日鎮宏堡を占領した。九日、軍司令官は主力をもって聚落堡付近の陣地を攻撃するよう部署し、軍予備であった独立歩兵第十一聯隊もこれに加入させた。（…） これだけ、である。9月5日のこととして「堤支隊は列車を利用して陽高方向に対する突進を準備させ」という記述はあるが、陽高占領にはまったく触れていない。まるで無かったことにしたいかの如く…。