真実がわからない苦しみ、これ以上増やさぬために 実は、最近になって偶然、1冊のノートの中に優空くんの書いたこんな日記が見つかったという。 「誰が（だれと）」　Rちゃん（＊近所の1年生の女の子）と 「なにをした。どう思ったか」　さかなをつかまえていた。たのしかったです。くさいのでもういきたくないです。ママにおこられたのでもういきたくないです。 「これは優空が亡くなる3日前に書いたものです。1年生のRちゃんという女の子と遊んだどぶの水深は、せいぜい10センチ程度です。それでも、『もういきたくない』と書いています。我々遺族は、顔を水につけるのも苦手だった優空が自ら川に入り、1人で泳いだということに今も強い違和感を持っています」 あの日から間もなく二年が経とうとしている。 岡林さんは語る。 「ありきたりな言葉ですが、三回忌を前にして、家族で一緒にいられる平凡な日常がどれほど尊い時間だったかをかみし

出羽前教授は、2007年に起こった時津風部屋暴行死事件で、当初、愛知県警によって「病死」と判断された力士の解剖を行い、その判断に異議を唱えた法医学者だ。この事件は結果的に、暴行・傷害による致死事件であったことが発覚し、犯罪見逃しの危険性と解剖の必要性について一石を投じることとなった。 出羽前教授は言う。 「今まで、『しっかり死因を調べてもらいたかった』という遺族の言葉を、どれほど聞いてきたことでしょうか・・・」 岡林さんは語る。 「昨年、東大と千葉大で法医学教授をつとめておられる岩瀬博太郎先生も、ABEMATIMESの取材に応じて息子のCT画像をご覧になり、『このCT画像だけで溺死と断定しちゃまずいと思います』さらに、『仮に溺死だとしてもその原因はさまざまで、安易に事故で溺死などという判断は本来はやってはいけない。解剖も初動捜査もしっかりやるべき』とコメントされていました」 ちなみに、千葉

まもなく「事件性なし」と判断された優空くんの遺体は、司法解剖を受けることなくそのまま遺族に返された。その際、高知県警の警察官は、CT撮影の結果をもとに、岡林さんにこう説明したという。

午前1時、雨が強くなり、二次災害の危険があるとのことで警察や消防による捜索は一旦打ち切られた。岡林さんは一睡もできぬまま、夜明けを待ち、午前5時頃、雨の降る中、再び捜索を開始した。 警察と消防65人態勢での捜索は午前6時に再開。川の中には数名の捜索隊がボートで入り、上空からはヘリコプターでの捜索も行われた。 そして午後4時20分、優空くんが遺体で発見された。警察から電話を受けた岡林さんが走って現場へ向かうと、ブルーシートにくるまれた優空くんが救急車に乗せられるところだった。 遺体が見つかったのは下田川の中央付近。水深90cm〜120cmの場所で、川底から10cmほど浮き、うつ伏せの状態だった。発見場所が高知市だったため、ここから捜査の主体は高知県東署に変わった。 「司法解剖をしても無駄ですよ」と警察は遺族に言った 優空くんはすでに死亡し、身体には紫斑も出ていたが、そのまま高知医療センターに

しかし、岡林さんは優空くんが行方不明になった直後から、その状況や死因に納得がいかず、苦しみ続けているという。 「新聞には『ラッコ泳ぎ』と書かれていました。この報道を見るかぎり、泳ぎの得意な子が川遊びをしていて遭った水難事故のような印象を受けますが、生前の優空はまったく泳ぐことが出来ず、水を怖がっていました。そんな優空が、なぜ、おろしたての服を着たままあんな汚い川へ入ったのか？　親としては、優空が泳ぐために川へ行ったとは、とても思えないのです」（岡林さん） 死に物狂いで息子をさがしたあの夜 突然の出来事は、2019年8月22日に起こった。 「妻から泣きながら電話がかかってきたのはその日の夕方のことでした。いつも5時の音楽が鳴るとすぐに帰ってくるはずの優空が帰ってこない、近所の友だちの家を数軒尋ね歩いたが、『来てないし、見てもいない』そう言われたというのです。私は『まさか・・・』という思いで、

（柳原 三佳・ノンフィクション作家） 「生前、長男の優空（ひなた）が、3歳年下の弟に『小学校に来たら一緒にドッチボールしよう、僕が守ってあげるきね』と、よく言っていました。幼い弟はお兄ちゃんのその言葉を聞いて、ものすごく喜んでいたのを覚えています。本来なら今年で小学4年生になっていたはずでした・・・」 そう語るのは、高知県南国市在住の岡林宏樹さん（48）だ。 岡林さんは2年前、自宅近くの生活排水が流れ込む川で、息子の優空くん（享年7歳）を失った（概要は、『高知県小学生水難事故概要 HP』事故概要―team_hinakun 【https://team-hinakun.jimdofree.com/%E4%BA%8B%E6%95%85%E6%A6%82%E8%A6%81/】参照）。 「ラッコ泳ぎをしていたら、沈んでいった」 優空くんが川底から遺体で発見された直後のニュースでは、以下のように報じら

事故現場に子どもによるものとは思えない嫌がらせ ――『事故』という赤い文字の上に、何か黒いステッカーが貼られていますね。 岡林　「死神」です。すぐに剥がしたのですが、車のボディに貼るためのもので粘着力が強く、接着剤の跡がべっとりと残ってしまいました。その後、薬剤を使ってなんとか綺麗にはなりましたが、繰り返されるこうした悪戯に心を痛めています。これは子どもの悪戯ではないと思うのですが、誰が、何を目的にこのようなことをするのか……。 また、息子の名前を挙げて、こんな書き込みもありました。

度し難い遺族への誹謗中傷 ――Twitterを拝見していると、ときどき酷い書き込みをされているようですね。 岡林　はい。辛い書き込みが繰り返しあります。息子のお墓参りをしているときの写真をアップしたら「こういう写真気持ち悪いです笑」とか、合わせた手の写真をクローズアップされ「気持ち悪い指」などと書かれました。

警察官が発した「守るべきは残された4人の児童達」の言葉の真意は ――どのような説明があったのですか。 岡林　高知県警本部では、「警察庁は捜査機関ではない」「一緒にいた当事者たちが、優空くんが自ら川に入ったと証言していたから事故である」「事故でないというなら証拠を出せ」「捜査情報の開示請求には応じない」「事故を否定する自供など確証があれば触法少年（＊刑罰法令に触れる行為をした14歳未満の少年のこと）として捜査をおこなう」といった内容の話をされました。当時担当した刑事もその場に同席していましたが、2時間のあいだほとんどしゃべりませんでした。誰かに「何もしゃべるな！」と言われていたなら納得できるレベルでした。 ――結局、岡林さんの投げかけた疑問点については、具体的な説明はなかったということですか？ 岡林　はい。そもそも、司法解剖も、薬毒物検査も、現場の詳しい捜査すら行わずに、なぜ、短時間で死因を

国会で取り上げられたのに…… ――4月には国会でも「高知小学生水難事故」が取り上げられたようですね。 岡林　はい。4月6日、梅村みずほ参議院議員（日本維新の会）が、優空が川で亡くなった件を法務委員会で質問してくださいました。梅村議員は私たちが第二回目の署名を提出して再捜査を求めたことを取り上げ、警察庁に対して「どう対応するのか？」と真正面から問い詰めました。そのときの警察庁の答弁は以下の通りでした。 ＜お尋ねの件については、令和1年8月、高知県の下田川において、当時小学校2年生の男子児童が溺れて亡くなられた事案と承知しております。本年3月に、警察庁において御遺族から陳情書と署名を受領しております。改めて、亡くなられた御児童の御冥福をお祈り申し上げます。受領した陳情書については、本件事案を担当する高知県警察にも情報共有を図ったところであります。個別の事案における捜査の内容についてお答えをする

警察庁に再捜査を求める署名を提出 ――昨年の8月にお話を伺ってから1年が過ぎました。この間、どのような動きがあったのでしょうか。 岡林　真実究明の活動はずっと続けています。息子が亡くなって2カ月後、高知県警に再捜査を求める第1回目の署名活動を行い、全国から7万6000筆を超える署名を提出しました。しかし、「捜査は継続中」という詭弁で片付けられてしまい、残念ながら進展は全くありませんでした。そこで今年になって、今度は警察庁に再捜査を要請する第2回目の署名を開始したのです。 ――県ではなく、国に訴えようとされたのですね。 岡林　はい。本件の経緯とずさんな捜査の現状を国の方に知っていただきたいと思ったのです。コロナ禍ではありましたが、全国から14万5572筆の賛同署名が集まり、2022年3月、警察庁の要請に従って、陳情書面と共に郵送しました。署名用紙は大変な量で、重量は75キロもありましたね。併

＜昨晩は久々に義母と話をゆっくりする事が出来ました。その中で、お供え用のしきみを選別してる時、『まさか優空のしきみを自分が選別するなんて、夢にも思わなかった。未だ信じられない。』といった話をしました。 皆、あの日から進めてない。＞ 書き込んだのは、高知県の岡林宏樹さん（49）。2019年8月22日、高知県南国市と高知市の間を流れる下田川で、当時小学2年生（7歳）だった長男の優空（ひなた）君を亡くした父親です。 遺体発見の1時間後には「単独の溺水事故」と断定した高知県警 この件については、1年前、『川に沈んでいた愛息、なぜ県警は「解剖しても無駄」と告げたのか　見つかった生前の日記、ページめくった父親の悔恨』という記事でレポートしました。 【参考記事】川に沈んでいた愛息、なぜ県警は「解剖しても無駄」と告げたのか（https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/665

2010年12月、岩手県土整備委員会会議において、212号について意見交換がされた記録が残っている。「やっぱり道路は基本的に結んで道路なのですよ。歩いていくという、まさに登山道も県道になっているかもしれませんけれども、あくまでもあれは登山道なのです。大変苦労して県道を結んだという努力はわかりますけれども、地元とすれば、やはり将来（自動車道として）結んでほしいという声は消えないという風に思います」という出席者の発言が印象に残る。 近くに来る人はいるのだが では松川大橋は完全に「忘れられた橋」なのかというと、そうでもない。この一帯は紅葉が見事なことで有名で、紅葉シーズンには多くの車が松川大橋の通行制限ゲートまで来て、大勢の人でにぎわうという。 紅葉シーズンでなくても、松川大橋からの眺望はすばらしい。眼下には、濃い緑の木々の間に真っ白な煙がもくもくと立ち上っている。これは日本初の地熱発電所である

自然破壊を抑えるために、一部をトンネル化するなどした再ルートを策定するのに時間がかかり、1984年にようやく工事再開となった。松川大橋が完成したのはその翌年、1985年だ。 計画道路の運命が決まったのは1995年。工事関連業者が原生林の自然破壊を行っており、翌年の融雪時にそれが発覚したのだ。岩手県は調査や討議を重ねた結果、当時の岩手県知事が定例記者会見で工事再開を断念することを明らかにした（表1）。事実上の工事永久停止である。工事開始から33年の歳月が経っていた。

地図の黒線が自動車道、緑線が登山道、赤線が通行止めの道路（ほぼ舗装されている）だ。 現在地/松川大橋（画像上部）から少し先（南方向、1.8km）で赤い通行止め道路が終わり、その先は緑の登山道になっている。一方、大松倉橋（画像下部）のところには、北に向かう赤い通行止め道路があり、その先は登山道につながっている。 これが意味することは一つ。松川大橋から大松倉橋までの区間に、自動車道を通そうとして、未完成のまま、ということだ。 1964年に工事開始 話は半世紀以上前の1964年（昭和39年）にさかのぼる。この年の6月24日に、「奥地等産業開発道路整備臨時措置法」（通称「奥産道」）が制定された。「交通条件がきわめて悪く、産業の開発が十分に行なわれていない山間地、奥地」などを対象に、国の補助を受け地域間交流や観光資源の活用を念頭にした道路を建設することが目的だ。 日本の高度成長期まっただ中だった時代

写真では見えないが、ここには冬季閉鎖ゲートがある。この先、通行可能なのは通常6月初旬から11月初旬まで（積雪・天候状況による）の5カ月間だけなのである。 ゲートの先は道幅が狭くなりGoogleマップの地図でも少し頼りない線に変わる。積雪したら走行するのはかなり大変だろうと思われる坂をここから上がっていく。

（牧村あきこ：土木フォトライター） 豊かな原生林が続く十和田八幡平国立公園の中、岩手県の最高峰、岩手山に連なる山々に向かう県道の先に、車両通行止めの橋がある。 閉ざされた鉄のゲートの向こうにあるのは「松川大橋」。1985年10月に完成したクリーム色の堂々としたアーチ橋は、これまで一度も一般車両が通行しないまま、現在に至っている。 その理由を調べていくと、この半世紀で大きく変化した「日本の社会環境」が見えてきた。 県道の終点から松川大橋に向かう 松川大橋があるのは、岩手県の雫石町と八幡平市をむすぶ岩手県道212号雫石東八幡平線（以降、212号）だ。212号の終点である八幡平市柏台のこの交差点からスタートしよう。

ところがだ。これだけの犯行にもかかわらず、（1）南青山（2）千葉（4）神戸の3つの事件は、職業裁判官が3人で裁く控訴審で、死刑判決が破棄され、無期懲役となってそのまま確定しているのだ。 （3）岡山の事件だけが死刑が確定し、2017年7月13日に執行されている。ただし、こちらも一旦は死刑判決を不服として控訴するも、のちに被告人が自ら控訴を取り下げて確定したものだった。この事件も控訴審の判決が出ていたのなら、死刑が回避された可能性は極めて高い。 「被害者が1人の場合は死刑は相応しくない」が司法のこれまでの判断 その後も被害者が1人でありながら、検察が死刑を求刑した刑事裁判はある。 たとえば、ベトナム人の父親が日本語で「リンちゃん」と殺された娘の名を呼ぶ姿が報じられて、広く同情を誘った事件。2017年3月24日に千葉県松戸市で小学校に通うベトナム国籍の3年生女児（当時9歳）が行方不明となり、翌々

被害者1人の事件で加害者に死刑判決が下されることもあったが… 実は、殺害された被害者が1人でも死刑になった事件はある。 それも、山上容疑者が裁かれる裁判員制度が導入された2009年以降、被害者が1人でも一審の裁判員裁判で死刑判決が言い渡されたケースは4件ある。以下に死刑判決が出た順に列記する。 （1）【東京南青山強盗殺人事件】2009年11月16日、強盗目的で東京・南青山のマンションに入り、飲食店店長（当時74歳）の首を包丁で刺して殺害。逮捕された男は、1988年に自宅に放火するなどして妻子を死なせる事件を起こし、懲役20年の判決を受け服役。出所後わずか半年で、この事件を起こした。男は捜査段階から公判を通じて完全黙秘を貫く。2011年3月15日、死刑判決。 （2）【千葉女子大生殺害放火事件】2009年10月22日、千葉県松戸市のマンション2階の一室から出火。焼け跡からこの部屋に住む女子大生

山上容疑者に刑事責任能力はあるはず 山上容疑者は7月25日から、鑑定留置に入っている。精神鑑定で刑事責任能力の有無を調べるのが主な目的だ。 だが、殺傷能力のある銃を、独自でネットで調べながら完成させて、試射まで行っている。刑事責任を問えないとする心神喪失、あるいは刑を減軽する心神耗弱の人間に、そんなことができるはずがない。事件現場では、1発目を発射したあとに、安倍元首相にさらに近づいて2発目を発射。確実に標的を狙い殺すための的確な判断もできている。刑事責任能力は認められ、まず間違いなく起訴されるはずだ。 鑑定留置で調べるとすると、母親がのめり込んで財産を奪われた統一教会から、安倍元首相に殺意が向かった心理的な要因や、親が宗教に傾倒した子ども、すなわち“カルト2世”の精神状態が問われるはずだ。その見通しと見解については、すでにまとめている＊。 ＊ 山上容疑者の供述から見える宗教依存の親による