sub_lowのブックマーク / 2020年10月30日

sub_low id:sub_low

2020年10月30日のブックマーク (3件)

香港の看板と「生々しさ」
お菓子やジュースのパッケージでは、写真に見えるけどよく見たらフォトリアルな「イラスト」ってことがよくあるよね？あれは、消費者にとって「好ましい」と思える部分だけを抽出して表現できるからワザワザ手間暇かけてそうしてるんだよ。別に、完璧な野菜・果物を見つけるのが難しいからとか、イラストの方が安いからという訳ではないの。むしろパッケージのフォトリアルなバナナやマンゴーのイラストは、リアルワールドの「生々しさ」を消して消費者の無意識の世界にだけ存在する「理想のたべもの」を見せてあげるためのものなんだ。ところで、この構図を「女性の画像表現」に当てはめると結構ヤバい感じがしない？写真でもいいようなものを、ターゲットの消費者にとって「好ましく見える」要素だけ抽出して絵に描いてみたら、人格を象徴するような「顔」は未熟な子供の要素を残しつつ、「胸」や「腰」だけ十分に発達したキャラになりましたっ
sub_low 2020/10/30
女向けの広告には女を。男向けの広告には男を起用するっていう未来が見える。そうなったら嫌だなぁ。／それはそうとエロを定量的に説明なんて誰にもできないと思うので、エロはどこまでいっても定性的でいい。
リンク
Watch Steins;Gate 0 | Netflix
'); doc.close(); } if (!doc) throw Error('base not supported'); var baseTag = doc.createElement('base'); baseTag.href = base; doc.getElementsByTagName('head')[0].appendChild(baseTag); var anchor = doc.createElement('a'); anchor.href = url; return anchor.href; } finally { if (iframe) iframe.parentNode.removeChild(iframe); } }()); } // An inner object implementing URLUtils (either a native URL // ob
sub_low 2020/10/30
エイズが当初ゲイの間で流行ったように、感染症なんだから生活スタイルや文化によって広がりやすさに差があるのは当たり前なんだけど、なぜ感染力のせいにしたがるのかわからないんだよね。
リンク
フェミニストの話が食い違う理由
フェミニストと表現規制の話題で新作が出ました。 https://b.hatena.ne.jp/entry/blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/2004043.html 今度はこの江口寿史っぽい女性のイラストが問題だと。１．「とぼけている」という頻出問答イラストを見た感じ、露出度は高いですが、まあイケイケ感ある夏の水着と言う感じで、卑猥な描写や１８禁的な描写がないことはどの立場の人も同意できると思います。実在女性がこの格好で夏の海岸などを歩いても逮捕されることは無いでしょう。では何を問題とするのか。どのような論陣を立てて当該イラストを取り締まるのか。これは規制の側に立つ人へ説明を求めて良いことですし、規制側に説明責任があります。はてなでの陣営トップコメントは以下のような物でした。 tobaritooth 別に私は元の看板が問題だとは思わないけど、
sub_low 2020/10/30
あの短文ブコメからここまで色々と憶測で好き放題に書くほうが食い違う原因に見えたけど
リンク
- 2020年10月31日
- 2020年10月30日
- 2020年10月29日