http://www.gender.go.jp/e-vaw/chousa/images/pdf/chousagaiyou2103.pdf http://www.gender.go.jp/e-vaw/chousa/h2103top.html http://www.yomiuri.co.jp/komachi/news/mixnews/20090406ok02.htm 加害者を配偶者に限らず、「異性から無理やり性交された経験」を女性（１６７５人）に尋ねた質問でも、１２３人（７・３％）が「ある」と答え、前回（７・２％）とほぼ同じだった。 ところが、被害に遭った時期を「小学生」とする割合は１２・２％で、前回の８・８％より増加した。「小学校入学前」と合わせると１５・５％（前回１４・１％）だった。 被害後の相談先については「どこ（だれ）にも相談しなかった」人の割合が６２・６％と最も多かった。その理由とし

「優良」コミュニティサイトと同様にフィルタリングがかかりません。 当分、児童に対する性犯罪者の草刈り場です。 学校裏サイト、プロフ……、ネットの殺意から子を守れ 2009.03.23　AERA ●最も危ないのはプロフ いま、関係者が「もっとも危険だ」と口をそろえるのがプロフ（自己紹介サイト）だ。 夏休みが終わる頃、携帯サイトで中２の娘のプロフを見つけた関東に住む母親（４５）は、その場に崩れ落ちた。プロフには娘のプリクラの顔写真と生年月日、住所から学校名まで個人情報が丸出しだった。 ●甘すぎる親側の認識 ターゲットはリスクを意識していない児童。年齢が上がるほど割合は減る。都市部より地方に広く分布する。 それに対して、犯人側は、ネットを利用して、労少なくして巨大な網を投げることができる。 とすると、確率は低いが人数としては多数の児童が引っかかる。低年齢の比率が高い。時に、強姦・殺人等の凶悪犯罪

世界的な事件が、略式罰金で終わりましたけどね。 http://www.police.pref.saitama.lg.jp/kouaniinkai/20gidai/20-11gidai.htm 冒頭、委員長から「埼玉県警察が世界的な児童ポルノ事件を摘発し、たいへんうれしく思う。」旨の発言がなされた。 (６) 　児童ポルノ禁止法違反事件の検挙について 警察本部から、生活安全部少年捜査課では、インターネットのファイル交換ソフト（ｅＭｕｌｅ）により児童ポルノの動画を海外のユーザーに提供する目的で、児童ポルノを所持していた被疑者３人を児童ポルノ禁止法違反により通常逮捕した旨の報告がなされた。

カンボジアも厳しい法律があるのですが、カンボジアの法執行機関がしっかりしていないことは、カンボジアで児童買春した日本人が帰国して日本で比較的軽く裁かれていることから明らかですね。 http://mainichi.jp/area/fukuoka/news/20081214ddlk40040208000c.html 村田さんは、貧困にあえぐカンボジア農村部の少女たちが教育を受けられぬまま都会の売春宿で働かされている現状などについて語り、貧困をなくすために現地で取り組んでいる職業訓練や民芸品工房の運営について説明。「農村部の家庭の収入が増えれば少女たちを出稼ぎに出さずに暮らせる」と訴えた。 また、カンボジアで少女買春をする旅行客が絶えないことについての質問もあり、村田さんは「アジアの各国で少女買春を取り締まる法律が整備されている。今後は法律をしっかりと機能させることが重要」と話した。 日本のＮＧ

児童ポルノ製造事件で散見されますね。 被害者の法的知識不足に乗じて、事実上、被害申告を妨げる効果があるようです。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080418-00000122-san-soci １９歳監禁男　複数女性から誓約書　「行方不明の責任問わない」 4月18日16時46分配信 産経新聞 東京都江戸川区の無職（１９）が行方不明になった事件で、容疑者（２６）の車の中から「行方不明になっても、責任は問いません」と、複数の女性が書いたとみられる誓約書が見つかっていたことが分かった。 いかにも神奈川県警が飛びつきそうな書き込みですね。 買春犯人と同時に警察も見ていることを忘れてるんでしょうね。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080418-00000039-san-l14 同署が出会い系サイトで「横浜辺りでパパ募

野田さんが落ち着いてくれないと、児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律の改善ができなくて、現場が困ります。 児童ポルノ・児童買春犯人からすれば安泰です。 というか、議員立法でやるからこんな選挙区の問題が改正に影響してしまうんですが。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080118-00000171-jij-pol 自民党は18日、次期衆院選の岐阜1区に野田聖子元郵政相を公認候補として擁立することを内定した。党幹部が明らかにした。2005年の前回衆院選で小選挙区で当選していることや、党が独自に実施した世論調査の結果を考慮したとみられる。執行部では前回公認された佐藤ゆかり氏に、別の選挙区への転出を要請する見通しだ。 佐藤氏は同日夜、事務所を通じ「党本部から何も聞いてないので、正式な決定ではないのではないか」とのコメントを発表した

という話を聞いて、現在、神保町。 最近多い、こういう事件なんですけどね。 http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/78677/ 調べでは、容疑者は５月２日、中学生向け携帯電話サイトの掲示板で知り合った久留米市の中学２年生２人に「自宅でできる高収入アルバイトがある」とメールを送り、３万円の報酬を約束して携帯電話のカメラで撮影した裸の写真を５枚ずつ送信させた疑い。 「アルバイトの報酬を支払う」と言って、２人の名前や電話番号なども聞き出し「もっと高い金を払う」と電話で売春を強要。断られると「裸の画像を全国に流すぞ」と脅したという。 容疑者は、小学６年の女児２人に裸の写真を送らせた同容疑で札幌北署に５月２５日に逮捕され、その後起訴されている。 １２歳に裸体画像を送信させた疑い　道警、大分の男逮捕　／北海道 2007.05.26　北海道朝刊 調べでは、

解決すべき問題。 対償供与約束が実行の着手で、同じ対償供与約束に包まれた数回の性交等は包括一罪 製造罪の保護法益は個人的法益ではない（大阪地裁）から、数人が撮影されても包括一罪 製造罪と３項製造罪（姿態とらせて製造）は観念的競合 払うつもりがない児童買春は、準強姦ではないか？ 長野・山梨の児童買春：容疑で４０歳男を追送検−−南アルプス署　／山梨 2007.08.29　毎日新聞社 調べでは、容疑者は０６年１２月中旬から０７年２月末にかけて、携帯電話の出会い系サイトで知り合った長野県内に住む当時中学３年の女子生徒（当時１５歳）と、山梨県内に住む当時高校１年と２年の女子生徒（同１６歳、同１７歳）の計３人に、１８歳未満と知りながら、それぞれ現金数十万円を支払うともちかけてみだらな行為をした疑い。容疑者は最後に金を払うとして女子生徒らと数回会っていたが、結局払わなかった。 報道によれば、７歳に「下腹

一審が国選だと、記録どころか、判決書もありません。被告人の手元にも、弁護人の手元にも。 控訴というのは判決に対する不服申立なのに、被告人も判決書を検討することもなく控訴している。検討すれば取り下げた方がいいような控訴もある。 相談されても、事案がわからないので、回答のしようがない。被告人もどうしようもない。 「相談受けた」ということで、こちらから原審弁護人に問い合わせても、無いものは無い。任務終了とかいって、取り寄せてもくれない。 裁判所で閲覧・謄写しようとすると、法40条を縦に「弁護人選任届が必要です」と言われる。選任するか・受任するか、どういう弁護方針が取れるか、委任契約の内容（費用負担）を決めるために相談受けているのに、まず選任しろと。 第40条〔弁護人の書類・証拠物の閲覧謄写〕 弁護人は、公訴の提起後は、裁判所において、訴訟に関する書類及び証拠物を閲覧し、且つ謄写することができる。

また札幌。 追記 判決期日の指定の時に、「東京に行かれるときに、足を延ばして来られませんか？」なんて言われました。 伊丹→羽田→札幌高裁→伊丹 は、東京に用件があると、無理ですよね。 大学のサーバーで公開されていたので、掲載した人にはわいせつ物公然陳列罪の疑いがありますよね。 http://www.sankei.co.jp/shakai/jiken/070724/jkn070724002.htm 福島県立医科大学（福島市）の公式ホームページ（ＨＰ）上から、手術をパロディーにした寸劇や、関係者が下半身をさらすなど不適切な写真が流出していたことが２３日、分かった。同大事務局は「公立病院の信頼を失いかねず、モラルの点でも情報管理の点でも問題。管理を徹底し再発防止に努めたい」としている。 大学側の説明によると、流出した写真は１０枚以上で、平成１４年に同大整形外科の忘年会で撮られたもの。忘年会には、

遊客は児童買春罪、店は児童淫行罪。 遊客としても逮捕されるのが怖いので、駆け込む方がいるようですが、不用意に駆け込むと遊客も逮捕されることがあるので、最寄りの弁護士に相談してください。 児童福祉法違反：風俗店で１４歳少女働かせる　容疑で店長逮捕　／兵庫2007.06.14　毎日新聞社 調べでは、２人は昨年７月上旬から同月２０日ごろにかけ、明石市内の中学２年の女子生徒に同店でみだらな行為をさせた疑い。２人は「１８歳未満とは知らなかった」などと、容疑を否認している。 生徒は昨年７月初め、出会い系サイトで知り合った男に中村容疑者を紹介されたという。同店で生徒と知り合った会社員の男性（２４）が昨年１０月、警察に通報した。 使用者の場合、年齢不知の主張は、ほとんど通りません。親とか役所に確認しないと無過失にならないという、ほぼ無過失責任として運用されているからです。 児童福祉法第60条 ①第三十四条

報道やバラエティ番組の法律関係の話題でも、学者とか弁護士のコメント・絵が欲しいという依頼があります。 端的に 番組構成上、弁護士のコメントがあると締まる（信用性が増す）ので お願いします というのですが、あまりに専門外のことを聞いてくるし、今からカメラが行くとか言うので閉口しています。そういう時は、適当な弁護士や学者を紹介して逃げることにしています。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070305-00000010-mai-soci 「どういう健康情報番組なら信用するか」を複数回答で尋ねたところ、「専門家が登場して解説する」が４７％で最も多く、▽効果がない例も紹介している（３９％）▽新聞記事などでも紹介されている（３４％）▽人を使った「実験」をしている（２７％）――と続いた。 ということで、弁護士や法学部教授がコメントしていても、専門外の場合は、結構、

まあ、暖かくなってくると増えるんですかね。 淫行が児童淫行罪になって家裁に、脅迫が地裁に係属すると最悪。 http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/crime/41428/ 調べに対し、容疑を認めている。容疑者は昨年３月まで女子生徒のいる高校に勤務。１、２年時の担任だった。 容疑者は女子生徒が妊娠後も交際を続け、昨年８月に生徒の母親とトラブルになると「（警察に届ければ）家族を崩壊させてやる」などと脅したという。同署は脅迫容疑でも追及する。 君が代事件の最高裁判決で、いろいろ裁判官の噂が飛び交っているので、ちょっと調べてみました。 http://www.courts.go.jp/saikosai/about/saibankan/index.html ①最高裁判所第一小法廷 児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護に関する法律違反（掲示

わいせつ物公然陳列罪は通常包括一罪ですが、こういう事例でも一罪にすると、数回の名誉毀損罪（被害者複数でも）がかすがいで一罪になります。 http://www.nikkansports.com/general/f-gn-tp0-20061130-123991.html 「別れた腹いせに」ネットにわいせつ写真 以前交際していた女性の裸の画像をインターネットの掲示板に繰り返し投稿したとして、神奈川県警生活経済課などは３０日までに、名誉棄損とわいせつ図画公然陳列の疑いで、容疑者（２９）を逮捕した。 1/1　名誉毀損＋わいせつ物公然陳列罪＝観念的競合 2/1　名誉毀損＋わいせつ物公然陳列罪＝観念的競合 3/1　名誉毀損＋わいせつ物公然陳列罪＝観念的競合 という場合、奥村の感覚では一罪というのはおかしいところで、裁判所も併合罪としてくると思います。 しかし、高裁レベルではわいせつ物罪の包括一罪性を重視

一つの見解だと思いますね。 バレれば重い処分、自己申告すれば軽減ということでいいんじゃないですか。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061025-00000217-yom-soci 飲酒運転による交通事故が問題となる中、滋賀県彦根市の獅山（ししやま）向洋市長（６５）は２５日の記者会見で、１１月１日から適用する市職員の飲酒運転懲戒基準について「飲酒運転の報告義務づけは、憲法が禁じた不利益な供述の強要にあたり、人権侵害」として、検挙の有無にかかわらず、報告の義務づけは基準に盛り込まないことを明らかにした。 元神戸地検検事の獅山市長は「法的には、職員が飲酒運転しても、市への報告義務はない」とし、全国の自治体が、報告義務化を進めていることに触れ、「公務員にだけ求めるのは職業差別」と断じた。一方で、職員の自己申告や報道などで市が飲酒運転を知った場合には「処分の

杉本啓二「少年法３７条２項における『前項に掲げる罪の刑をもって処断すべきとき』の判断方法」家裁月報　３８巻１１号１６１ー１７７頁では、一審の手続における判断時期が検討されていますが、原判決に示談して破棄減軽する場合の控訴審ではどうなるのか？ 児童福祉法違反と恐喝罪なんか法定刑の懲役刑が同じなので、観念的競合になると、少年法３７条、刑法１０条で管轄が決まるわけです。 「犯情によってその軽重を定める。」 少年法第37条（公訴の提起） 次に掲げる成人の事件については、公訴は、家庭裁判所にこれを提起しなければならない。 一　未成年者喫煙禁止法（明治三十三年法律第三十三号）の罪 二　未成年者飲酒禁止法（大正十一年法律第二十号）の罪 三　労働基準法（昭和二十二年法律第四十九号）第五十六条又は第六十三条に関する第百十八条の罪、十八歳に満たない者についての第三十二条又は第六十一条、第六十二条若しくは第七十

あれこれ考えてください。 http://www.law.kobegakuin.ac.jp/~ls/kenpou2006.pdf 2006年度前期日程入試問題 法学専門試験 憲法 問Ⅰ Ａ県に在住するＸは、もっぱら自己の鑑賞目的のために満13歳未満の少女を含む複数の女性の裸体を被写体とする写真集を購入したところ、Ｘが当該写真集を購入したことを知った知人Ｙの通報により、Ａ県子どもを犯罪の被害から守る条例13条違反で逮捕・起訴された。 本件における憲法上の問題点について、Ａ県子どもを犯罪の被害から守る条例13条と、刑法175条、児童買春・児童ポルノ禁止法（児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律）7条の規定とを比較しながら検討しなさい。 ＜出題意図＞ ① 本設問は、わいせつ図画の単純所持（もっぱら自己の鑑賞目的での所持）までは規制していない刑法175条、児童買春・児童ポ

少年法３７条の議論で、家裁成人刑事の現状については池本判事の論文が引用される。 池本判事「児童の性的虐待と刑事法」判例タイムズ1081号 第5 淫行の相手方を処罰した裁判例一覧 筆者が検察官、他の裁判官らの協力を得て調査し得た範囲内で、平成一〇年四月から平成一三年一二月までの間に判決宣告のあった、自ら淫行の相手方となった児童福祉法違反の被告事件は合計一五件あった。すべて有罪判決である。 という前書きで、↓の事件が紹介されている。淫行の相手方はすべて被告人である。 池本論文事件1　実質上養父　被告人 池本論文事件２　実質上養父　被告人 池本論文事件３　親子　被告人 池本論文事件４　内縁　被告人 池本論文事件５　養父　被告人 池本論文事件６　雇用（理容店）　被告人 池本論文事件７　養子　被告人 池本論文事件８　養子　被告人 池本論文事件９　親子　被告人 池本論文事件1０　叔父　被告人 池本論文

雪国みたいでした。 新幹線は動いているのに、なかなかたどり着けない。 同性愛とか両性愛とかいろんな性的嗜好があるということですが、児童性愛・小児性愛は、児童の承諾を得て実行しても犯罪になることがあるので、警戒されるんじゃないでしょうか？ それでも嗜好に留まってるうちはいいんですけどね、留まらない人がいるので、見分けがつきません。 ［門］罪を憎んで性嗜好を憎まず　今治市（２９） 2005.12.21　朝刊　こだま　(全473字) 愛媛新聞社

いままで全然見せてくれなかったのに、５０件くらいまとめて閲覧許可になったが、１件ごとに当日決済するというので、２回に分けることになった。 ということで朝から決済待ち。 津島市：わいせつＤＶＤ販売逮捕の職員、停職３カ月の懲戒処分　／愛知 2005.12.01　地方版／愛知　19頁　(全256字) 毎日新聞社 買春・援助交際の害悪について、詳細に判示しています。 こういうことだと思いました。 きっと元小説家志望の裁判官だという噂。 東京地裁八王子支部 児童がわきまえもなく金ほしさに自発的に売春を決意に、買春に被告人を誘ったとしてもこれを逡巡するのが大人の分別であるところ、・・・犯情悪い 確かに児童とはいえ婚姻年齢に達すれば肌のふれあいを求める女子も、学校に行くより男性に抱かれたいという女子も、性をひさぐ女子もいよう。 しかし不特定多数の異性と簡単に性的関係を持つ児童は、喩えていえば、砂漠の中で