サービス終了のお知らせサービス終了のお知らせ いつもYahoo! JAPANのサービスをご利用いただき誠にありがとうございます。 お客様がアクセスされたサービスは本日までにサービスを終了いたしました。 今後ともYahoo! JAPANのサービスをご愛顧くださいますよう、よろしくお願いいたします。
光市母子殺人事件のマスコミ報道 - 弁護士のため息
今回の懲戒請求騒動で、光市母子殺人事件についてのマスコミ報道に疑問を持つようになった。 コメントの中には、刑事弁護の意義自体を誤解しているものと、弁護団の弁護活動自体を誤解しているものと、２種類あるようだ。 コメントには、 Ａ ２１人の弁護団は死刑廃止運動のために裁判を利用しようとしている、そのために２１人もの弁護士が集まったのだ Ｂ 弁護団の主張が１審、２審の弁護人の主張と異なっていることを根拠に、被告人が述べていることではなく、安田弁護士らが死刑を回避するために創作したものだ ということを前提とするものが非常に多かった。 しかし、この二つの前提は一体どこから出てきたものだろうか。 Ａについては、本村氏が記者会見で話しているのは聞いたことがあるが、弁護団の弁護士自身が述べたことなのだろうか。 Ｂについては、差戻審における弁護団の主張が安田弁護士の創作という証拠がどこにあるのだろうか。 コ
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
