検察を支配する「悪魔」 田原総一朗＋田中森一（元特捜検事・弁護士）
田原総一朗（たはら・そういちろう） 1934年、滋賀県に生まれる。早稲田大学文学部を卒業後、岩波映画社、東京12チャン ネル（現・テレビ東京）を経て、フリーのジャーナリストとして独立。政治、経済、検察、 マスコミなど幅広い分野で時代の最先端を取材。活字と放送の両メディアにわたり 精力的な評論活動を続けている。著書には『正義の罠』（小学館）、『日本のカラクリ21』 （朝日新聞社）、『僕はこうやってきた』（中経出版）、『戦後最大の宰相 田中角栄 ＜上＞＜下＞』『日本の戦後＜上＞＜下＞』（以上、講談社）などがある。 田中森一（たなか・もりかず） 1943年、長崎県に生まれる。岡山大学法文学部在学中に司法試験に合格。1971年、 検事任官。大阪地検特捜部などを経たあと、東京地検特捜部で、撚糸工連事件、 平和相互銀行不正融資事件、三菱重工CB事件などを担当。その辣腕ぶりが「伝説」
http://www.k4.dion.ne.jp/~yuko-k/kiyotaka/column10-benron.htm
なぜ光市事件の最高裁弁論を掲載するのか 以下に紹介するのはいわゆる「光市母子殺人事件」において、最高裁第三小法廷で、4月18日に 弁護人から語られた弁論の要旨である。この事件で、当初予定されていた3月14日の口頭弁論に 弁護人が欠席したことに対し、マスコミで批判的な報道が盛り上がった。それに煽られたかのよう に、弁護士への個人攻撃、ひいては死刑廃止運動をも中傷する声が溢れかえった。そして、少年 事件（事件当時被告は18歳１ヵ月）にも死刑を適用しようとする動きが強まっている。 もちろん、そうした動きに対して警鐘を鳴らす報道もあった。しかし、マスコミがこの事件に割ける 時間や紙面にはいずれにせよ限界がある。弁護団が主張している「事実に即して事件をとらえなお す」ことの重要性は、一般論としては紹介されても、具体的な内容にまではほとんど踏み込めてい ない。 改めて明記しておかね
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
