コンパクトシティと除雪費 - 一本足の蛸
「コンパクトシティ」論は絵に描いた餅、偽装された因果関係に縛られた楽園にすぎない - Togetterという大変残念な記事を読んだ。なぜ残念かといえば、説得力が全くないからだ。はてなブックマーク - 「コンパクトシティ」論は絵に描いた餅、偽装された因果関係に縛られた楽園にすぎない - Togetterで複数の人が指摘しているとおり、除雪費だけでコンパクトシティ論への反論とするのは乱暴だが、そのような観点からの批判は行わない。ここでは少しレベルの異なる話をしようと思う。 この記事では、コンパクトシティ論者に対して次のような批判を行っている。 コンパクトシティ論者の特徴の一つに「数字」を出さない、ということがある。全てをストーリー（物語）にして解釈する癖があるんだな。除雪費がもったいない、だからコンパクトシティ化だ、というのはストーリー（物語）にすぎない。または、偽装された因果関係に縛られた楽
「２分でＯＫ！」のテンプレパブコメの悪夢 - 一本足の蛸
こんにちは、公益財団法人どうぶつ基金（内閣府承認）理事長の佐上邦久です。 本日は、あなたに緊急のお願いがあります。 今、環境省が動物愛護管理のあり方について私達の意見（パブリックコメント）を2件求めています。 私たち国民が法案改正について直接意見を届ける事が出来る、5年に1度しかないチャンスなのです。 そこで是非あなた様から環境省あて意見を送付していただきたいのです。 やり方はカンタンで、下記の空白を埋めて自分が同意できる意見にチェックを入れて送信ボタンを押すだけです。どうか声なきどうぶつ達のために、あなたの貴重なお時間を少しだけください。 これは酷い。 これは非道い。 パブリックコメントは人気投票やアンケート調査の類ではない。多種多様な意見をもとに政策に磨きをかけるための手法だ。したがって、大切なのは政策立案者が想定していなかった隙間を埋める助けとなるような意見だ。同じ意見のメールを大量
標本調査より精度の劣る悉皆調査 - 一本足の蛸
webちくま「この国の教育にいま、起きていること」苅谷剛彦＞第５回 教育政策の路線変更と全国学力テストの意味＞常識と異なる専門家の見方*1経由で、調査研究協力者会議等 全国的な学力調査の実施方法等に関する専門家検討会議（第3回）議事概要−文部科学省を読んでみた。 客観的なデータを取ることが重要である。悉皆調査で一番懸念されることは、成績の悪い子どもを休ませたり、学力調査の結果において高いパフォーマンスを得るための特別な努力をすることで、データが変質してしまうことである。取ったデータがすでに変質してしまっていれば、それをどれだけ分析しても意味がない。 ある社会的集団の特徴を把握するために、その集団から一部の人だけを選んで調査を行う*2場合に、えてして調査対象者数は多ければ多いほど偏りの少ないデータが得られる、と考えがちだ。実はそうではなくて、調査対象の数より選び方のほうが大切だ*3ということ
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
