「非機能要求とアーキテクチャ分析WG報告書 ～非機能要求記述とアーキテクチャの関係分析事例研究結果より～」の公開：IPA 独立行政法人 情報処理推進機構
ソフトウェア・エンジニアリング・センター（以下、SEC）エンタプライズ系ソフトウェア開発力強化推進委員会「非機能要件とアーキテクチャWG」では、2008年度に公開した「非機能要求記述ガイド」の記法の拡張、および参照アーキテクチャの事例研究を通じて非機能要求とアーキテクチャの関係性分析を実施してきました。その活動成果の一部を「非機能要求とアーキテクチャ分析WG」の報告書としてとりまとめました。 高品質なITシステムを短期間で構築するというニーズにより、成功事例や参照アーキテクチャ(RA)を活用するITアーキテクトが増えています。成功事例を一般化したRAには、機能要求だけでなく、様々な非機能要求(NFR)のトレードオフ関係を全体最適で解決するアーキテクチャの基本パターンが複合的に含まれています。そのため、NFRのトレードオフ関係、NFRと基本パターンの因果関係、前提条件などRAの本質を理解せず
ET ロボコン 2010 モデル座談会（後編）～ゴールドモデラーが明かす、モデリングの秘訣～ ｜オブジェクトの広場
図2-2 走行タイム = 移動距離 / 走行速度 平岡：インコースはエニグマデコーディングやミステリーサークルといった曲線コースの難所が多いため、方向転換によるタイムロスをできるだけ減らすコース戦略を採ることが重要です。モデルシートでは、「タイムロスを減らす」ための走破戦略を検討し、必要な技術要素を書きました。「タイムロスの低減」を前提にして、走破戦略や技術要素を検討する必要があることをシート１枚目の要求図でも示しています（図2-3）。 図2-3 要求図でタイムロスの低減の制約を考慮していることを述べている （クリックすると拡大します） 平岡：シート中央のアクティビティ図は走破戦略を説明しています（図2-4）。要求図でエリア単位に要求を分析していたのに合わせて、アクティビティ図でもエリア単位で走破戦略を図示しています。アクティビティ図のアクションの粒度は要求図の基本機能、構造分析の区間とそ
ET ロボコン 2010 モデル座談会（中編）～ゴールドモデラーが明かす、モデリングの秘訣～ ｜オブジェクトの広場
［レポート］ ET ロボコン 2010 モデル座談会（中編） ～ゴールドモデラーが明かす、モデリングの秘訣～ 目次 1. はじめに 2. 構造分析 2.1 ドメインモデルと構造モデルの対応を理解しやすくした 2.2 将来のコース変更に柔軟に対応できる構造にした 2.3 機能を検証しやすい構造を目指した 2.4 モデルとソースコードが乖離してしまった 2.5 構造を整理することで実機検証がやりやすくなった 2.6 衝立の探索に関する競技規約が複雑になると耐えられない？ 3. 振る舞い分析 3.1 基本的な振る舞いの繰り返しですべての難所を走破できることを示した 3.2 難所の走り方を特化することで基本的な振る舞いを変えずに複雑な難所に対処した 3.3 並行性設計の根拠を明示した 3.4 振る舞い分析でコミュニケーション図を使い、構造面と振る舞い面の対応関係を分かりやすくした 3.5 分析レベ
ET ロボコン 2010 モデル座談会（前編）～ゴールドモデラーが明かす、モデリングの秘訣～ ｜オブジェクトの広場
［レポート］ ET ロボコン 2010 モデル座談会（前編） ～ゴールドモデラーが明かす、モデリングの秘訣～ 目次 1. はじめに 1.1 ETロボコンとは 1.2 座談会の参加者プロフィール 2. モデルシート全体に関する工夫 2.1 分かりやすい見出しで書き手のスタンスを明示した 2.2 モデルの読みやすさを意識してトレーサビリティを向上させた 2.3 複数のダイアグラムを読みやすくする工夫を施した 2.4 2009年と2010年の競技規約の差分に着目して分析した 2.5 性能面を走破戦略と技術要素の2つの視点に分けて分析した 3. 要求分析 3.1 ドメイン分析では、エリアごとに並行して戦略を検討できることを意識した 3.2 ユースケース分析では、アクターへの価値提供を強く意識した 3.3 要求図は、要求分析と構造分析をつなぐ目的で描いた 3.4 要求図の見方 3.4.1 包含はME
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
