2010.11.18 05:00 羽田空港で１０月末から、国際定期便が３２年ぶりに復活したのをきっかけに、タクシー各社が羽田の旅客の囲い込みに走り出した。定額料金制に、外国語での接客。業界初の商品で“快走”するＡＮＺＥＮ（安全）グループ（東京都板橋区）の取り組みを追った。 ◆ＨＩＳと提携 「なぜ安売りするのか」。同社が昨年１２月、羽田と都内各地を定額で利用できる新サービス「羽田空港定額制タクシー」を打ち出すと、他社からこんな反発の声が寄せられた。 都内を５つのエリアに分け、羽田との行き来を定額で利用できる仕組みで、場所によっては３０００円以上を浮かせることができるという。ただ、羽田の乗客は、１回の乗車の売り上げ単価が高く、景気低迷で需要が冷え込む業界にとっては貴重な“大口顧客”だ。他社のあせりはもっともだった。 これに対して同社は「新たな需要を喚起したい」と、乗務員が自ら乗客に売り込んでき

はじめに結論から書いておこう。「国家が暴力を独占する」の意味は、国家が自らの暴力の行使に対してのみ、正統性を付与するということである。国家というのは、征服によるものであれ、共和主義的な統合によるものであれ、その集団がある領域内を実効支配した時点で、定義上、その領域内には少なくとも国家に匹敵しうるような暴力を行使可能な集団は存在していないはずである。だが、国家はなお支配のために「暴力を独占」する。それは、自前の暴力組織にのみ正統性を与えることによってであって、そうやって正統性を与えられた暴力組織を「軍隊」や「警察」と呼ぶ。ウェーバーによればその正統性の源泉は、近代国家においては「合法性」である。その正統性（=合法性）に基づいてはじめて、政府は国家内の自律的な暴力集団を規制したり弾圧することができるのである。 軍隊や警察は、人を殺しうる力を持っている。たとえ侵略軍から「国家を防衛」するためであ

- 追記 論点がわからない人がいるようなので最初に3行でまとめておきますよ。 finalvent: 自衛隊は暴力装置ではない（暴力装置は国家のみを指す用語だから）。 hokusyuさん： 自衛隊は暴力装置である。 排他的な命題なんでどっちかが正しく、どっちかが間違っている。お考えください。 - ⇒とあるアルファブロガーのSophisterei（詭弁）――あるいは正統的な暴力も暴力であることについて - 過ぎ去ろうとしない過去 なるほど、この定義によれば、国家権力は暴力装置である。では「暴力を発動するため」の「暴力」とは何だろうか？警察や軍隊だとすれば、「警察や軍隊を発動する」となり、意味が通らなくなる。 意味通るけど。警察とは警察暴力であり、軍は軍暴力。なにか疑問でも？ むしろ、その後半の部分と比較してみればわかるが、軍隊や警察は、「諸機関」と並列されているのである。つまり、国家は暴力を発