とあるアルファブロガーのSophisterei（詭弁）――あるいは正統的な暴力も暴力であることについて - 過ぎ去ろうとしない過去

はじめに結論から書いておこう。「国家が暴力を独占する」の意味は、国家が自らの暴力の行使に対してのみ、正統性を付与するということである。国家というのは、征服によるものであれ、共和主義的な統合によるものであれ、その集団がある領域内を実効支配した時点で、定義上、その領域内には少なくとも国家に匹敵しうるような暴力を行使可能な集団は存在していないはずである。だが、国家はなお支配のために「暴力を独占」する。それは、自前の暴力組織にのみ正統性を与えることによってであって、そうやって正統性を与えられた暴力組織を「軍隊」や「警察」と呼ぶ。ウェーバーによればその正統性の源泉は、近代国家においては「合法性」である。その正統性（=合法性）に基づいてはじめて、政府は国家内の自律的な暴力集団を規制したり弾圧することができるのである。 軍隊や警察は、人を殺しうる力を持っている。たとえ侵略軍から「国家を防衛」するためであ

[hokusyu]

ちなみにトラバには失敗した。/トラバした。

[Midas]

間違ってる。いかに「危う」かろうが『法は法である(合法が正統)』だけが逆説的に法の暴力性を証明する(ヘーゲル)。ブログ主は不満を訴えるしか能のないウィンプな『美しき魂』。「市民」に近いのはfinalventの方

[norton3rd]

フツーに考えりゃこの辺が妥当なところじゃねえの。かの人のは無理筋杉

[takamm]

　右翼浸透の懸念を防止する防衛次官通達に関する答弁で仙石氏の「暴力装置」発言があったのだが、極東ブログの語義論争誘発はこうした深刻な事態を隠蔽する役割を果たしていて悪質だと思う。まさに保守反動的存在。

[kaerudayo]

用語の定義が間違いとするか、定義の範囲が間違いとするか。どんな言い方しても実態はそれだろとするか。

[yingze]

レバノン政府とヒズボラを連想してみた。

[WereIm]

[るw/近くの机に林檎][がのってたとして､何][故か｢林檎はのってな][い｣と言い張る奴と､][それに対し｢は?のっ]てんじゃんw｣と言う人がいたら､｢~て事にしたい欲望がぁ｣とか言われるべきは後者じゃなく前者だろwｿﾚを後者に(も)言う奴がいたら､単にそいつが(心情的にw)｢前者側｣であるに過ぎないw要はただのバカってこったww

[nessko]

「なぜ彼(に限らず)は、自衛隊や警察を「暴力装置」であると認めたくないのだろうか？」　←ここが変なんだ。浅薄な決め付けになっている。もっといえば事実に反している。だから、話が噛み合わなくなっている。

[kojitaken]

弁当爺の妄想エントリに対する痛烈な批判。専門的知識をお持ちの方が書く文章はやはり違うなと感心した。それに引き替え弁当爺(ry

[HDPE]

オレの暴力装置は股間なのか頭なのか問題

[NOV1975]

大して違ったことを言っているように思えないけど、僕にとってその大したことの無い違いが大したことなんだろうな。

[songe]

なるほど

[a-lex666]

”超”詭弁だったらカンペキなのに。そのうちつくかな？

[Joetip]

非常にわかりやすい

[sillyfish]

件の人は、非合法暴力との差異が正統性のみであることから目をそらすというより、正統性を与えられているという差異があることを隠蔽して、それゆえに起こりうることから自衛隊を免責しているかと

[KIM625]

考えてみれば、ナチスドイツは暴力と政治とが一体化していたようなものなのか。国家そのものが暴力装置だったのかな？

[fromdusktildawn]

自衛隊を「暴力じゃない」ことにしたい欲望を持つ人、「暴力である」ことにしたい欲望を持つ人、自分の方が正しい学問的知識を持っていると認めさせてその欲望を成就しようと徒党を組む人たち、いろいろいるんだな。

[gaka48]

この件に限らず、これまで蓄積されてきた学問的成果を、自身の願望から短絡に反故にしようとする人間が多いのがなんとも。

[Domino-R]

普通に常識的な見解。つかこれ以外の理解こそ難しい。

[tikani_nemuru_M]

「正統な暴力は正統なんだい！」と叫びながら裸踊りしたい気もするが、じいさんのもとの議論はそのレベルにすらねえしな。

[kikori2660]

最高に組織化された政治権力である国家権力が、軍隊･警察･刑務所などを配置している状態などに用いる。←むしろこのエントリーでid:finalventの言う「たこ焼き」の意味が分かったわ。機関ではなく状態って書いてる。

[maangie]

同意。

[koinobori]

後でよく読む。

[nt46]

社会学辞典的にも国家権力は暴力装置のfor exampleでいいと思うんだけど

[infobloga]

良記事。「暴力装置」関係の議論は、これを読むのが一番良いんじゃないかと思う。ちなみに、この人の政治的立場には同意できないことが多いが、それでも正しいものは正しい。

[yoshi1207]

分り易い。が、その不断の監視を行う市民がその視座にないのはともかく、市民へ諫言すべき専門家の用語が端的な理解を許さないために却って騒動を複雑化し、詭弁の余地を与えているように見える、かも

[neko73]

誰かと思ったらhokusyuさんか。

[SIVAPROD]

自衛隊や警察を「暴力装置」であると認めたくないというよりそれを認めると自動的に仙谷氏へのdisを撤回しなければならないからでわ？

[okdnmfgarub]

弁当さんの書いていることは間違っていないジャン。イデオロギーに毒されているんだか嫉妬なんだか分からないがこれで「弁当を論破！」って・・・言葉の定義の話なのに何を投影しちゃてるんだよ・・

[Louis]

なんていうかインテリ層の多い（これは皮肉ではなくむしろ褒め言葉）はてダでこの話題がかなり高まっていていろいろ読んでいて面白い

[unknown_bridge]

引用の辞典からして"暴力装置 ~。最高に組織化された政治権力である国家権力が、軍隊･警察･刑務所などを配置している状態などに用いる。"であって、この定義以外に「暴力装置」を使ってはいかんべや。