著作権を守るふりして要は既存のビジネスモデルを守りたいだけでしょ？ - P2Pとかその辺のお話@はてな
米国作曲家作詞家出版者協会（ASCAP）がフリーカルチャー団体に喧嘩を売ろうと画策しているところをすっぱ抜かれてしまい（その1、その2）、なんでこうもわかってないことやるのかねぇと呆れられているご様子。 この件については、id:yomoyomoさんがまとめてくれているので以下に転載。CC BY-NC-SA 2.1 JPでございます。 ASCAP Declares War on Free Culture LWN.net や Slashdot など各所で話題になっているが、日本で言えばやはりJASRACが一番近い存在といえる ASCAP（American Society of Composers, Authors and Publishers：米国作曲家作詞家出版者協会）が、Creative Commons、Public Knowledge、そして電子フロンティア財団といった団体と戦うための寄
ASCAPがフリーカルチャーへの戦争を宣言？ - YAMDAS現更新履歴
ASCAP Declares War on Free Culture LWN.net や Slashdot など各所で話題になっているが、日本で言えばやはり JASRAC が一番近い存在といえる ASCAP（American Society of Composers, Authors and Publishers：米国作曲家作詞家出版者協会）が、Creative Commons、Public Knowledge、そして電子フロンティア財団といった団体と戦うための寄付を会員に求めているとのこと。 CC や EFF といったフリーカルチャー団体を敵視するのは、彼らが我々の「著作権（Copyright）」を傷つけるために「コピーレフト（Copyleft）」を推進しており、連中は消費者の権利を謳っているが、実際は単に我々の音楽にお金を支払いたくないだけなのだ、と主張している。 なんだかなという感じ
「オープンソース」の二つの意味 | OSDN Magazine
最近、「オープンソース」という言葉の意味を巡る論争が再燃したようだ。混乱が生じるのは、「オープンソース」という概念自体に、性格の異なる二つの要素が詰め込まれているからではないだろうか。 法的状態としてのオープンソース ソフトウェア開発の文脈における「オープンソース」という言葉は、あるガイドライン(「オープンソースの定義」)を満たしたライセンスの下で公開されているソフトウェア、という意味である。先行した「フリーソフトウェア」という概念の言い換えとして生まれたものだ。これを、「法的状態としてのオープンソース」と呼ぶことにしよう。 「オープンソースの定義」が試みているのは、ソフトウェアの第三者による利用、特に改変や配布に関して著作権者が課す条件に対し、一定の基準を設けるということである。これにより、法的状態としてのオープンソースが保証されているソフトウェアであれば、個別にはどのようなライセンスが
岸さんの言うとおり！既存のコンテンツ産業から搾取するのを止めよう！ - P2Pとかその辺のお話@はてな
環境保護は今や当然の取り組みとなっているが、そもそもなぜ地球環境問題が生じたのか。化石燃料から作られるガソリンや電気などのエネルギーの価格が安過ぎるからである。それらのエネルギーは多量の二酸化炭素を排出して環境（＝社会）に悪影響を及ぼしているが、そうした「社会的なコスト」がエネルギーの価格に反映されず安く設定されているため、環境負荷が意識されずに多量のエネルギーが消費されるのである。炭素税導入の議論は、この社会的なコストをエネルギー価格に反映しようという試みに他ならない。 コンテンツの世界はどうか。今や違法コピー・ダウンロードが当たり前となっており、音楽を例に挙げると、世界を流通するＣＤの３枚に２枚は海賊版、音楽ファイルの２０曲中１９曲が違法ファイルともいわれる（米議会の公聴会での業界関係者の証言）。これは、コンテンツの搾取に他ならない。ユーザーにとってのコンテンツの価値（＝価格）が限りな
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
http://twitter.com/kohmi/status/3178410380
IDEA * IDEA
http://www.source-laboratory.net/blog/2009/05/post-36.html
長文日記
